กลายเป็นอีกหนึ่งคดีการเมืองที่ถูกจับตาทั้งประเทศ หลัง ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ถูกดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จากกรณีไลฟ์สดหัวข้อ “วัคซีนพระราชทาน: ใครได้-ใครเสีย?” เมื่อช่วงวิกฤตโควิด-19

ล่าสุด ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ ได้ออกมาอธิบายถึงเหตุผลที่มองว่า การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายผิดกฎหมาย โดยชี้ว่า การใช้คำว่า “วัคซีนพระราชทาน” เป็นการสร้างวาทกรรมที่เชื่อมโยงวัคซีนกับสถาบันพระมหากษัตริย์ ทั้งที่วัคซีนดังกล่าวไม่ได้มีสถานะเป็น “วัคซีนพระราชทาน” อย่างเป็นทางการ พร้อมมองว่าเป็นการบิดเบือนข้อมูลและสร้างความเข้าใจผิดต่อสาธารณะ

⚠️ อีกประเด็นสำคัญ คือการพาดพิงบริษัท Siam Bioscience โดยระบุว่า บริษัทดังกล่าวได้รับเลือกจาก AstraZeneca เพราะศักยภาพด้านเทคโนโลยีและมาตรฐานการผลิตระดับสากล ไม่ใช่เพราะโครงสร้างผู้ถือหุ้นอย่างที่ถูกกล่าวอ้าง

📌 ดร.ศุภณัฐ ยังโต้แย้งข้อมูลหลายจุดจากการไลฟ์ของธนาธร เช่น

• การกล่าวว่าบริษัทตั้งมาเพื่อผลิตยา ไม่ใช่วัคซีน
• การตั้งข้อสงสัยเรื่องผลประกอบการ
• การนำตัวเลขรายได้จากวัคซีนมาคำนวณจนถูกมองว่าเกินจริง
• การกล่าวถึงเงินสนับสนุนจากภาครัฐโดยไม่อธิบายเงื่อนไขการคืนผลประโยชน์

รวมถึงชี้ว่า การนำเสนอข้อมูลในลักษณะดังกล่าว อาจทำให้เกิดความเคลือบแคลงและความเสียหายต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ จนนำไปสู่ข้อกล่าวหาตามมาตรา 112 และการนำข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์

🔥 คดีนี้ถูกจับตามองอย่างหนัก เพราะเกี่ยวข้องทั้งประเด็นเสรีภาพในการวิจารณ์นโยบายรัฐ และขอบเขตของการพาดพิงสถาบันฯ ซึ่งศาลได้นัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 28 พฤษภาคม 2569

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง:

• โพสต์ “ประชาธิปไตย The Series by ดร.ศุภณัฐ”
• ข้อมูลคดีจากศาลอาญา

ธนาธร #มาตรา112 #วัคซีนพระราชทาน #SiamBioscience #AstraZeneca #พรกคอมพิวเตอร์ #การเมืองไทย #วิหคนิวส์