ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาคดีนายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร อดีตสมาชิกสภาเทศบาลเมืองร้อยเอ็ด กรณีจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินไม่ตรงต่อความเป็นจริง โดยไม่แจ้งเงินลงทุนในบริษัท 2 แห่ง มูลค่ารวม 40.9 ล้านบาท เงินฝากธนาคาร 3 บัญชี และที่ดินอีก 3 แปลง รวมทรัพย์สินที่ไม่ได้แสดงรายการประมาณ 43.38 ล้านบาท

ศาลพิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป พร้อมลงโทษจำคุก 2 เดือน ปรับ 8,000 บาท แต่เนื่องจากให้การรับสารภาพจึงลดโทษเหลือจำคุก 1 เดือน ปรับ 4,000 บาท และให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี

เปิดคำพิพากษาศาลฎีกา คดีบัญชีทรัพย์สิน

สำนักข่าวอิศรารายงานเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2569 ว่า เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ศาลฎีกาเผยแพร่คำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อม 12/2569 คดีหมายเลขแดงที่ อม 31/2569 ระหว่างคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ผู้ร้อง กับนายสรายุทธ์ ชาติบัญชากร ผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาเทศบาลเมืองร้อยเอ็ด อำเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด

คดีนี้เกี่ยวข้องกับการแสดงบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สินกรณีพ้นจากตำแหน่ง โดยศาลพิจารณาว่าผู้ถูกกล่าวหาจงใจยื่นบัญชีด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน

เปิดรายการทรัพย์สินที่ไม่ได้แจ้ง ป.ป.ช.

จากรายละเอียดคำพิพากษาที่สำนักข่าวอิศรารายงาน พบว่าทรัพย์สินที่ไม่ได้แสดงรายการประกอบด้วยเงินลงทุนในบริษัท 2 แห่ง เงินฝากธนาคาร 3 บัญชี และที่ดิน 3 แปลง ดังนี้

1. เงินลงทุนในบริษัท 2 แห่ง รวม 40.9 ล้านบาท

• บริษัท เจ.พี.101 พร็อพเพอร์ตี้ จำกัด หรือเดิมชื่อบริษัทจิตต์เสถียรแลนด์ จำกัด มูลค่าเงินลงทุน 40,000,000 บาท
• บริษัท จิตต์เสถียร จำกัด มูลค่าเงินลงทุน 900,000 บาท

2. เงินฝากธนาคาร 3 บัญชี รวม 743,387.16 บาท

• ธนาคารกรุงศรีอยุธยา สาขาร้อยเอ็ด จำนวน 179,183.29 บาท
• ธนาคารกสิกรไทย สาขาร้อยเอ็ด จำนวน 559,693.15 บาท
• ธนาคารกสิกรไทย สาขาร้อยเอ็ด อีกบัญชี จำนวน 4,510.72 บาท

3. ที่ดิน 3 แปลง รวม 1,744,000 บาท

• โฉนดเลขที่ 41915 ตำบลเกาะแก้ว อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด มูลค่า 1,174,000 บาท
• โฉนดเลขที่ 70805 ตำบลนาเมือง อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด มูลค่า 300,000 บาท
• โฉนดเลขที่ 70823 ตำบลนาเมือง อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด มูลค่า 270,000 บาท

เมื่อนำมูลค่าเงินลงทุน เงินฝาก และที่ดินมารวมกัน จะได้ทรัพย์สินที่ไม่ได้แสดงรายการประมาณ 43,387,387.16 บาท หรือกว่า 43.38 ล้านบาท

ศาลชี้พฤติการณ์ไม่ใช่เพียงตกหล่นรายการ

ในคำพิพากษา ศาลพิจารณาพฤติการณ์ประกอบการไม่แสดงรายการทรัพย์สิน โดยพบว่าบัญชีเงินฝากทั้งสามบัญชีมีรายการเคลื่อนไหวทางการเงิน มีการโอนเงินเข้าและออกเป็นประจำ และบางบัญชีมียอดเงินคงเหลือจำนวนมาก

ส่วนเงินลงทุนในบริษัททั้งสองแห่งเป็นธุรกิจของครอบครัวผู้ถูกกล่าวหาที่ยังคงดำเนินกิจการอยู่ ขณะที่ที่ดินทั้งสามแปลงมีหลักฐานทางทะเบียน โดยที่ดินโฉนดเลขที่ 70805 และ 70823 มีชื่อภริยาของผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้รับซื้อฝากไว้เอง

ศาลจึงเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่อาจปฏิเสธว่าไม่รับรู้ถึงการมีอยู่ของทรัพย์สินเหล่านี้ได้ และรับฟังได้ว่ามีพฤติการณ์จงใจไม่แสดงรายการทรัพย์สินตามหน้าที่ที่กฎหมายกำหนด

บทลงโทษหนักทางการเมือง เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป

ศาลฎีกาพิพากษาว่า นายสรายุทธ์จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน กรณีพ้นจากตำแหน่งสมาชิกสภาเทศบาลเมืองร้อยเอ็ด

ผลทางกฎหมายประกอบด้วย

1. เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81 ประกอบมาตรา 114 วรรคสาม
2. ลงโทษจำคุก 2 เดือน และปรับ 8,000 บาท ตามมาตรา 167
3. ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ศาลจึงลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78
4. คงเหลือโทษจำคุก 1 เดือน และปรับ 4,000 บาท
5. ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี เนื่องจากไม่ปรากฏว่าเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56

หากไม่ชำระค่าปรับ ให้ดำเนินการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29 และมาตรา 30

ทำไมรอลงอาญา แต่ยังถูกตัดสิทธิสมัครเลือกตั้งตลอดชีวิต?

ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ ต้องแยกผลทางกฎหมายออกเป็น 2 ส่วน ได้แก่ โทษทางอาญา และมาตรการเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง

การรอการลงโทษจำคุกเป็นดุลพินิจของศาลตามประมวลกฎหมายอาญา โดยพิจารณาจากเหตุบรรเทาโทษ ประวัติ และพฤติการณ์ของผู้กระทำผิด ขณะที่การเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นผลตามกฎหมาย ป.ป.ช. ที่ศาลนำมาบังคับใช้กับกรณีจงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สินตามเงื่อนไขของกฎหมาย

ดังนั้น แม้ศาลจะให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี ก็ไม่ได้ทำให้ผลการเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไปสิ้นผลตามไปด้วย

บทเรียนสำคัญสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

คดีนี้สะท้อนให้เห็นว่าการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินไม่ใช่เพียงขั้นตอนทางเอกสาร แต่เป็นหน้าที่ตามกฎหมายของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่อยู่ภายใต้ระบบตรวจสอบของ ป.ป.ช.

การไม่แสดงรายการทรัพย์สินโดยมีเจตนา อาจนำไปสู่ทั้งโทษทางอาญาและการสูญเสียสิทธิทางการเมืองอย่างถาวร แม้ศาลจะใช้ดุลพินิจให้รอการลงโทษจำคุกก็ตาม

สำนักข่าววิหคนิวส์

แหล่งอ้างอิง: สำนักข่าวอิศรา รายงานวันที่ 12 พฤศจิกายน 2569 อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีหมายเลขดำที่ อม 12/2569 คดีหมายเลขแดงที่ อม 31/2569

#ศาลฎีกา #สทเมืองร้อยเอ็ด #สรายุทธ์ชาติบัญชากร #บัญชีทรัพย์สิน #ปปช #ซุกหุ้น #ทุจริต #เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง #วิหคนิวส์