วิโรจน์ ลักขณาอดิศร เปิด 6 ข้อสังเกต กรณีเงินให้กู้ยืม 1,440 ล้านบาทของไทหยาง ซาง คู่สมรส ส.ส.สุชาดา ซึ่งปรากฏในบัญชีทรัพย์สินที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. ตั้งคำถามถึงที่มาของเงิน เงื่อนไขสัญญา บทบาทบุคคลที่เกี่ยวข้อง และความเชื่อมโยงกับธุรกิจคริปโตเคอร์เรนซีอย่าง Three Arrows Capital (3AC), Ren และ Alameda Ventures พร้อมเรียกร้องให้มีคำชี้แจงเพื่อให้ข้อเท็จจริงปรากฏต่อสาธารณะ
เปิดตัวเลขบัญชีทรัพย์สิน 1,975 ล้านบาท
วิโรจน์ระบุว่า บัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง รวมถึงคู่สมรส เป็นข้อมูลที่ประชาชนสามารถตรวจสอบได้ตามกฎหมาย โดยอ้างถึงมาตรา 102 และมาตรา 106 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการยื่นและการเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน
จากบัญชีทรัพย์สินกรณีเข้ารับตำแหน่ง ส.ส. ที่วิโรจน์กล่าวถึง พบว่า ส.ส.สุชาดา คู่สมรส และบุตร แจ้งทรัพย์สินรวมประมาณ 1,975 ล้านบาท ในจำนวนนี้เป็นทรัพย์สินของไทหยาง ซาง (Taiyang Zhang) คู่สมรส ประมาณ 1,844 ล้านบาท
รายการที่ถูกหยิบยกขึ้นมาตั้งคำถามคือ เงินให้กู้ยืมจำนวน 1,440,469,809.26 บาท โดยมีชื่อ Three Arrows Capital หรือ 3AC ปรากฏในรายการผู้กู้ รวมถึงชื่อ Wilson Pao
วิโรจน์เห็นว่า ควรมีคำชี้แจงเกี่ยวกับที่มาของเงินกู้ ธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง และรายละเอียดของตัวเลขที่ปรากฏในบัญชีทรัพย์สิน เพื่อให้ประชาชนสามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงได้อย่างครบถ้วน
ย้อนรอย Three Arrows Capital ก่อนล้มในปี 2022
Three Arrows Capital (3AC) เป็นกองทุนคริปโตเคอร์เรนซีที่ก่อตั้งโดย Su Zhu และ Kyle Davies โดยลงทุนใน Bitcoin และสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ รวมถึงใช้เงินกู้จากแหล่งทุนต่าง ๆ เพื่อเพิ่มขนาดการลงทุน
ในปี 2022 ตลาดคริปโตเคอร์เรนซีเผชิญความผันผวนอย่างหนัก หลังโครงการ Terra/LUNA ล่มสลาย ส่งผลกระทบต่อผู้ลงทุนและธุรกิจในตลาด รวมถึง 3AC ซึ่งมีการลงทุนในสินทรัพย์ที่ได้รับผลกระทบ
เมื่อกองทุนประสบปัญหาทางการเงินและไม่สามารถชำระหนี้ได้ตามกำหนด จึงเข้าสู่กระบวนการชำระบัญชีตามคำสั่งศาลที่หมู่เกาะบริติชเวอร์จินเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2022
วิโรจน์ยังกล่าวถึงกระบวนการติดตามทรัพย์สินของ 3AC และกรณีที่หน่วยงานกำกับดูแลของสิงคโปร์ดำเนินการเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกองทุน ตลอดจนกระบวนการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับผู้ก่อตั้งทั้งสองคน
เส้นทางที่เชื่อมโยง FTX, Alameda Ventures และ Ren
วิโรจน์กล่าวถึง FTX และ Alameda Research ซึ่งเป็นธุรกิจคริปโตที่มีความเชื่อมโยงกัน โดย Sam Bankman-Fried หรือ SBF เป็นผู้ก่อตั้ง FTX และมีบทบาทใน Alameda Research ด้วย
กรณี FTX ล้มละลายนำไปสู่กระบวนการสอบสวนและดำเนินคดีในสหรัฐฯ โดย SBF ถูกตัดสินว่ามีความผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกง และถูกพิพากษาจำคุก 25 ปีในปี 2024
อีกส่วนหนึ่งของประเด็นที่วิโรจน์นำเสนอคือ Ren ซึ่งเดิมใช้ชื่อ Republic Protocol เป็นโครงการเทคโนโลยีที่พัฒนาระบบสำหรับการนำสินทรัพย์ดิจิทัลไปใช้งานข้ามบล็อกเชน โดยไทหยาง ซาง เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งโครงการ
วิโรจน์ระบุว่า บริษัทที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและดูแล Ren จำนวน 3 แห่ง ได้แก่ Dappbase Pty Ltd, MPC Technologies Pte Ltd และ Dappbase Ventures Ltd ถูกซื้อกิจการโดย Maclaurin Investments ในเดือนมกราคม 2021 ซึ่งตามข้อมูลที่เขานำเสนอ บริษัทดังกล่าวเคยใช้ชื่อ Alameda Ventures และมีความเชื่อมโยงกับ Alameda Research
ต่อมา เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2021 ไทหยาง ซาง ประกาศว่าทีมพัฒนา Ren ได้เข้าร่วมกับ Alameda และในวันที่ 4 มีนาคม 2021 ปรากฏรายการเงินให้กู้ยืมแก่ 3AC ซึ่งวิโรจน์ระบุว่ามีมูลค่าประมาณ 47 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือราว 1,440 ล้านบาทในขณะนั้น
วิโรจน์ตั้งคำถามว่า ธุรกรรมซื้อกิจการ Ren มีมูลค่าเท่าใด และไทหยาง ซาง ได้รับเงินจากการขายกิจการหรือธุรกรรมดังกล่าวเป็นจำนวนเท่าใด เนื่องจากข้อมูลนี้อาจช่วยอธิบายที่มาของเงินกู้ที่ปรากฏในบัญชีทรัพย์สินได้
ประเด็น Virgil Capital และ Stefan Qin
วิโรจน์ยังกล่าวถึง Virgil Capital กองทุนคริปโตเฮดจ์ฟันด์ที่ก่อตั้งโดย Stefan Qin พร้อมระบุว่า มีข้อมูลบางแหล่งกล่าวถึงความเกี่ยวข้องของไทหยาง ซาง กับ Virgil Capital ก่อนที่จะมาบุกเบิก Ren
ส่วน Stefan Qin ถูกดำเนินคดีในสหรัฐฯ ในข้อหาฉ้อโกงนักลงทุนที่เกี่ยวข้องกับกองทุน Virgil Sigma และ VQR โดยเขารับสารภาพในคดีฉ้อโกงหลักทรัพย์และถูกพิพากษาจำคุก 7 ปีครึ่ง
อย่างไรก็ตาม วิโรจน์ย้ำว่า การที่ไทหยาง ซาง เคยมีความเกี่ยวข้องกับ Virgil Capital ไม่ได้หมายความว่าเขามีส่วนร่วมในการกระทำความผิดของ Stefan Qin แต่เห็นว่าควรมีการชี้แจงว่าเกี่ยวข้องกับกองทุนในช่วงเวลาใด ดำรงตำแหน่งอะไร และมีอำนาจจัดการด้านการเงินหรือไม่
เปิด 6 ข้อสังเกตที่วิโรจน์ต้องการคำชี้แจง
ข้อ 1: เงินกู้ 1,440 ล้านบาทมาจากไหน และส่วนต่าง 97.34 ล้านบาทคืออะไร
วิโรจน์ตั้งคำถามถึงแหล่งที่มาของเงิน 1,440,469,809.26 บาท ว่าเกิดจากการขาย Ren การขายโทเคน กำไรจากการลงทุน การขายหุ้น หรือธุรกรรมอื่นใด
นอกจากนี้ ยังตั้งข้อสังเกตว่า ยอดเงินกู้ตามข้อมูลที่นำเสนออยู่ที่ประมาณ 1,440 ล้านบาท ขณะที่ยอดหนี้คงเหลืออยู่ที่ประมาณ 1,343 ล้านบาท จึงมีส่วนต่างประมาณ 97.34 ล้านบาท
หากส่วนต่างดังกล่าวเกิดจากการชำระคืนเงินต้นบางส่วน ควรมีคำชี้แจงว่าได้รับชำระเมื่อใด ชำระด้วยเงินหรือสินทรัพย์ประเภทใด ผ่านบัญชีหรือกระเป๋าเงินดิจิทัลใด และเงินที่ได้รับคืนปรากฏอยู่ในบัญชีทรัพย์สินส่วนใด
ข้อ 2: สัญญากู้ยืมมีเงื่อนไขอย่างไร
วิโรจน์เห็นว่า เงินกู้ระดับพันล้านบาทควรมีรายละเอียดที่ตรวจสอบได้ ทั้งอัตราดอกเบี้ย เงื่อนไขการชำระคืน หลักประกัน ผู้ลงนามแทน 3AC และช่องทางที่ใช้โอนเงินให้ผู้กู้
ข้อ 3: Wilson Pao มีบทบาทอย่างไรในธุรกรรม
ในรายการเงินให้กู้ยืมมีชื่อ Wilson Pao ปรากฏอยู่ วิโรจน์จึงตั้งคำถามว่า บุคคลดังกล่าวเป็นคนเดียวกับ Wilson Cheuk Yao Pau หรือไม่ และมีบทบาทอย่างไรในธุรกรรมเงินกู้
เขายังกล่าวถึงรายงานข่าวต่างประเทศที่ระบุว่า Wilson Cheuk Yao Pau เป็นกรรมการของ 3AC และเป็นหนึ่งในบุคคลที่ผู้ชำระบัญชีต้องการข้อมูลและเอกสารเกี่ยวกับกิจการและทรัพย์สินของกองทุน
ข้อ 4: การขายกิจการ Ren มีมูลค่าเท่าใด
วิโรจน์ตั้งคำถามถึงมูลค่าการซื้อกิจการบริษัทที่เกี่ยวข้องกับ Ren โดย Maclaurin Investments หรือ Alameda Ventures ในเดือนมกราคม 2021 รวมถึงจำนวนเงินที่ไทหยาง ซาง ได้รับจากธุรกรรมดังกล่าว
ประเด็นนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาเพื่อให้มีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเป็นมาของเงินที่นำไปให้ 3AC กู้ยืม โดยวิโรจน์ระบุว่า หากมีคำอธิบายเกี่ยวกับมูลค่าการขายกิจการและเงินที่ได้รับ ก็จะช่วยให้ตรวจสอบเส้นทางเงินได้ตรงประเด็นมากขึ้น
ข้อ 5: ไทหยาง ซาง เกี่ยวข้องกับ Virgil Capital ในช่วงเวลาใด
วิโรจน์ต้องการทราบว่า ไทหยาง ซาง เกี่ยวข้องกับ Virgil Capital ตั้งแต่เมื่อใดถึงเมื่อใด ดำรงตำแหน่งอะไร และมีอำนาจในการบริหารหรือจัดการเงินลงทุนหรือไม่
นอกจากนี้ ยังตั้งคำถามว่า ในช่วงที่ Stefan Qin กระทำความผิด ไทหยาง ซาง ยังคงเกี่ยวข้องกับกองทุนอยู่หรือไม่ หรือได้ยุติบทบาทไปก่อนแล้ว ซึ่งเป็นข้อมูลสำคัญในการแยกแยะบทบาทของแต่ละบุคคล
ข้อ 6: เหตุใดจึงมีการยื่นคำร้องขอคืนสถานะ Dappbase Ventures ในปี 2024
วิโรจน์กล่าวถึงคดีในหมู่เกาะบริติชเวอร์จินเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2024 ในชื่อ Zhang Taiyang v. The Registrar of Corporate Affairs ซึ่งไทหยาง ซาง เป็นผู้ยื่นคำร้องขอคืนสถานะ Dappbase Ventures Limited
เขาตั้งคำถามว่า ไทหยาง ซาง ยื่นคำร้องในฐานะใด ไม่ว่าจะเป็นกรรมการ ผู้ถือหุ้น เจ้าหนี้ ผู้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง หรือมีสิทธิทางกฎหมายในลักษณะอื่น และสถานะดังกล่าวสัมพันธ์กับ Maclaurin Investments หรือ Alameda Ventures อย่างไร หลังมีการซื้อกิจการในปี 2021
วิโรจน์ย้ำว่า การขอคืนสถานะบริษัทไม่ได้หมายความว่าเป็นการกระทำผิด แต่อาจเป็นขั้นตอนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดการทรัพย์สิน หนี้สิน หรือการชำระบัญชี จึงควรมีข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อให้สาธารณชนเข้าใจสถานะของผู้ยื่นคำร้องและความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทต่าง ๆ
วิโรจน์เรียกร้องให้ชี้แจงเพื่อความกระจ่าง
ในช่วงท้าย วิโรจน์ระบุว่า การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของคู่สมรสผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นประเด็นสาธารณะที่ประชาชนสามารถติดตามได้ พร้อมเห็นว่า ส.ส.สุชาดา และคู่สมรสควรชี้แจงรายละเอียดเกี่ยวกับเงินให้กู้ยืม 1,440 ล้านบาท รวมถึงธุรกรรมและความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่เกี่ยวข้อง
ทั้ง 6 ข้อที่วิโรจน์หยิบยกขึ้นมาเป็นประเด็นคำถามที่ต้องการคำตอบ โดยข้อกล่าวอ้างและข้อสงสัยต่าง ๆ ยังต้องพิจารณาจากเอกสาร สัญญา และคำชี้แจงของผู้เกี่ยวข้อง เพื่อให้ข้อเท็จจริงปรากฏและเกิดความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย
สำนักข่าววิหคนิวส์
ที่มา: ข้อความและข้อสังเกตที่วิโรจน์ ลักขณาอดิศร เผยแพร่
#วิโรจน์ลักขณาอดิศร #สุชาดา #บัญชีทรัพย์สิน #ปปช #ThreeArrowsCapital #3AC #RenProtocol #AlamedaResearch #FTX #คริปโตเคอร์เรนซี