🚨 “มงคลกิตติ์” ซัดที่มา สส.-สว. “ดูดีแต่ของจริงดำมืด” ชี้อนาคตไทยเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ 

15 กันยายน 2569 เวลา 04:00 น.

นายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ หัวหน้าพรรคก้าวล้ำ และอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร โพสต์บทความวิพากษ์ที่มาของอำนาจอธิปไตยผ่านระบบรัฐสภา สว. และองค์กรอิสระ โดยตั้งข้อสังเกตต่อกระบวนการได้มาซึ่งผู้ใช้อำนาจทางการเมืองหลายระดับ

นายมงคลกิตติ์ระบุว่า แม้โครงสร้างตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ซึ่งให้อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย ผ่าน สส. สว. และองค์กรอิสระจะดูดีในทางหลักการ แต่ในมุมมองของเขา “ของจริงดำ มืดมน สิ้นดี”

🗳️ ตั้งคำถามระบบ สส.เขต–ซื้อเสียง

นายมงคลกิตติ์ตั้งข้อสังเกตต่อการเลือกตั้ง สส. แบบแบ่งเขต 400 เขต โดยกล่าวอ้างว่า ในหลายพื้นที่อาจมีการซื้อเสียง ใช้เงินจำนวนมากเพื่อให้ได้คะแนน และผู้สมัครที่มีเงินมากกว่าสามารถได้เปรียบในการเลือกตั้ง

นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตถึงกระบวนการนับคะแนน บันทึกคะแนน และการส่งคะแนนจากหน่วยเลือกตั้งเข้าสู่ส่วนกลาง รวมถึงการใช้อำนาจรัฐและบุคคลในหน่วยเลือกตั้ง ซึ่งนายมงคลกิตติ์ระบุว่าเป็นประเด็นที่ควรตรวจสอบ

📱 ชี้ระบบบัญชีรายชื่อมีทั้งกระแส–โซเชียล–“ส้มหล่น”

สำหรับ สส.บัญชีรายชื่อ 100 คน นายมงคลกิตติ์แบ่งที่มาออกเป็น 3 ลักษณะตามมุมมองของตนเอง

กลุ่มแรก คือผู้ที่ได้คะแนนจากการซื้อเสียงควบคู่กับคะแนนกระแสพรรค หรือการสร้างกระแสผ่านโซเชียลมีเดีย ทีมไอโอ สื่อโทรทัศน์ และสื่อหลัก

กลุ่มที่สอง คือผู้สมัครลำดับต้น ๆ ที่นายมงคลกิตติ์มองว่าอาจได้คะแนนจากผู้ลงคะแนนที่ตั้งใจเลือกผู้สมัครเขต แต่กาเบอร์เดียวกันในบัตรบัญชีรายชื่อ จนเกิดเป็นคะแนนที่เจ้าตัวเรียกว่า “ส้มหล่น”

ส่วนกลุ่มที่สาม คือ สส.บัญชีรายชื่อที่ประชาชนลงคะแนนให้ด้วยความศรัทธาและความนิยมจริง ๆ ซึ่งนายมงคลกิตติ์ระบุว่าอาจมีจำนวนไม่มาก

⚖️ วิจารณ์ที่มา สว. ชี้พฤติการณ์ต้องจับตา

นายมงคลกิตติ์ยังวิพากษ์กระบวนการได้มาซึ่ง สว. ชุดปัจจุบัน โดยกล่าวถึงการเลือกกันเองใน 20 กลุ่มสาขาอาชีพ ตั้งแต่ระดับอำเภอ จังหวัด และระดับประเทศ

พร้อมกล่าวอ้างถึงพฤติการณ์ต่าง ๆ เช่น การติดต่อกันทางโทรศัพท์และ LINE การเดินทางด้วยรถบัส การนัดหมาย การพักโรงแรม การสนับสนุนค่าใช้จ่าย ตลอดจนการใช้โพยระหว่างการลงคะแนน

นายมงคลกิตติ์ยังตั้งคำถามต่อกรณีผู้สมัคร สว. บางรายไม่ได้เลือกตนเอง แต่เลือกผู้สมัครรายอื่น โดยมองว่าอาจสะท้อนว่าบางคนไม่ได้ตั้งใจเข้ามาเป็น สว. เพียงอย่างเดียว แต่มีเป้าหมายในการลงคะแนนให้บุคคลอื่นและอาจมีความคาดหวังต่อผลตอบแทนทางการเมืองในอนาคต

🚨 พาดพิงมติ กกต. ปมฮั้ว สว.

นายมงคลกิตติ์กล่าวถึงมติ กกต. วันที่ 14 กันยายน 2569 โดยระบุว่า กกต. มีมติเสียงข้างมากส่งผู้ถูกกล่าวหาคดีฮั้ว สว. จำนวน 77 รายต่อศาลฎีกา ซึ่งในจำนวนนี้มี สว. 26 ราย

พร้อมกล่าวถึงกรณีที่ กกต. ไม่ได้ส่งกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย รวมถึงนายเนวิน ชิดชอบ และนายอนุทิน ชาญวีรกูล เป็นผู้ถูกดำเนินคดีในมติดังกล่าว โดยนายมงคลกิตติ์เชื่อมโยงกับประเด็นเรื่องเส้นทางเงินและพยานที่กลับคำให้การ

🔥 ตั้งคำถาม สว. แบบนี้จะตรวจสอบองค์กรอิสระได้หรือไม่

นายมงคลกิตติ์ยังตั้งคำถามว่า สว. ซึ่งมีบทบาทในการให้ความเห็นชอบหรือเลือกบุคคลเข้าสู่องค์กรอิสระ เช่น ป.ป.ช. กกต. ศาลรัฐธรรมนูญ คตง. ผู้ตรวจการแผ่นดิน อัยการสูงสุด ศาลปกครองสูงสุด และ กสทช. จะสามารถทำหน้าที่ตรวจสอบผู้ใช้อำนาจรัฐได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด หากกระบวนการได้มาซึ่ง สว. เองถูกตั้งคำถามเรื่องความสุจริต

นายมงคลกิตติ์เรียกโครงสร้างทางการเมืองที่ตนวิพากษ์วิจารณ์ว่า “ระบอบสีน้ำเงิน” หรือ “ระบอบคณะราษฎร 2569” และมองว่าเป็นระบบที่ปิดกั้นกลไกตรวจสอบและถ่วงดุลในระบอบประชาธิปไตย

💥 ลั่นกำแพงอำนาจสูง–หนา แต่ประชาชนมี 1 เสียง

ช่วงท้าย นายมงคลกิตติ์ระบุว่า โครงสร้างที่ตนเรียกว่า “ระบอบน้ำเงิน” มีความแข็งแรงและมีกำแพงอำนาจที่สูงและหนา พร้อมกล่าวถึงอำนาจรัฐที่มีอยู่จำนวนมาก

แต่ในอีกด้านหนึ่ง มองว่าอำนาจอธิปไตยของประชาชน 1 คน 1 เสียง สามารถรวมกันเป็นพลังทางการเมืองได้

นายมงคลกิตติ์จึงเสนอแนวคิดว่า หากประชาชนจำนวนมากเข้าใจอำนาจอธิปไตยของตนเอง และใช้พลังผ่านตัวแทนหรือการแสดงออกทางการเมืองอย่างเป็นจำนวนมาก ก็อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงประเทศในอนาคต

พร้อมแสดงความเชื่อว่า ประเทศไทยในยุคต่อไปจะสามารถเดินหน้าไปสู่ยุคของวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี อวกาศ และนวัตกรรมได้มากขึ้น

ทั้งนี้ ข้อกล่าวหาและตัวเลขเกี่ยวกับการซื้อเสียง การจัดตั้งเครือข่าย และพฤติการณ์ในการเลือก สส. และ สว. ที่ปรากฏข้างต้น เป็นข้อกล่าวอ้างและมุมมองที่นายมงคลกิตติ์ระบุในบทความดังกล่าว

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: นายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์

#มงคลกิตติ์ #พรรคก้าวล้ำ #ระบอบสีน้ำเงิน #ฮั้วสว #เลือกสว67 #กกต #การเมืองไทย #อำนาจอธิปไตย #ประชาธิปไตย #สว67