6 กันยายน 2569
นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เปิดเผยข้อสังเกตจากรายงานการประชุม คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 ในคดีเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) พร้อมตั้งคำถามถึงกรอบการพิจารณาข้อกฎหมายและกระบวนการวินิจฉัยของคณะอนุกรรมการ
สมชัยระบุว่า หาก กกต. เห็นว่ากรอบการพิจารณาดังกล่าวถูกต้อง ก็ต้องชี้แจงต่อสังคมให้ได้ว่า “ถูกต้องตรงไหน” เพราะหากตีกรอบจนไม่พบว่าผู้สมัคร สว. รายใดมีความเกี่ยวข้องกับฝ่ายการเมือง ไม่ว่าจะได้รับเลือกเป็น สว. หรือไม่ได้รับเลือก ก็เท่ากับว่าฝ่ายการเมืองย่อมไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการทุจริตดังกล่าว
«“ฉะนั้น ย้ำว่า กกต. ต้องชี้แจง”»
นายสมชัยยังกล่าวถึงรายงานการประชุมคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 ครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2569 โดยเห็นว่า หากมีการร้องขอให้ศาลใช้อำนาจตรวจสอบรายงานดังกล่าว ก็ควรพิจารณาถึง ความเห็นส่วนบุคคลของอนุกรรมการแต่ละคน ว่าเหตุผลที่ใช้ประกอบการลงมติเป็นอย่างไร
โดยเฉพาะกรณีที่มีอนุกรรมการ 5 คนเห็นควรยกคำร้อง ขณะที่ 2 คนมีความเห็นแตกต่าง สมชัยเห็นว่าควรตรวจสอบว่าแต่ละคนให้เหตุผลในการวินิจฉัยไว้อย่างไร และเหตุผลดังกล่าวตั้งอยู่บนกรอบการพิจารณาที่ถูกต้องหรือไม่
สมชัยตั้งข้อสังเกตต่อว่า หากพบว่าความเห็นส่วนบุคคลทั้งหมดมีที่มาจาก กรอบการตีความที่ผิดหรือบิดเบี้ยวตั้งแต่ต้น แล้วนำกรอบดังกล่าวมาใช้เป็นเหตุผลในการลงมติ ก็อาจนำไปสู่การตรวจสอบความรับผิดของคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 ที่ลงมติยกคำร้องได้
อย่างไรก็ตาม ประเด็นดังกล่าวยังเป็น ข้อกล่าวอ้างและข้อสังเกตของนายสมชัย การจะสรุปว่ากรอบกฎหมายของคณะอนุกรรมการถูกต้องหรือบิดเบี้ยว รวมถึงการจะมีความรับผิดของอนุกรรมการหรือไม่ ยังต้องขึ้นอยู่กับการตรวจสอบเอกสาร ความเห็นส่วนบุคคล และกระบวนการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ขณะเดียวกัน นายสมชัยเรียกร้องให้ กกต. ชี้แจงต่อสังคมอย่างชัดเจนถึงหลักเกณฑ์และเหตุผลทางกฎหมายที่ใช้ในการพิจารณาคดี เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและสามารถตรวจสอบได้
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: คำให้สัมภาษณ์/การเปิดเผยข้อมูลของนายสมชัย ศรีสุทธิยากร เกี่ยวกับรายงานการประชุมคณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36
#วิหคนิวส์ #สมชัยศรีสุทธิยากร #ฮั้วสว #เลือกสว #กกต #อนุกรรมการชุดที่36 #คดีฮั้วสว #การเมืองไทย