🚨 ยกฟ้องไม่ใช่จบเรื่อง! “อัษฎางค์” ย้ำ คำพิพากษาธนาธร ทำประชาชนสะเทือนจิตใจ
29 พ.ค. 2569 นายอัษฎางค์ ยมนาค โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก เรื่อง คำพิพากษายกฟ้องคือจุดจบของคดี ไม่ใช่จุดจบของคำถาม
โดย ระบุว่า ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง 28 พฤษภาคม 2569 วินิจฉัยว่าไลฟ์ “วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย” ของธนาธรโดยรวมเป็นการวิจารณ์การบริหารจัดการวัคซีนของรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ ไม่ถึงระดับองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 112 อย่างไรก็ตาม ศาลบอกว่า “ยังไม่เพียงพอจะลงโทษ” ไม่ได้บอกว่า “ไม่มีการโยงถึงสถาบันเลย” เพราะในข้อเท็จจริงของคดี มีการพูดถึงสยามไบโอไซเอนซ์และความเกี่ยวข้องกับพระมหากษัตริย์อยู่จริง ซึ่ง Reuters บันทึกไว้ชัดเจน นอกจากนี้คดียังไม่สิ้นสุด อัยการมีกรอบเวลา 30 วันในการอุทธรณ์
นายอัษฎางค์ ระบุอีกว่า ความจริงของคดีนี้มีสองชั้น และทั้งสองชั้นเป็นความจริงพร้อมกัน
ชั้นแรก – ความจริงทางกฎหมายคือ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง
ชั้นที่สอง – ความจริงทางการเมืองคือ หัวข้อ “วัคซีนพระราชทาน” บวกกับการตั้งคำถามเรื่องสยามไบโอไซเอนซ์และโครงสร้างผลประโยชน์ ไม่ใช่ชุดคำที่คนไทยจะได้ยินแล้วตีความว่าเป็น “การวิจารณ์นโยบายสาธารณสุขธรรมดา” การพูดถึงสยามไบโอไซเอนซ์ และการตั้งคำถามเรื่องผลประโยชน์ ย่อมทำให้ผู้ฟังจำนวนมากเข้าใจว่า นี่คือการโยงประเด็นวัคซีนไปถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ และการรับรู้ทางการเมืองที่เกิดขึ้นในวันนั้นไม่มีวันที่จะถูกลบออกจากความจำของสังคมโดยคำพิพากษา
ก่อนทิ้งท้ายว่า ศาลมีอำนาจชี้ขาดว่าจะลงโทษหรือไม่ ไม่บอกสังคมว่าต้องรู้สึกอย่างไร คุณคนไทยเห็นด้วยกับผมหรือไม่?
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง:
* โพสต์เฟซบุ๊กของนายอัษฎางค์ ยมนาค วันที่ 29 พฤษภาคม 2569
* คำพิพากษาศาลอาญา คดีที่เกี่ยวข้องกับการไลฟ์ “วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย”
#วิหคนิวส์#อัษฎางค์ยมนาค#คดี112#วัคซีนพระราชทาน#การเมืองไทย#ข่าวการเมือง#ศาลอาญา#สยามไบโอไซเอนซ์#วิเคราะห์การเมือง#ThailandPolitics