เปิดแฟ้มคดีสินเชื่อ 5,195 ล้านบาท! อดีต สส.วัชระยื่นประธานรัฐสภาตรวจสอบ สส.อรรถวิชช์ อ้างคำพิพากษาศาลฎีกาสั่งยึดที่ดิน 3 แปลงตกเป็นของแผ่นดิน พร้อมเปิดปมที่ดินอีก 116 รายการที่ยังอยู่ระหว่างพิจารณา

วันพุธที่ 11 พฤศจิกายน 2569 เวลา 16.02 น. ตามรายงานผู้จัดการออนไลน์

นายวัชระ เพชรทอง อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ เดินหน้ายื่นหนังสือถึงนายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา ในฐานะประธานคณะกรรมการจริยธรรมสภาผู้แทนราษฎร ขอให้สอบสวนจริยธรรมอย่างร้ายแรงนายอรรถวิชช์ สุวรรณภักดี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคพรรครวมไทยสร้างชาติ และรองหัวหน้าพรรค โดยนำคำพิพากษาศาลแพ่งและศาลฎีกาเกี่ยวกับคดีทรัพย์สินจากการทุจริตสินเชื่อธนาคารมหานครมาเป็นหลักฐานประกอบคำร้อง

นายวัชระยังเปิดเผยว่า ได้ยื่นเรื่องต่อผู้นำฝ่ายค้านควบคู่กันไปด้วย เพื่อให้พิจารณาดำเนินการตามหน้าที่

เปิดคดีเก่า! อนุมัติสินเชื่อ 5,195 ล้านบาท ธนาคารเสียหายหลายพันล้าน

สาระสำคัญในหนังสือร้องเรียนอ้างอิงคำพิพากษาศาลแพ่ง คดีหมายเลขแดงที่ ฟ.20/2558 และคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3712/2561 ซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีที่ธนาคารแห่งประเทศไทยร้องทุกข์กล่าวโทษนางภคินี สุวรรณภักดี มารดาของนายอรรถวิชช์

กรณีการร่วมอนุมัติสินเชื่อของธนาคารมหานครให้แก่กลุ่มลูกหนี้จำนวน 8 บัญชี วงเงินรวม 5,195 ล้านบาท โดยมีการอนุมัติสินเชื่อโดยฝ่าฝืนระเบียบ ไม่วิเคราะห์ฐานะทางการเงินของลูกหนี้ และไม่เรียกหลักประกันให้เหมาะสมกับวงเงินสินเชื่อ

รายงานระบุว่า การดำเนินการดังกล่าวก่อให้เกิดความเสียหายแก่ธนาคารมหานคร โดยธนาคารไม่ได้รับชำระหนี้คืนเป็นเงิน 4,198 ล้านบาท

แยกให้ชัด! ที่ดิน 3 แปลงถูกยึดแล้ว ส่วนอีก 116 แปลงยังอยู่ในชั้นฎีกา

ประเด็นสำคัญที่ต้องแยกให้ชัดคือ ทรัพย์สินในคดีนี้มีหลายส่วน

ตามข้อมูลในหนังสือร้องเรียน มีรายการทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องจำนวน 116 รายการ โดยระบุว่ามีที่ดินซึ่งนายอรรถวิชช์มีชื่อถือกรรมสิทธิ์ร่วม 95 แปลง และถือกรรมสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว 2 แปลง

อย่างไรก็ตาม ทรัพย์สินทั้ง 116 รายการดังกล่าวยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ตกเป็นของแผ่นดิน

ส่วนทรัพย์สินที่ศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดตามคำพิพากษาที่ 3712/2561 ให้ตกเป็นของแผ่นดินนั้น เป็นที่ดินจำนวน 3 แปลง โดยมีเหตุผลว่าผู้คัดค้านไม่สามารถพิสูจน์ความเชื่อมโยงของรายได้สุทธิที่ได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายเพื่อนำไปซื้อทรัพย์สินดังกล่าวได้

อัยการสูงสุดส่งหนังสือแจ้งความคืบหน้า!

อีกหลักฐานที่นายวัชระนำมาอ้างคือหนังสือสำนักงานอัยการสูงสุด ที่ อส 0016.3/517 ลงวันที่ 15 มิถุนายน 2569 เรื่องการติดตามผลการดำเนินคดียึดทรัพย์ของนางภคินี นายอรรถวิชช์ สุวรรณภักดี และผู้เกี่ยวข้อง

หนังสือดังกล่าวแจ้งความคืบหน้าการดำเนินคดีทรัพย์สินที่ศาลมีคำสั่งให้ตกเป็นของแผ่นดิน รวมถึงที่ดินอีก 116 แปลงที่อยู่ในกระบวนการพิจารณา

ย้อนปมปี 2549! มารดาหลบหนีหมายจับ ก่อนคดีอาญาขาดอายุความ

หนังสือร้องเรียนยังกล่าวถึงประวัติของคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับนางภคินี โดยระบุว่ามีการหลบหนีหมายจับของศาลอาญากรุงเทพใต้ตั้งแต่วันที่ 25 ธันวาคม 2549 ก่อนที่คดีอาญาจะขาดอายุความในวันที่ 30 ตุลาคม 2555

นายวัชระนำประเด็นดังกล่าวมาเชื่อมโยงกับคำพิพากษาศาลฎีกา ซึ่งระบุว่า การหลบหนีจนคดีอาญาขาดอายุความ ไม่ใช่เหตุที่จะทำให้ทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดหลุดพ้นจากการถูกยึดตามกฎหมายฟอกเงิน

คำพิพากษาศาลฎีกากล่าวถึงนักการเมือง ต้องเป็นแบบอย่างที่ดี

อีกประเด็นสำคัญที่นายวัชระหยิบยกขึ้นมา คือข้อความในคำพิพากษาศาลฎีกาที่กล่าวถึงสถานะของนายอรรถวิชช์ว่า เป็นผู้สำเร็จการศึกษาด้านกฎหมายและประกอบอาชีพนักการเมือง ซึ่งควรมีความซื่อสัตย์สุจริต ยึดมั่นในคุณธรรม เคารพกฎหมาย และเป็นแบบอย่างที่ดีแก่สังคม

นายวัชระจึงนำประเด็นดังกล่าวมาเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลในการขอให้คณะกรรมการจริยธรรมสภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบพฤติการณ์เกี่ยวกับการถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่มีคำพิพากษาให้ตกเป็นของแผ่นดิน

ชงสอบจริยธรรม 6 ข้อ! จี้ประธานสภาฯ ตรวจสอบ

ในคำร้อง นายวัชระระบุว่าพฤติการณ์ตามที่ร้องเรียนอาจเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยอ้างข้อกำหนดสำคัญ ได้แก่

1. ข้อ 7 ไม่ถือผลประโยชน์ของประเทศชาติเหนือกว่าประโยชน์ส่วนตน

2. ข้อ 8 มีพฤติการณ์รู้เห็นหรือยินยอมให้ผู้อื่นใช้ตำแหน่งแสวงหาประโยชน์

3. ข้อ 11 กระทำการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนตนกับประโยชน์ส่วนรวม

4. ข้อ 12 ไม่ยึดมั่นในหลักนิติธรรม

5. ข้อ 17 ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์

6. ข้อ 19 คบหาสมาคมกับผู้ประพฤติผิดกฎหมาย อันอาจกระทบต่อความเชื่อถือศรัทธาของประชาชน

นายวัชระระบุว่า การยื่นเรื่องครั้งนี้ต้องการให้ประธานรัฐสภาและคณะกรรมการจริยธรรมพิจารณาข้อเท็จจริงและเอกสารหลักฐานอย่างครบถ้วน ว่าพฤติการณ์ที่ร้องเรียนเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่

ยื่นสองทาง! ทั้งประธานรัฐสภาและผู้นำฝ่ายค้าน

นายวัชระเปิดเผยกับผู้สื่อข่าวว่า นอกจากได้ยื่นหนังสือต่อประธานรัฐสภาแล้ว ยังได้ยื่นเรื่องต่อผู้นำฝ่ายค้านอีกด้วย เพื่อให้มีการตรวจสอบประเด็นดังกล่าวตามกระบวนการของรัฐสภา

กรณีนี้จึงเป็นอีกประเด็นทางการเมืองและกฎหมายที่ต้องจับตา ทั้งการตรวจสอบจริยธรรมของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และความคืบหน้าของคดียึดทรัพย์สินที่ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา

ทั้งนี้ การยื่นคำร้องเป็นการขอให้ตรวจสอบ ยังไม่ใช่คำวินิจฉัยว่าผู้ถูกร้องกระทำผิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง

สำนักข่าววิหคนิวส์

วิหคเงา รายงาน

อ้างอิง: ผู้จัดการออนไลน์ วันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 เวลา 16.02 น.; คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3712/2561; คำพิพากษาศาลแพ่งคดีแดง ฟ.20/2558; หนังสือสำนักงานอัยการสูงสุด ที่ อส 0016.3/517 ลงวันที่ 15 มิถุนายน 2569

#วิหคนิวส์ #วัชระเพชรทอง #อรรถวิชช์สุวรรณภักดี #จริยธรรมสส #ธนาคารมหานคร #คดีฟอกเงิน #ศาลฎีกา #รัฐสภา #การเมืองไทย