26 ตุลาคม 2569 ศาลจังหวัดธัญบุรีมีคำพิพากษาคดีของนายณัฐชนน ไพโรจน์ และนายณวรรษ เลี้ยงวัฒนา หรือ “แอมป์” ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีการชุมนุมบริเวณหน้า สภ.คลองหลวง เมื่อวันที่ 14 มกราคม 2564 โดยมีรายงานว่าศาลพิพากษาจำคุกจำเลยทั้งสองเป็นเวลา 4 ปี

คดีดังกล่าวสืบเนื่องจากการรวมตัวของกลุ่มนักกิจกรรมเพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวนายสิริชัย นาถึง หรือ “นิว” ซึ่งถูกจับกุมในข้อหาตามมาตรา 112 ในช่วงกลางคืนของวันที่ 14 มกราคม 2564

ศาลระบุพฤติการณ์เจตนาพาดพิงและด้อยค่าสถาบันฯ

ตามรายละเอียดคำพิพากษาที่มีการเผยแพร่ ศาลระบุว่าพฤติการณ์ของจำเลยมีการกล่าวพาดพิงและด้อยค่าพระมหากษัตริย์

ส่วนข้อต่อสู้ที่อ้างว่าการปาอาหารสุนัขมุ่งไปยังป้ายสถานีตำรวจคลองหลวง ไม่ใช่พระบรมฉายาลักษณ์ที่ติดตั้งอยู่ด้านบน ศาลเห็นว่าข้อต่อสู้ดังกล่าวฟังไม่ขึ้น โดยพิจารณาว่าวัตถุที่ปามีวิถีไปสู่พระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10

“ครูใหญ่–บอล” จำหน่ายคดีข้อหายุยงปลุกปั่น

สำหรับนายอรรถพล บัวพัฒน์ หรือ “ครูใหญ่” และนายชนินทร์ วงษ์ศรี หรือ “บอล” มีรายงานว่าศาลจำหน่ายคดีในข้อหายุยงปลุกปั่นตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ. 2569

คดีนี้เป็นผลสืบเนื่องจากเหตุการณ์ชุมนุมหน้า สภ.คลองหลวง ในปี 2564 ซึ่งมีการดำเนินคดีกับนักกิจกรรมหลายราย โดยแต่ละคนถูกกล่าวหาในข้อหาที่แตกต่างกัน

สำนักข่าววิหคนิวส์

วิหคเงา รายงาน

อ้างอิง: ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR) รายงานความเป็นมาของคดีและกำหนดนัดฟังคำพิพากษา วันที่ 26 ตุลาคม 2569; รายละเอียดผลคำพิพากษาตามข้อมูลที่ได้รับ

#ศาลธัญบุรี #มาตรา112 #ณัฐชนนไพโรจน์ #แอมป์ณวรรษ #อรรถพลบัวพัฒน์ #ชนินทร์วงษ์ศรี #คดีการเมือง #สำนักข่าววิหคนิวส์ #VihokNews