วันที่ 12 พฤศจิกายน 2569

ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนจำคุก 4 ปี นายอานนท์ นำภา ทนายความสิทธิมนุษยชนและหนึ่งในแกนนำกลุ่มคณะราษฎร 2563 ในคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กจำนวน 3 ข้อความ ซึ่งมีเนื้อหาวิพากษ์วิจารณ์การบังคับใช้มาตรา 112 และประเด็นเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์

คดีดังกล่าวศาลชั้นต้นเคยมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2567 ให้จำคุกอานนท์ 4 ปี ไม่รอลงอาญา ก่อนที่จำเลยจะยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลกลับคำพิพากษาและยกฟ้อง กระทั่งศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

จุดเริ่มต้นคดี โพสต์เฟซบุ๊ก 3 ข้อความ เดือนมกราคม 2564

คดีนี้มีต้นเหตุมาจากการโพสต์ข้อความผ่านบัญชีเฟซบุ๊กชื่อ “อานนท์ นำภา” จำนวน 3 ข้อความ เมื่อวันที่ 1 และ 3 มกราคม 2564 โดยมีเนื้อหาวิพากษ์วิจารณ์การใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ต่อผู้ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ รวมถึงประเด็นเกี่ยวกับการบริหารจัดการทรัพย์สินของสถาบันพระมหากษัตริย์

ผู้กล่าวโทษในคดีคือ นางแน่งน้อย อัศวกิตติกร ซึ่งขณะนั้นเป็นประธานศูนย์ช่วยเหลือด้านกฎหมายผู้ถูกล่วงละเมิด บูลลี่ ทางสังคมออนไลน์ หรือ ศชอ. โดยได้ร้องทุกข์กล่าวโทษต่อกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.)

ต่อมาเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2564 อานนท์เข้ารับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียก โดยพนักงานสอบสวนแจ้งข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (3)

อานนท์ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ยอมรับว่าเป็นผู้โพสต์ข้อความทั้งสามจริง แต่ยืนยันว่าไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่น เป็นการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาการใช้กฎหมายและการปฏิรูปสถาบันให้สอดคล้องกับหลักประชาธิปไตย

ศาลชั้นต้นจำคุก 4 ปี ก่อนอุทธรณ์ต่อสู้คดี

ภายหลังการสืบพยานเสร็จสิ้น ศาลอาญามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2567 เห็นว่าอานนท์มีความผิดตามฟ้อง โดยการกระทำเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด

ศาลจึงพิพากษาจำคุก 4 ปี ไม่รอลงอาญา และให้นับโทษจำคุกต่อจากโทษในคดีที่มีคำพิพากษาไปก่อนหน้านี้

ต่อมาเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2567 อานนท์ยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษา โดยยืนยันว่าข้อความทั้งสามเป็นการแสดงความคิดเห็นต่อประเด็นสาธารณะ ไม่ใช่การยืนยันข้อเท็จจริงเพื่อใส่ร้ายหรือดูหมิ่นบุคคลใด

ฝ่ายจำเลยยังโต้แย้งว่า การพิจารณาความผิดต้องคำนึงถึงเนื้อหา เจตนา และบริบทของการแสดงความคิดเห็น รวมถึงหลักประกันสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ

ยอดโทษรวมประมาณ 34 ปี 5 เดือน

สำหรับยอดโทษจำคุกของอานนท์ในคดีต่าง ๆ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานก่อนการอ่านคำพิพากษาครั้งนี้ว่า อานนท์ถูกดำเนินคดีตามมาตรา 112 รวม 14 คดี โดยมีคดีที่มีคำพิพากษาแล้ว 12 คดี

เมื่อนับโทษจำคุกทุกคดีเรียงต่อกัน ยอดโทษรวมอยู่ที่ 30 ปี 53 เดือน 20 วัน หรือประมาณ 34 ปี 5 เดือนเศษ

คดีที่ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนจำคุก 4 ปีในครั้งนี้ จึงเป็นอีกหนึ่งคดีในกระบวนการต่อสู้ทางกฎหมายของอานนท์ ซึ่งยังมีคดีอื่นที่ต้องดำเนินไปตามขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรม

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน, iLaw และข้อมูลผลคำพิพากษาที่แจ้งในข่าววันที่ 12 พฤศจิกายน 2569

#อานนท์นำภา #มาตรา112 #ศาลอุทธรณ์ #คดีการเมือง #เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น #สำนักข่าววิหคนิวส์