วันที่ 26 กรกฎาคม 2569 ที่รัฐสภา กรุงเทพมหานคร — ประเด็นการตรวจสอบการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กลับมาร้อนแรงอีกระลอก เมื่อ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เปิดเวที “เปิดหลักฐาน คดีโกง สว. ภาค 2” พร้อมเปิดข้อมูลที่เขาระบุว่าเกี่ยวข้องกับความผิดปกติในการเลือก สว.ระดับประเทศ และแสดงความกังวลว่า คดีอาจไปไม่ถึงชั้นศาล หากกระบวนการตรวจสอบถูกหยุดไว้ก่อน
นายพริษฐ์กล่าวว่า สิ่งที่ต้องการในเวลานี้คือทำให้ข้อมูลทั้งหมดอยู่ภายใต้การจับตาของประชาชน เพราะ กกต.กำลังอยู่ในกระบวนการพิจารณาสำนวน และผลการพิจารณาจะเป็นจุดสำคัญว่าข้อกล่าวหาต่าง ๆ จะได้เข้าสู่กระบวนการพิสูจน์ในศาลหรือไม่
“มงคล” ถูกพาดพิงปมยื่นโพย
หนึ่งในประเด็นที่ถูกหยิบขึ้นมาเปิดเผย คือคลิปจากวันเลือก สว.ระดับประเทศ ซึ่งนายพริษฐ์อ้างว่า แสดงให้เห็นเหตุการณ์ที่กรรมการ กกต.เข้าไปเก็บเอกสารหรือ “โพย” จากผู้สมัคร และมีการเตือนให้ดำเนินการเลือกโดยสุจริต
นายพริษฐ์ระบุว่า หนึ่งในบุคคลที่ปรากฏในเหตุการณ์และถูกกล่าวหาว่ายื่นเอกสารให้ กกต. คือ นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน โดยก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2569 นายพริษฐ์ได้เผยแพร่คลิปที่เขาระบุว่าเป็นภาพชุดใหม่ซึ่งเห็นบุคคลในเหตุการณ์ชัดขึ้น
อย่างไรก็ตาม ต้องแยกให้ชัดว่า นี่เป็นข้อกล่าวหาและการตีความหลักฐานจากฝ่ายนายพริษฐ์ ยังไม่ใช่คำพิพากษาของศาลว่าบุคคลใดกระทำความผิด
และก่อนหน้านี้ นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สว. ได้โต้ข้อกล่าวหา โดยตั้งข้อสังเกตว่าคลิปไม่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยตัวมันเองว่าเอกสารดังกล่าวคืออะไร พร้อมยกประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับการนำโพยเข้าสถานที่เลือก สว.ขึ้นมาโต้แย้งด้วย
ไม่ได้กล่าวหาแค่ “โพย” แต่ชี้ถึงขบวนการเตรียมการล่วงหน้า
ประเด็นที่หนักขึ้นในการเปิดข้อมูลรอบนี้ คือ นายพริษฐ์อ้างว่า ความผิดปกติไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะวันลงคะแนน แต่มีลักษณะของ กระบวนการเตรียมการล่วงหน้าอย่างเป็นระบบ
ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยกล่าวถึงทั้งการจัดทำโพย การแลกเปลี่ยนคะแนน ตลอดจนข้อกล่าวหาเรื่องการ จ้างบุคคลมาสมัครและจ้างโหวต กระจายอยู่ในหลายจังหวัด อาทิ หนองบัวลำภู นครพนม และนครศรีธรรมราช โดยอ้างอิงข้อมูลจากพยานบุคคลทั้งที่เปิดเผยและไม่เปิดเผยตัวตน
นายพริษฐ์ยังกล่าวอ้างว่า ข้อมูลจากพยานทำให้เห็นภาพที่กว้างกว่ากลุ่มผู้สมัคร สว. เพราะมีข้อกล่าวหาพาดพิงไปถึง เครือข่ายนักการเมืองและเครือข่ายพรรคการเมือง
จุดนี้ยังเป็นข้อกล่าวหาที่ต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบและพิสูจน์เช่นกัน ไม่ควรสรุปว่าบุคคลหรือพรรคการเมืองใดมีความผิดจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยตามกฎหมาย
ย้อนรอยหลักฐาน “ฮั้ว สว.”
เรื่องนี้ไม่ได้เพิ่งปะทุขึ้นในเดือนกรกฎาคม
เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2569 นายพริษฐ์เคยเปิด “5 หลักฐาน” ที่อ้างว่าเกี่ยวข้องกับขบวนการฮั้ว สว.ในจังหวัดนครพนม พร้อมเรียกร้องให้ กกต.เดินหน้ากระบวนการเพื่อให้ข้อเท็จจริงได้รับการพิสูจน์ในศาล
ก่อนหน้านั้น วันที่ 18 มิถุนายน 2569 นายพริษฐ์ก็เรียกร้องให้ประชาชนจับตาการพิจารณาของ กกต.เกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหาในคดีดังกล่าว ขณะที่กลุ่ม สว.สำรองได้นำข้อมูลที่อ้างว่าเกี่ยวกับ “ใบสั่ง” การเลือก สว.เข้าสู่กระบวนการตรวจสอบ
อีกประเด็นที่ถูกพูดถึงต่อเนื่อง คือคลิปที่ปรากฏภาพกรรมการ กกต.เดินเก็บเอกสารจากผู้สมัคร พร้อมมีเสียงเตือนเรื่องการเลือกโดยสุจริต ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในหลักฐานที่ถูกนำมาตั้งคำถามต่อกระบวนการเลือก สว.
จุดชี้ขาดอยู่ที่ “กกต.”
สถานการณ์จึงกำลังเข้าสู่ช่วงสำคัญ เพราะไม่ว่าข้อมูลที่ถูกนำมาเปิดเผยต่อสาธารณะจะร้อนแรงเพียงใด สิ่งที่จะมีผลทางกฎหมายคือ พยานหลักฐานในสำนวนและการพิจารณาของหน่วยงานที่มีอำนาจ
นายพริษฐ์ยืนยันว่า ฝ่ายตนไม่ได้คัดค้านหากคดีจะต้องไปพิสูจน์กันในศาล แต่สิ่งที่กังวลคือ คดีอาจไม่ถูกส่งไปถึงศาลตั้งแต่ต้น
นั่นทำให้การเปิด “หลักฐานภาค 2” ครั้งนี้ ไม่ได้มุ่งเพียงเปิดข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร สว.เท่านั้น แต่ยังเป็นการเพิ่มแรงจับตาไปยัง กกต. และกระบวนการตรวจสอบทั้งหมด ว่าสุดท้ายจะมีคำวินิจฉัยอย่างไร
จาก “โพย” ในวันเลือก สว. ไปจนถึงข้อกล่าวหาเรื่องเครือข่ายจัดคนสมัครและจัดคะแนน คดีนี้จึงยังห่างไกลจากบทสรุป และทุกข้อกล่าวหายังคงต้องผ่านการพิสูจน์ตามกระบวนการยุติธรรม
แต่คำถามใหญ่ที่กำลังถูกโยนเข้าสู่สังคมขณะนี้คือ — หลักฐานทั้งหมดจะได้ถูกพิสูจน์ต่อหน้าศาล หรือคดีจะหยุดลงก่อนเดินไปถึงจุดนั้น?
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: รายงานการเสวนา “เปิดหลักฐาน คดีโกง สว. ภาค 2” วันที่ 26 กรกฎาคม 2569, กรุงเทพธุรกิจ, มติชน, ข่าวสด, ไทยพีบีเอส, แนวหน้า และสยามรัฐ