ข่าวประจำวัน » คดีเขากระโดงแววมีคุก !! อดีตผู้พิพากศาลฎีกาชี้ คดีถึงที่สุดแล้ว แต่ยังจะมายื้อฟ้องคดีใหม่

คดีเขากระโดงแววมีคุก !! อดีตผู้พิพากศาลฎีกาชี้ คดีถึงที่สุดแล้ว แต่ยังจะมายื้อฟ้องคดีใหม่

14 June 2026
73   0

วัส ติงสมิท อดีตผู้พิพากษาอาวุโสศาลฎีกา ระบุว่า คดีที่ดินเขากระโดง จังหวัดบุรีรัมย์ เนื้อที่กว่า 5,083 ไร่ ครอบคลุมเอกสารสิทธิประมาณ 995 แปลง ยังคงเป็นประเด็นร้อนที่ถูกจับตามองอย่างต่อเนื่อง หลังเกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับผลการดำเนินการของกรมที่ดินภายหลังคำพิพากษาของศาลปกครอง

ประเด็นสำคัญอยู่ที่คำสั่งของกรมที่ดินเมื่อปี 2567 ที่ให้ “ยุติเรื่อง” โดยไม่มีการเพิกถอนเอกสารสิทธิในพื้นที่ดังกล่าว แม้ก่อนหน้านี้ศาลปกครองกลางจะมีคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดง 582/2566 ให้กรมที่ดินดำเนินการตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด และแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน

จากคำพิพากษาดังกล่าว ศาลได้วินิจฉัยถึงสถานะของที่ดินที่เกี่ยวข้อง โดยอ้างอิงแนวคำพิพากษาของศาลยุติธรรมที่มีมาก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม หลังการตั้งคณะกรรมการสอบสวน ผลการพิจารณากลับลงเอยด้วยการมีมติยุติเรื่อง และไม่มีการเพิกถอนเอกสารสิทธิในพื้นที่ใด

สถานการณ์ดังกล่าวนำไปสู่การฟ้องร้องคดีใหม่ หมายเลขดำ 395/2568 ซึ่งการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองกลาง เพื่อขอเพิกถอนคำสั่งยุติเรื่องของกรมที่ดิน โดยศาลได้รับคำฟ้องไว้พิจารณาแล้ว

นักวิชาการและผู้ติดตามคดีหลายฝ่ายมองว่า ประเด็นสำคัญของคดีใหม่ไม่ได้อยู่เพียงเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน แต่เกี่ยวข้องกับหลักการสำคัญของระบบกฎหมายไทย ว่าหน่วยงานทางปกครองควรตีความและปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลอย่างไร และขอบเขตการใช้ดุลพินิจของฝ่ายบริหารควรมีเพียงใดเมื่อมีคำวินิจฉัยของศาลถึงที่สุดแล้ว

ขณะเดียวกัน ยังมีการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับระยะเวลาการดำเนินการตามมาตรา 61 ของประมวลกฎหมายที่ดิน ซึ่งกฎหมายกำหนดกรอบเวลาสำหรับการสอบสวนและการพิจารณาไว้ แต่กระบวนการในทางปฏิบัติกลับใช้เวลายาวนานกว่าที่หลายฝ่ายคาดหวัง

สำหรับคดีหมายเลขดำ 395/2568 ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองกลางในขณะนี้ ถูกมองว่าอาจเป็นคดีสำคัญที่จะกำหนดแนวทางในอนาคตเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษา การใช้ดุลพินิจของหน่วยงานรัฐ และมาตรฐานการคุ้มครองทรัพย์สินของรัฐ

ทั้งนี้ ผลคำพิพากษาในคดีดังกล่าวยังไม่ออกมา และทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องยังมีสิทธิชี้แจงข้อเท็จจริงและนำพยานหลักฐานเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลต่อไป

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง : บทความวิเคราะห์ของ วัส ติงสมิตร, ข้อมูลคำพิพากษาศาลปกครองกลาง คดีหมายเลขแดง 582/2566 และข้อมูลการดำเนินคดีหมายเลขดำ 395/2568 ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ

#เขากระโดง

#ที่ดินเขากระโดง

#บุรีรัมย์

#การรถไฟแห่งประเทศไทย

#กรมที่ดิน

#ศาลปกครอง

#มาตรา61

#หลักนิติธรรม

#ข่าวการเมือง

#วิหคนิวส์