กรุงเทพฯ 24 กรกฎาคม 2569 เวลา 17.16 น. — ปมข้อกล่าวหาเกี่ยวกับกระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภากลับมาร้อนแรงอีกครั้ง เมื่อ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เผยแพร่คลิปวิดีโอชุดใหม่ พร้อมระบุว่าภาพดังกล่าวทำให้เขาเชื่อมั่นว่า บุคคลหนึ่งในผู้สมัคร ส.ว.ที่ปรากฏในคลิปยื่นกระดาษให้เจ้าหน้าที่ กกต. คือ นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน โดยใช้ถ้อยคำว่าเห็นใบหน้าชัดและ “ยืนยัน 100%”
อย่างไรก็ตาม ต้องแยกให้ชัดว่า การระบุตัวบุคคลและการเรียกเอกสารดังกล่าวว่า “โพย” เป็นข้อกล่าวหาและข้อสรุปที่นายพริษฐ์นำเสนอ ยังไม่ใช่คำวินิจฉัยถึงที่สุดของ กกต. หรือศาลว่าเอกสารนั้นเป็นโพยสำหรับการฮั้วเลือก ส.ว. หรือว่านายมงคลกระทำความผิด
ข้อมูลทางการของรัฐสภายืนยันว่า นายมงคลดำรงตำแหน่ง ประธานวุฒิสภาและรองประธานรัฐสภา ในปัจจุบัน
ย้อนปม 15 มิ.ย. “พริษฐ์” ตั้งคำถามครั้งแรก
เรื่องนี้ไม่ได้เพิ่งเกิดขึ้นในวันนี้ โดยนายพริษฐ์ระบุว่า เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2569 เขาเคยเผยแพร่คลิปและตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับหมายเลขและสีเสื้อของผู้สมัครในวันเลือก ส.ว.ระดับประเทศ พร้อมตั้งคำถามว่า หนึ่งในผู้สมัครที่ยื่นกระดาษให้เจ้าหน้าที่ กกต.ในช่วงที่เจ้าหน้าที่เดินเก็บเอกสารนั้น อาจเป็นนายมงคล
ต่อมาเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2569 นายพริษฐ์ออกมาเรียกร้องให้นายมงคลตอบคำถามโดยตรง หลังประธานวุฒิสภาปฏิเสธตอบคำถามสื่อว่าเป็นบุคคลในคลิปหรือไม่
คำถามสำคัญในขณะนั้นมีตั้งแต่ บุคคลในคลิปคือนายมงคลหรือไม่ กระดาษที่ส่งให้เจ้าหน้าที่คืออะไร และหากเป็นรายชื่อหรือหมายเลขผู้สมัคร เอกสารดังกล่าวมาจากใคร
24 ก.ค. คลิปใหม่มา—“พริษฐ์” บอกเห็นหน้าชัด
กระทั่งวันที่ 24 กรกฎาคม 2569 นายพริษฐ์เผยแพร่คลิปเพิ่มเติม โดยระบุว่า หลักฐานชุดใหม่นี้สามารถเห็นใบหน้าของบุคคลดังกล่าวได้ชัดเจนกว่าเดิม และเขายืนยันว่าเป็นนายมงคล สุระสัจจะ
นี่ทำให้ประเด็นที่เคยเป็นเพียงการตั้งข้อสังเกตจากรูปร่าง เสื้อผ้า และหมายเลขผู้สมัคร ถูกยกระดับเป็นการ ระบุตัวบุคคลโดยตรงจากฝ่ายนายพริษฐ์
แต่คำถามที่ใหญ่กว่าว่า “กระดาษนั้นคืออะไร?” ยังต้องการคำตอบจากหน่วยงานที่มีอำนาจตรวจสอบ
เพราะแม้จะพิสูจน์ได้ว่าบุคคลในคลิปคือนายมงคลจริง ก็ไม่ได้หมายความโดยอัตโนมัติว่าเอกสารที่ยื่นเป็น “โพยฮั้ว ส.ว.” หรือพิสูจน์ว่ามีการกระทำผิด การพิสูจน์เนื้อหา ที่มา วัตถุประสงค์ของเอกสาร และความเชื่อมโยงกับบุคคลอื่นต่างหากที่จะเป็นหัวใจของคดี
จาก “บุคคลในคลิปคือใคร” สู่คำถาม “เอกสารคืออะไร”
คลิปใหม่จึงอาจทำให้คำถามแรกของนายพริษฐ์เรื่อง ตัวบุคคล มีน้ำหนักเพิ่มขึ้นในทางการเมือง แต่ยังเหลือคำถามสำคัญที่ กกต.และผู้ถูกพาดพิงควรชี้แจงต่อสาธารณะ ได้แก่ เอกสารดังกล่าวเป็นอะไร เหตุใดเจ้าหน้าที่จึงรับเอกสารจากผู้สมัคร และเอกสารเหล่านั้นถูกเก็บรักษาหรือนำไปตรวจสอบหรือไม่
ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน นายพริษฐ์เคยตั้งคำถามถึงนายมงคลโดยตรงว่า หากเป็นบุคคลในคลิปจริง เอกสารที่ส่งให้ กกต.เป็นรายชื่อหรือหมายเลขผู้สมัครหรือไม่ และใครเป็นผู้จัดทำ โดยสื่อหลายสำนักรายงานข้อเรียกร้องดังกล่าวในเวลาต่อมา
ประเด็นนี้จึงไม่ควรถูกตัดสินด้วย “คลิปเดียว” และไม่ควรถูกทำให้เงียบหายด้วยการไม่ตอบคำถามเช่นกัน
สิ่งที่สังคมต้องการคือ การตรวจสอบเอกสารต้นฉบับ พยานแวดล้อม เจ้าหน้าที่ที่อยู่ในเหตุการณ์ และเส้นทางของกระดาษที่ถูกส่งมอบในวันเลือก ส.ว.
หากเป็นเพียงเอกสารทั่วไป ก็ควรเปิดข้อเท็จจริงเพื่อยุติข้อครหา แต่หากตรวจพบว่าเป็นเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งหรือกำหนดทิศทางการลงคะแนน ก็ต้องตรวจต่อไปว่าใครจัดทำ ใครได้รับ และมีการตกลงแลกเปลี่ยนผลประโยชน์หรือไม่
เพราะนี่ไม่ใช่เพียงคำถามว่า “คนในคลิปคือใคร”
แต่เป็นคำถามที่กระทบโดยตรงต่อความเชื่อมั่นในที่มาของ วุฒิสภาไทย และกระบวนการตรวจสอบของ กกต.
ขณะเผยแพร่ข่าวนี้ ยังต้องรอคำชี้แจงโดยตรงจากนายมงคลและ กกต.ต่อหลักฐานชุดล่าสุด รวมถึงผลการตรวจสอบตามกระบวนการที่เกี่ยวข้อง ก่อนจะสรุปได้ว่ามีบุคคลใดกระทำผิดกฎหมาย
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: โพสต์ของนายพริษฐ์ วัชรสินธุ วันที่ 24 กรกฎาคม 2569 ตามภาพและข้อมูลที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ; ข่าวสด รายงานเวลา 17.16 น. วันที่ 24 กรกฎาคม 2569; ไทยโพสต์และเดลินิวส์ รายงานข้อกล่าวหาและคำถามก่อนหน้าในเดือนมิถุนายน 2569; เว็บไซต์รัฐสภา สำหรับข้อมูลตำแหน่งนายมงคล สุระสัจจะ
#วิหคนิวส์ #พริษฐ์ #พริษฐ์วัชรสินธุ #ไอติมพริษฐ์ #มงคลสุระสัจจะ #ประธานวุฒิสภา #วุฒิสภา #สว #เลือกสว #ฮั้วสว #โพยสว #กกต #พรรคประชาชน #การเมืองไทย #ตรวจสอบเลือกสว
