😱ช็อกวงการคริปโท !! ความลับ 5 ปีแตก Bitkub จากดีล 35,000 ล้าน สู่คดีใหญ่ ก.ล.ต.กล่าวโทษ ปมสินทรัพย์ลูกค้าถูกโจรกรรม 1,700 ล้าน

กรุงเทพฯ 24 กรกฎาคม 2569 — สะเทือนวงการสินทรัพย์ดิจิทัลไทยอย่างหนัก เมื่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) เปิดเผยเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2569 ว่า ได้กล่าวโทษ บริษัท บิทคับ ออนไลน์ จำกัด (Bitkub) พร้อมอดีตกรรมการ 2 ราย คือ นายสกลกรย์ สระกวี และนายทวีทรัพย์ ราวรรณ์ ต่อกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ หรือ บก.ปอศ. กรณีที่ ก.ล.ต. ระบุว่าเกี่ยวข้องกับการแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ และการลงข้อความเท็จในเอกสารของนิติบุคคล 

ต้นตอของเรื่องต้องย้อนกลับไปถึง เดือนพฤษภาคม 2564 ซึ่งเป็นช่วงที่ตลาดคริปโทกำลังร้อนแรงสุดขีด และ Bitkub กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว

แต่เบื้องหลังความคึกคักนั้น ก.ล.ต. ระบุว่า Bitkub ถูกโจมตีทางไซเบอร์ ทำให้ สินทรัพย์ดิจิทัล 16 สกุลของลูกค้าจำนวนหนึ่งถูกนำออกจากศูนย์ซื้อขาย คิดเป็นมูลค่าประมาณ 1,700 ล้านบาท 

ก.ล.ต.ชี้รายงานตั้งแต่ 10 พ.ค.–30 ต.ค. ไม่สะท้อนเหตุถูกโจรกรรม

ประเด็นที่ทำให้เรื่องนี้ร้อนแรงไม่ใช่เพียง “ถูกแฮก” แต่คือสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น

ก.ล.ต. ระบุว่า แบบรายงานเงินกองทุนสภาพคล่องสุทธิรายวัน หรือ ดจ.1 ตั้งแต่วันที่ 10 พฤษภาคม ถึง 30 ตุลาคม 2564 ไม่ปรากฏว่ายอดทรัพย์สินของ Bitkub เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญจากเหตุโจรกรรม จึงเข้าข่ายเป็นการแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อ ก.ล.ต. 

ก.ล.ต. ยังระบุว่า นายสกลกรย์และนายทวีทรัพย์ ซึ่งเป็นกรรมการในขณะนั้นและรับผิดชอบการนำส่งรายงานดังกล่าว เข้าข่ายลงข้อความเท็จเพื่อทำให้ ก.ล.ต. หลงเชื่อว่าทรัพย์สินลูกค้ายังคงถูกเก็บรักษาโดยปกติและไม่มีความเสียหายเกิดขึ้น จึงนำไปสู่การกล่าวโทษทั้งบริษัทและอดีตกรรมการทั้งสองรายต่อ บก.ปอศ. 

อย่างไรก็ตาม ต้องย้ำว่า “การกล่าวโทษ” ยังไม่ใช่คำพิพากษาว่ามีความผิดถึงที่สุด จากนี้จะเข้าสู่กระบวนการสอบสวนของตำรวจ การพิจารณาสั่งคดีของอัยการ และหากมีการฟ้องจึงเข้าสู่การพิจารณาของศาลต่อไป ซึ่ง ก.ล.ต. ระบุขั้นตอนไว้ชัดเจน 

31 ต.ค. 64 สินทรัพย์ถูกนำกลับมาทดแทน

อีกจุดสำคัญคือ ก.ล.ต. ระบุว่า ภายหลังพบข้อมูลว่า Bitkub ได้หาสินทรัพย์ดิจิทัลมาทดแทนส่วนที่ถูกโจรกรรมไปแล้ว ตั้งแต่วันที่ 31 ตุลาคม 2564 

หลัง ก.ล.ต. เปิดเรื่องนี้ Bitkub และอดีตกรรมการได้ออกมาชี้แจง โดยนายสกลกรย์ยอมรับถึงการตัดสินใจในเวลานั้น และอธิบายเหตุผลในทำนองว่า เกรงว่าหากเปิดเผยเหตุการณ์ทันทีจะสร้างความตื่นตระหนกและทำให้เกิดการถอนสินทรัพย์จำนวนมาก ขณะที่บริษัทระบุว่าผู้ร่วมก่อตั้งนำเงินส่วนตัวมาซื้อสินทรัพย์ทดแทนความเสียหายของลูกค้า 

แล้วเพียง 2 วันต่อมา ดีลประวัติศาสตร์ก็เกิดขึ้น

จังหวะเวลาที่น่าสนใจคือ 2 พฤศจิกายน 2564 หรือเพียง 2 วันหลังวันที่ ก.ล.ต. ระบุว่ามีสินทรัพย์เข้ามาทดแทนแล้ว SCBS ซึ่งเป็นบริษัทย่อยของ SCBX ประกาศดีลเข้าซื้อหุ้น Bitkub Online 51% มูลค่าประมาณ 17,850 ล้านบาท เทียบเท่าการประเมินมูลค่าบริษัทประมาณ 35,000 ล้านบาท

ดีลดังกล่าวส่งให้ชื่อ Bitkub กลายเป็นหนึ่งในสตาร์ตอัปไทยที่ถูกจับตามองมากที่สุดในเวลานั้น 

แต่สุดท้ายดีลประวัติศาสตร์ไม่เกิดขึ้นจริง

วันที่ 25 สิงหาคม 2565 SCBX ประกาศยุติธุรกรรม โดยระบุว่า แม้การตรวจสอบสถานะกิจการไม่พบความผิดปกติสำคัญที่ไม่สามารถแก้ไขได้ แต่ Bitkub ยังมีประเด็นที่ต้องดำเนินการตามคำแนะนำและคำสั่งของ ก.ล.ต. ซึ่งมีความไม่แน่นอนด้านระยะเวลา 

ย้อนปี 65 ก.ล.ต.เคยจัดการหลายคดี

ก่อนถึงการกล่าวโทษครั้งล่าสุด Bitkub และบุคคลที่เกี่ยวข้องเคยเผชิญมาตรการของ ก.ล.ต. หลายกรณี

วันที่ 30 มิถุนายน 2565 ก.ล.ต. ใช้มาตรการลงโทษทางแพ่งกับ Bitkub นายอนุรักษ์ เชื้อชัย และนายสกลกรย์ ในกรณีสร้างปริมาณเทียมสินทรัพย์ดิจิทัล โดยเรียกให้ชำระเงินรวมกว่า 24.16 ล้านบาท พร้อมมาตรการห้ามซื้อขายและห้ามดำรงตำแหน่งกรรมการหรือผู้บริหารตามระยะเวลาที่กำหนด 

ขณะที่วันที่ 30 สิงหาคม 2565 ก.ล.ต. ใช้มาตรการลงโทษทางแพ่งกับนายสำเร็จ วจนะเสถียร ผู้บริหารของ Bitkub Blockchain Technology ในขณะนั้น กรณีซื้อ KUB โดยอาศัยข้อมูลภายในก่อนการเปิดเผยดีล SCBX โดยให้ชำระเงินรวม 8,530,383 บาท และห้ามเป็นกรรมการหรือผู้บริหาร 12 เดือน 

ต่อมา ก.ล.ต. ยังมีกรณีเกี่ยวกับการสร้างปริมาณเทียมสินทรัพย์ดิจิทัล 18 เหรียญ โดยเรียกให้ผู้เกี่ยวข้องชำระเงินรวมกว่า 75 ล้านบาท 

ปม 1,700 ล้าน จึงไม่ใช่แค่เรื่อง “เงินคืนครบหรือไม่”

แม้ข้อมูลของ ก.ล.ต. ระบุว่าสินทรัพย์ที่ถูกโจรกรรมได้รับการทดแทนตั้งแต่ 31 ตุลาคม 2564 แต่หัวใจของคดีล่าสุดอยู่ที่อีกเรื่องหนึ่ง คือ ข้อมูลที่ผู้ประกอบธุรกิจภายใต้การกำกับรายงานต่อหน่วยงานรัฐตรงกับข้อเท็จจริงหรือไม่

เพราะธุรกิจศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลตั้งอยู่บนสิ่งที่มีราคาแพงกว่าเทคโนโลยี นั่นคือ “ความเชื่อมั่น”

หากเกิดการโจมตีทางไซเบอร์ครั้งใหญ่ นักลงทุนควรได้รับรู้เมื่อใด? ผู้ประกอบธุรกิจมีสิทธิเก็บข้อมูลไว้เพื่อป้องกันความตื่นตระหนกมากเพียงใด? และเส้นแบ่งระหว่าง “การปกป้องลูกค้า” กับ “หน้าที่เปิดเผยข้อเท็จจริง” อยู่ตรงไหน?

คำถามเหล่านี้อาจกลายเป็นบททดสอบครั้งสำคัญของทั้ง Bitkub และมาตรฐานกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลไทย

จากบริษัทที่ครั้งหนึ่งเคยถูกตีมูลค่าจากดีลใหญ่ถึง 35,000 ล้านบาท วันนี้ Bitkub กำลังเผชิญกระบวนการทางกฎหมายจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อกว่า 5 ปีก่อน

และคดีนี้ยังไม่จบ — เพราะหลังการกล่าวโทษของ ก.ล.ต. กระบวนการต่อจากนี้อยู่ในมือของพนักงานสอบสวน อัยการ และท้ายที่สุดอาจถึงศาลยุติธรรม

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: สำนักงาน ก.ล.ต. – ข่าวกล่าวโทษ Bitkub และอดีตกรรมการ 23 ก.ค. 2569⁠, SCBX – แถลงยุติธุรกรรมลงทุนใน Bitkub Online⁠, ข่าวและเอกสาร ก.ล.ต. เกี่ยวกับคดี Bitkub/KUB ในปี 2565  และข้อมูลประกอบจากลงทุนแมน

#วิหคนิวส์ #Bitkub #บิทคับ #ก.ล.ต #คริปโท #สินทรัพย์ดิจิทัล #Bitcoin #KUB #BitkubCoin #สกลกรย์ #SCBX #SCB #แฮกBitkub #โจรกรรมไซเบอร์ #1700ล้าน #ยูนิคอร์นไทย #คริปโทไทย #CyberSecurity #ลงทุนแมน