🚨 “ธนพร” สายน้ำเงิน อ้างเฉย !! “สิทธิโชติ” แค้นอดเป็น ปธ.กกต. หลังแฉคดีฮั้ว สว. ยุต้องถูกตรวจสอบ

17 กันยายน 2569 เวลา 12:41 น.

รศ.ดร.ธนพร ศรียากูล นักวิเคราะห์การเมือง แสดงความคิดเห็นต่อกรณีนายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ฝ่ายเสียงข้างน้อย ออกมาเปิดเผยความเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่า สังคมไม่ควรนำความเห็นของฝ่ายเสียงข้างน้อยไปถือเป็นข้อยุติเหนือมติของ กกต.ทั้งคณะ

รศ.ดร.ธนพรตั้งข้อสังเกตว่า ก่อนการพิจารณาคดี สว. กกต.เพิ่งผ่านกระบวนการเลือกประธาน กกต.คนใหม่แทนนายอิทธิพร บุญประคอง ซึ่งการเลือกตำแหน่งดังกล่าวมีทั้งผู้สมหวังและผิดหวัง จึงเห็นว่าควรพิจารณาบริบทความขัดแย้งภายในองค์กรมาประกอบด้วย

พร้อมระบุว่า ข้อสังเกตดังกล่าวไม่ได้หมายความว่านายสิทธิโชติไม่มีสิทธิแสดงความคิดเห็น แต่เมื่อความเห็นของกรรมการเสียงข้างน้อยถูกนำไปขยายผลทางการเมือง เจ้าตัวก็ต้องพร้อมถูกตรวจสอบเช่นเดียวกันว่า การใช้ดุลพินิจเป็นไปโดยปราศจากอคติและความรู้สึกส่วนตัวหรือไม่

“เสียงข้างน้อย” ไม่ใช่คำวินิจฉัยขององค์กร

รศ.ดร.ธนพรระบุว่า การหยิบเฉพาะความเห็นของนายสิทธิโชติมานำเสนอ ขณะที่ลดทอนความสำคัญของมติเสียงข้างมาก อาจทำให้หลักการตัดสินใจขององค์กรในรูปคณะกรรมการถูกมองต่างออกไป

โดยเมื่อมีการลงมติแล้ว มติเสียงข้างมากย่อมเป็นมติของ กกต. ขณะที่กรรมการเสียงข้างน้อยสามารถอธิบายเหตุผลของตนเองได้ แต่ความเห็นดังกล่าวไม่ได้มีสถานะเป็นคำวินิจฉัยขององค์กร

รศ.ดร.ธนพรยกตัวอย่างศาลรัฐธรรมนูญว่า การมีความเห็นของฝ่ายเสียงข้างมากและเสียงข้างน้อยเป็นเรื่องปกติ โดยมีการจัดทำคำวินิจฉัยรายบุคคลเพื่อให้ประชาชนและนักวิชาการศึกษา แต่ผลที่มีผลตามกฎหมายยังเป็นไปตามคำวินิจฉัยขององค์คณะ

พร้อมเสนอว่า หากต้องการให้สังคมตรวจสอบเหตุผลของ กกต.แต่ละคนอย่างครบถ้วน ควรแก้ไขกฎหมายให้ กกต.จัดทำคำวินิจฉัยรายบุคคลทั้งฝ่ายเสียงข้างมากและเสียงข้างน้อย และประกาศในราชกิจจานุเบกษา

ตั้งคำถามปม “ฝ่ายสีน้ำเงิน” คุม กกต.

รศ.ดร.ธนพรกล่าวถึงข้อกล่าวหาว่าฝ่ายการเมืองสีน้ำเงินมีอิทธิพลต่อ กกต. โดยระบุว่า ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันข้อกล่าวหาดังกล่าว

พร้อมตั้งคำถามว่า หากฝ่ายสีน้ำเงินสามารถควบคุม กกต.ได้ทั้งหมดจริง เหตุใดมติ กกต.จึงมีชื่อ พล.ต.ท.บุญจันทร์ นวลสาย อยู่ในกลุ่มผู้ถูกดำเนินการด้วย ทั้งที่ถูกมองว่าเป็นบุคคลใกล้ชิดกับแกนนำสำคัญของฝ่ายสีน้ำเงิน

รศ.ดร.ธนพรระบุว่า ประเด็นดังกล่าวจึงถูกนำมาใช้ตั้งคำถามต่อข้อกล่าวหาว่า กกต.ถูกควบคุมโดยฝ่ายการเมือง

ส่วนการให้น้ำหนักพยานหลักฐาน รศ.ดร.ธนพรระบุว่า กรรมการแต่ละคนมีสิทธิประเมินความน่าเชื่อถือของพยานแตกต่างกันได้ โดยเฉพาะกรณีที่พยานมีประเด็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนคำให้การ ความสัมพันธ์กับบุคคลอื่น หรือบริบททางการเมือง

ชี้ไม่ใช่วิกฤต แต่ตั้งข้อสังเกตเรื่องความล่าช้า

รศ.ดร.ธนพรระบุว่า เรื่องดังกล่าวไม่ได้ทำให้ดุลอำนาจทางการเมืองเปลี่ยนแปลงตามที่บางฝ่ายคาดการณ์ และเห็นว่าประเด็นที่ควรถูกตรวจสอบคือระยะเวลาการพิจารณาคดีของ กกต. ซึ่งใช้เวลานาน

พร้อมกล่าวว่า การรับฟังเสียงข้างน้อยสามารถทำได้ แต่ไม่ควรถือว่าความเห็นดังกล่าวถูกต้องโดยอัตโนมัติ ขณะเดียวกัน หากมีการตรวจสอบกรรมการเสียงข้างมาก ก็ควรตรวจสอบกรรมการเสียงข้างน้อยด้วยมาตรฐานเดียวกัน

“นายสิทธิโชตก็เป็นกรรมการคนหนึ่ง ไม่ใช่ผู้ผูกขาดความถูกต้อง หากจะตรวจสอบเสียงข้างมาก ก็ต้องตรวจสอบเสียงข้างน้อยด้วยมาตรฐานเดียวกัน” รศ.ดร.ธนพรกล่าว

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: รศ.ดร.ธนพร ศรียากูล / Ringsideการเมือง

#ธนพรศรียากูล #สิทธิโชติ #กกต #ฮั้วสว #สว #องค์กรอิสระ #การเมืองไทย #Ringsideการเมือง