21 ตุลาคม 2569 — ปมตรวจสอบ ป.ป.ช. ร้อนขึ้นอีกระลอก! ฝ่ายค้านทวงความคืบหน้าคำร้องขอให้ตั้งกรรมการไต่สวนอิสระ ตรวจสอบการทำหน้าที่ของกรรมการ ป.ป.ช. หลังมีมติยกคำร้องกรณีหุ้นของ “ศักดิ์สยาม ชิดชอบ”

ตามรายงานที่อ้างถึง คำร้องผ่านมากว่า 4 เดือน ยังไม่ถึงมือประธานศาลฎีกา ขณะที่ฝ่ายค้านตั้งข้อสงสัยว่า กระบวนการกลั่นกรองกำลังถูกใช้ถ่วงเวลาหรือไม่ พร้อมเตรียมพิจารณาช่องทางเอาผิด “โสภณ ซารัมย์” หากพบการละเว้นหน้าที่

🔥 ยื่นตั้งแต่มิถุนายน เรื่องยังไม่ถึงศาลฎีกา

บทวิเคราะห์กรุงเทพธุรกิจระบุว่า ฝ่ายค้านร่วมกับ สว.อิสระ รวมกว่า 140 คน นำโดย “ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ” ยื่นคำร้องผ่านประธานรัฐสภาตั้งแต่ต้นเดือนมิถุนายน

ต่อมา “โสภณ” ตั้งคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิขึ้นกลั่นกรองเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม แต่ตามรายงาน ยังไม่มีการเปิดเผยรายชื่อกรรมการและกรอบเวลาพิจารณาที่ชัดเจน โดยให้เหตุผลว่าไม่ต้องการกดดันการทำงาน

จุดนี้ทำให้ฝ่ายค้านเร่งทวงคำตอบ ทั้งความคืบหน้า เหตุผลที่ยังไม่ส่งเรื่อง และวันที่จะมีข้อสรุป!

📌 “พริษฐ์” จี้เปิดกรอบเวลา หยุดปล่อยคำร้องค้าง

“พริษฐ์ วัชรสินธุ” สส.พรรคประชาชน ตั้งคำถามถึงความล่าช้า พร้อมเรียกร้องให้ประธานรัฐสภาชี้แจงว่า คณะกรรมการพิจารณาถึงขั้นตอนใดแล้ว และจะตัดสินใจส่งคำร้องต่อประธานศาลฎีกาเมื่อใด

ต้นฉบับระบุว่า ผู้นำฝ่ายค้านได้รับหนังสือสอบถามว่าต้องการชี้แจงข้อเท็จจริงเพิ่มเติมหรือไม่ แต่ไม่ได้ระบุประเด็นที่ต้องการข้อมูลเพิ่ม ทำให้ฝ่ายค้านยิ่งตั้งข้อสงสัยต่อกระบวนการ

อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาว่าจงใจประวิงเวลาหรือช่วยเหลือพวกพ้อง ยังเป็นข้อสงสัยของฝ่ายค้านที่ต้องตรวจสอบต่อไป

⚖️ จุดตั้งต้น มติ ป.ป.ช. กับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

ประเด็นสำคัญมาจากมติ ป.ป.ช. ยกคำร้องกรณีการแสดงบัญชีทรัพย์สินเกี่ยวกับหุ้น หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ของศักดิ์สยาม โดยต้นฉบับระบุว่า เหตุผลสำคัญคือไม่พบเจตนาปกปิด

ฝ่ายค้านตั้งคำถามเมื่อเทียบกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการถือหุ้น ซึ่งส่งผลให้ศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี

ทั้งนี้ การพิจารณาของแต่ละองค์กรมีประเด็นและองค์ประกอบทางกฎหมายที่ต้องแยกพิจารณา ผลที่แตกต่างกันจึงยังไม่ใช่ข้อยืนยันว่ากรรมการ ป.ป.ช. กระทำผิด

แต่ฝ่ายค้านเห็นว่ามีเหตุเพียงพอให้เข้าสู่กระบวนการตรวจสอบอย่างเป็นอิสระ

🔎 ผู้ร้องตั้งข้อสังเกต ไม่เคยถูกเชิญให้ข้อมูลเพิ่ม

ต้นฉบับยังระบุว่า “ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒนสกุล” ผู้ร้องเรียนเรื่องหุ้นของศักดิ์สยาม ไม่เคยได้รับเชิญให้เข้าให้ข้อมูลเพิ่มเติมต่อ ป.ป.ช.

เรื่องนี้จึงเป็นอีกประเด็นที่ฝ่ายค้านหยิบมาตั้งคำถามต่อความครบถ้วนของกระบวนการพิจารณา และใช้ประกอบการเรียกร้องให้ตรวจสอบการทำหน้าที่ของกรรมการ ป.ป.ช.

🔥 หวั่นซ้ำรอยคำร้องคดีนาฬิกาหรู

ฝ่ายค้านยังยกกรณีคำร้องตรวจสอบ ป.ป.ช. ในคดีนาฬิกาหรูของ “พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ” มาเปรียบเทียบ

ตามต้นฉบับ คำร้องครั้งนั้นถูกปัดตกในสมัย “วันมูหะมัดนอร์ มะทา” เป็นประธานรัฐสภา ตามความเห็นฝ่ายกฎหมายที่เห็นว่าคำร้องไม่มีมูลเพียงพอ

ฝ่ายค้านจึงต้องการความชัดเจนในครั้งนี้ เพื่อประเมินและใช้ช่องทางตรวจสอบอื่นได้ทัน หากคำร้องไม่ถูกส่งต่อ

📂 ประชาธิปัตย์เดินอีกทาง ยื่นข้อมูลขอรื้อคดี

ขณะเดียวกัน “สาทิตย์ วงศ์หนองเตย” รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เดินหน้ายื่นให้ ป.ป.ช. พิจารณาคดีศักดิ์สยามอีกครั้ง โดยอ้างว่ามีหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความขัดกันแห่งผลประโยชน์

ประเด็นที่ยกขึ้น ได้แก่ การรับงานของ หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ในหน่วยงานสังกัดกระทรวงคมนาคมช่วงที่ศักดิ์สยามดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี และหนังสือสั่งการเกี่ยวกับการแจ้งข้อมูลก่อนจัดซื้อจัดจ้าง

ผู้ยื่นเห็นว่าข้อมูลเหล่านี้ควรได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติม ส่วนจะเข้าข่ายความผิดหรือไม่ ต้องขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและผลพิจารณาของหน่วยงานที่มีอำนาจ

🚨 จับตา “โสภณ” ตัดสินใจส่งต่อหรือยุติคำร้อง

แรงกดดันจึงมุ่งไปที่ประธานรัฐสภา ว่าจะให้ความชัดเจนต่อคำร้องอย่างไร หลังเรื่องค้างมาหลายเดือนตามรายงาน

หากท้ายที่สุดคำร้องถูกปัดตก ฝ่ายค้านระบุว่าจะพิจารณาช่องทางตรวจสอบต่อ รวมถึงการดำเนินการกับผู้เกี่ยวข้อง หากมีหลักฐานว่าใช้อำนาจโดยมิชอบหรือละเว้นหน้าที่

เดิมพันครั้งนี้อยู่ที่ความโปร่งใสของกระบวนการตรวจสอบ ทั้งเหตุผล ระยะเวลา และคำตอบที่สาธารณชนต้องได้รับ!

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: กรุงเทพธุรกิจ

#ปปช #ศักดิ์สยาม ชิดชอบ #โสภณ ซารัมย์ #พริษฐ์ วัชรสินธุ #พรรคประชาชน #ฝ่ายค้าน #การเมือง #กรุงเทพธุรกิจ #วิหคนิวส์