12 พฤศจิกายน 2569 — สำนักข่าววิหคนิวส์

เมื่อเวลา 10.15 น. วันที่ 12 พฤศจิกายน 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มอบหมายเจ้าหน้าที่นำคำร้องพร้อมเอกสารประกอบจำนวน 2 ลัง ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ กกต. ในการตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) และความเป็นที่สุดของคำวินิจฉัย กกต.

การดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งรับคำร้อง 3 คดีที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติผู้สมัคร สว. และการขอทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. โดย กกต.เสียงข้างมากมีมติ 5 ต่อ 2 ให้ยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2)

เปิด 2 ประเด็นที่ กกต.ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

ประเด็นแรก กกต.ขอให้วินิจฉัยว่า เมื่อผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอ จังหวัด และประเทศ มีคำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครที่มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามแล้ว คำสั่งดังกล่าวถือเป็นที่สุดและไม่สามารถตรวจสอบได้อีกหรือไม่ เว้นแต่กรณีตามมาตรา 63 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561

ประเด็นที่สอง ขอให้วินิจฉัยว่า เมื่อ กกต.มีคำวินิจฉัยตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 ของกฎหมายฉบับเดียวกันแล้ว คำวินิจฉัยดังกล่าวเป็นที่สุดหรือไม่ และบุคคลอื่นยังสามารถยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อตรวจสอบหรือทบทวนคำวินิจฉัยได้หรือไม่

เบื้องหลังมติ 5 ต่อ 2 หลังศาลฎีการับ 3 คดี

ก่อนหน้านี้ ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งรับคำร้องคดีหมายเลขดำ ลต สว 8/2569, ลต สว 9/2569 และ ลต สว 10/2569 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัคร สว. รวมถึงการขอทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต.

ฝ่ายเสียงข้างมากเห็นว่ากฎหมายกำหนดขั้นตอนและช่องทางการตรวจสอบไว้โดยเฉพาะ และคำวินิจฉัยบางประเภทของ กกต.มีผลเป็นที่สุด จึงเห็นว่าการที่ศาลฎีการับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณาเป็นปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจที่ควรให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

เปิดชื่อ 2 กกต.เสียงข้างน้อย ค้านส่งศาลรัฐธรรมนูญ

นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และนายชาย นครชัย กรรมการการเลือกตั้งเสียงข้างน้อย ได้จัดทำความเห็นคัดค้านมติ โดยเห็นว่าคำร้องของ กกต.มีผลเกี่ยวข้องกับอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีของศาลฎีกา ไม่ใช่เพียงปัญหาหน้าที่และอำนาจของ กกต.

กรรมการเสียงข้างน้อยเห็นว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ไม่ใช่ช่องทางสำหรับขอให้ศาลรัฐธรรมนูญจำกัดอำนาจพิจารณาคดีของศาลฎีกา อีกทั้งการยื่นคำร้องดังกล่าวไม่ได้ทำให้ศาลฎีกาต้องหยุดพิจารณาคดีโดยอัตโนมัติ

ความเห็นคัดค้านยังอ้างถึงหลักการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจ เพื่อป้องกันไม่ให้องค์กรใดองค์กรหนึ่งมีอำนาจเด็ดขาดโดยปราศจากการตรวจสอบ

จับตาขั้นตอนศาลรัฐธรรมนูญ

ภายหลังการยื่นคำร้อง ขั้นตอนต่อไปขึ้นอยู่กับการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญว่าจะรับคำร้องไว้พิจารณาหรือไม่ และหากรับไว้จะวินิจฉัยขอบเขตหน้าที่และอำนาจตามคำร้องอย่างไร

การยื่นคำร้องครั้งนี้ยังไม่ได้หมายความว่าศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยแล้ว หรือศาลฎีกาสิ้นอำนาจตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว.

ขณะเดียวกัน ประเด็นที่ กกต.นำขึ้นสู่ศาลรัฐธรรมนูญเป็นข้อพิพาทเรื่องเขตอำนาจและความเป็นที่สุดของคำวินิจฉัย ไม่ใช่คำวินิจฉัยชี้ขาดว่าบุคคลใดกระทำผิดในคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว.

ความคืบหน้าครั้งนี้จึงเป็นอีกขั้นตอนสำคัญของกระบวนการตรวจสอบการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งต้องติดตามคำสั่งและคำวินิจฉัยของศาลที่เกี่ยวข้องต่อไป

สำนักข่าววิหคนิวส์

แหล่งข่าว: ข่าวสด, เดลินิวส์, ฐานเศรษฐกิจ, ไทยพีบีเอส, มติชน และเอกสารเผยแพร่ของสำนักงาน กกต.

#กกต #ศาลรัฐธรรมนูญ #ศาลฎีกา #คดีสว #คุณสมบัติสว #ฮั้วสว #การเมืองไทย #วิหคนิวส์