นายศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ เปิดเผยความคืบหน้าการต่อสู้ทางกฎหมายกรณีฟ้องกรรมการ ป.ป.ช. ระบุคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์คนใหม่ในคดีฟ้อง กกต. เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายนที่ผ่านมา เป็นหลักการสำคัญที่เตรียมนำไปใช้ต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์ ยืนยันเดินหน้าผลักดันสิทธิประชาชนในการฟ้องผู้มีอำนาจ แม้ต้องอดนอนเขียนคำอุทธรณ์จนคอมพิวเตอร์ MacBook พังไปหนึ่งเครื่อง
เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2569 นายศิริโชค โสภา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดสงขลา พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า “ประตูฟ้อง ป.ป.ช. เปิดแล้ว” ภายหลังมีคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์คนใหม่เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ในกรณีประชาชนฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยตรงต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
นายศิริโชคอธิบายว่า ก่อนหน้านี้ประธานศาลอุทธรณ์คนเดิมเคยวินิจฉัยว่า ตนไม่สามารถฟ้องกรรมการ ป.ป.ช. โดยตรงต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้ เนื่องจากกฎหมายกำหนดช่องทางพิเศษสำหรับการดำเนินคดีไว้แล้ว
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ประธานศาลอุทธรณ์คนใหม่มีคำวินิจฉัยในคดีที่ประชาชนฟ้อง กกต. โดยตรงว่า สามารถดำเนินการได้ และคดีอยู่ในอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
นายศิริโชคมองว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวเป็นหลักการสำคัญที่สามารถนำมาใช้ประกอบการต่อสู้คดีของตน โดยให้เหตุผลว่า การที่กฎหมายกำหนดช่องทางพิเศษสำหรับดำเนินคดีกับผู้มีอำนาจ ไม่ควรตีความว่าทำให้ประชาชนที่ได้รับความเสียหายหมดสิทธิฟ้องร้องด้วยตนเอง
เตรียมยื่นอุทธรณ์ นำคำวินิจฉัยคดี กกต. เป็นแนวทาง
นายศิริโชคระบุว่า แม้คดี กกต. และคดี ป.ป.ช. จะมีกฎหมายเฉพาะที่แตกต่างกัน แต่หลักการเรื่องสิทธิในการฟ้องร้องของประชาชนเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณาในแง่ของการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม
เจ้าตัวเตรียมนำหลักการจากคำวินิจฉัยล่าสุดไปใช้เป็นเหตุผลประกอบการต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์ โดยระบุว่าช่วงสองถึงสามคืนที่ผ่านมาใช้เวลาเขียนคำอุทธรณ์แทบไม่ได้พักผ่อน เพื่อเตรียมยื่นต่อศาลในสัปดาห์หน้า พร้อมกับต้องจัดทำคำฟ้องใหม่อีกฉบับ โดยนำหลักการจากคำวินิจฉัยกรณี กกต. มาเป็นเหตุผลประกอบด้วย
อดนอนจน MacBook พัง แต่ยืนยันไม่หยุดสู้
นายศิริโชคเปิดเผยด้วยว่า การจัดทำเอกสารทั้งคำอุทธรณ์และคำฟ้องใหม่ทำให้ต้องใช้เวลาทำงานอย่างหนัก จนคอมพิวเตอร์ MacBook พังไปหนึ่งเครื่อง
อย่างไรก็ตาม เจ้าตัวระบุว่าสิ่งที่ทำให้เหนื่อยที่สุดไม่ใช่การอดนอนหรืออุปกรณ์ที่เสียหาย แต่เป็นการที่ประชาชนคนหนึ่งต้องใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อพิสูจน์ว่าตนเองมีสิทธิเดินเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมและขอความเป็นธรรมได้
นายศิริโชคระบุว่า คอมพิวเตอร์สามารถซื้อใหม่ได้ แต่หากสิทธิของประชาชนในการฟ้องผู้มีอำนาจถูกปิดลง ประชาชนก็ไม่ควรยอมจำนนต่อสถานการณ์ดังกล่าว
พร้อมย้ำว่า แม้ขณะนี้ประตูดังกล่าวอาจยังไม่ได้เปิดออกทั้งหมด แต่คำวินิจฉัยล่าสุดทำให้เห็นแนวทางในการต่อสู้ และจะเดินหน้าผลักดันประเด็นนี้ต่อไป แม้ยังไม่ทราบว่าผลสุดท้ายของคดีจะเป็นอย่างไร
ย้ำไม่ได้สู้เพื่อตัวเองเพียงคนเดียว
นายศิริโชคกล่าวว่า การต่อสู้ครั้งนี้ไม่ได้มีเป้าหมายเพียงเพื่อให้ตนเองสามารถเดินผ่านประตูเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมได้เท่านั้น แต่ต้องการให้ประชาชนคนอื่น ๆ ในอนาคตมีช่องทางในการใช้สิทธิทางกฎหมาย โดยไม่ต้องเผชิญอุปสรรคในการพิสูจน์สิทธิของตนเองเช่นเดียวกัน
ประเด็นดังกล่าวจึงเป็นเรื่องที่ต้องติดตามในทางกฎหมายต่อไปว่า ศาลจะพิจารณานำหลักการจากคำวินิจฉัยกรณีฟ้อง กกต. มาใช้กับคดีที่เกี่ยวข้องกับกรรมการ ป.ป.ช. ได้มากน้อยเพียงใด เนื่องจากทั้งสองกรณีมีกฎหมายเฉพาะและข้อเท็จจริงที่ต้องพิจารณาแยกจากกัน
ทั้งนี้ คำวินิจฉัยในคดีฟ้อง กกต. ยังไม่ได้หมายความว่าคดีฟ้องกรรมการ ป.ป.ช. ของนายศิริโชคได้รับอนุญาตให้ดำเนินต่อแล้ว โดยเจ้าตัวยืนยันว่าจะนำเหตุผลดังกล่าวไปใช้ประกอบการต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์และติดตามผลตามกระบวนการศาลต่อไป
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: เผยแพร่วันที่ 8 พฤศจิกายน 2569 เวลา 08.38 น.
#วิหคนิวส์ #ศิริโชคโสภา #พรรคประชาธิปัตย์ #ปปช #กกต #องค์กรอิสระ #สิทธิประชาชน #ศาลอาญาคดีทุจริต #กระบวนการยุติธรรม