7 พฤศจิกายน 2569
ฮือฮาสะเทือนแวดวงกฎหมายไทย!

หลังวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 นายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ มีคำวินิจฉัยที่ วท. 27/2569 ชี้ขาดว่า คดีที่ประชาชนยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และเลขาธิการ กกต. รวม 8 คน กรณีกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ

มติชนรายงานความเคลื่อนไหวดังกล่าวเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 เวลา 18.05 น.

เปิดปมคดีฟ้อง 8 กกต.

คดีนี้มีต้นเหตุมาจากนายพงศกรณ์ ตั้งกิตติ์ตระกูล อดีตผู้สมัคร สว. และ สว.สำรอง กลุ่มกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ยื่นฟ้องนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. พร้อมกรรมการ กกต. อีก 7 คน ต่อศาลจังหวัดนนทบุรี

กล่าวหาว่าทุจริตต่อหน้าที่ หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จากกรณีการตรวจสอบและดำเนินการเกี่ยวกับข้อกล่าวหาฮั้วเลือก สว.

ต่อมาฝ่ายจำเลยโต้แย้งเรื่องเขตอำนาจศาล ทำให้ต้องส่งประเด็นให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชี้ขาด

คำวินิจฉัยใหม่เปิดทางประชาชน!

คำวินิจฉัยที่ วท. 27/2569 ระบุหลักการสำคัญว่า สิทธิและเสรีภาพทางการเมืองเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน และอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย

การทุจริตเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. โดยมิชอบ ย่อมกระทบต่ออำนาจอธิปไตยของประชาชน ประชาชนจึงมีฐานะเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้องคดีต่อศาลชั้นต้นที่มีเขตอำนาจได้โดยตรง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4) และมาตรา 28 (2)

แม้กฎหมายกำหนดช่องทางพิเศษให้ ป.ป.ช. หรืออัยการสูงสุดดำเนินคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แต่กรณีที่ราษฎรเป็นผู้ฟ้องเอง ย่อมไม่อยู่ภายใต้ช่องทางพิเศษดังกล่าวตามแนวคำวินิจฉัยฉบับนี้

พลิกแนวคำวินิจฉัยเดิมปี 2569!

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2569 นางมัณฑรี อุชชิน ประธานศาลอุทธรณ์ขณะนั้น มีคำวินิจฉัยที่ วท. 12/2569 ว่า คดีที่ประชาชนฟ้อง กกต. ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ไม่อยู่ในอำนาจศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ เนื่องจากรัฐธรรมนูญกำหนดกระบวนการดำเนินคดีต่อผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระไว้เป็นการเฉพาะ

กระทั่งคำวินิจฉัยฉบับใหม่ของนายวิธูร เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 มีแนวทางแตกต่างออกไป โดยยืนยันเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบในคดีนี้

“วัส ติงสมิตร” เปิดประเด็นทางแพร่งนิติศาสตร์

นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระและอดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา เผยแพร่ข้อความผ่านเฟซบุ๊กในหัวข้อ

“จากคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ฉบับใหม่ สู่ทางแพร่งนิติศาสตร์: เมื่อสิทธิฟ้องคดีทุจริตถูกท้าทายด้วยช่องทางพิเศษ”

ก่อนหน้านี้นายวัสเคยเผยแพร่บทความเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2569 กล่าวถึงความแตกต่างระหว่างคำวินิจฉัยที่ วท. 12/2562 และ วท. 12/2569 รวมถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5673/2562 ซึ่งเกี่ยวข้องกับสิทธิของประชาชนในการฟ้องคดีต่อผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ

ขณะที่นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตเลขาธิการ กกต. ได้เผยแพร่คำวินิจฉัยใหม่ พร้อมข้อความสั้น ๆ ว่า “กกต. Minus zero”

คำวินิจฉัยที่ วท. 27/2569 จึงเป็นคำชี้ขาดเรื่องเขตอำนาจศาลและสิทธิในการยื่นฟ้องของประชาชนในคดีดังกล่าว โดยการพิจารณาข้อกล่าวหาตามเนื้อหาคดียังคงเป็นกระบวนการของศาลต่อไป

สำนักข่าววิหคนิวส์
Vihok news

อ้างอิง : ข่าวที่เกี่ยวข้องจาก

• มติชน — 6 พฤศจิกายน 2569 เวลา 18.05 น.
  https://www.matichon.co.th/politics/news_5964830
• ไทยโพสต์ — 6 พฤศจิกายน 2569 เวลา 19.20 น.
  https://www.thaipost.net/hi-light/1103230/
• PPTV HD 36 — 6 พฤศจิกายน 2569 เวลา 21.00 น.
  https://www.pptvhd36.com/news/การเมือง/286658
• ไทยโพสต์ — บทความนายวัส ติงสมิตร วันที่ 17 สิงหาคม 2569
  https://www.thaipost.net/x-cite-news/1051347/
• เฟซบุ๊ก วัส ติงสมิตร — ข้อความจากภาพโพสต์ที่เผยแพร่

#วิหคนิวส์ #ข่าวด่วน #ศาลอุทธรณ์ #ประธานศาลอุทธรณ์ #วิธูรคลองมีคุณ #วัสติงสมิตร #กกต #แสวงบุญมี #ฮั้วสว #สิทธิประชาชน #ศาลอาญาคดีทุจริต #ปปช #คำวินิจฉัยศาล #กระบวนการยุติธรรม #ข่าวการเมือง