•

27 ต.ค. 2569 • 13:38 น.

วันที่​ 27 ต.ค. 2569 ที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งนัดตรวจพยานหลักฐาน คดีหมายเลขดำ ลต สว 10/2569   ที่นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล  สว.สำรอง ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้พิจารณาและมีคำสั่งตามมาตรา 44   พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. พ.ศ.2561  กับการลงสมัคร สว.ผิดกลุ่มอาชีพ  ของผู้สมัครจากจังหวัดอำนาจเจริญ 2 คน ได้แก่ นางแดง กองมา ส.ว. และนายสมพาน พละศักดิ์ ส.ว.  ซึ่งระบุอาชีพค้าขายหมูสด และขายก๋วยเตี๋ยว

📌โดยตามที่ผู้ร้องระบุ อาชีพดังกล่าวจัดอยู่ในกลุ่ม 19   ซึ่งเป็นกลุ่มอาชีพอิสระหรือค้าขาย   แต่กลับได้รับการรับรองให้เป็น ส.ว. ในกลุ่ม 10 ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ประกอบกิจการอื่น   โดยขอเพิกถอนคำวินิจฉัยของ คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่เกี่ยวข้องในประเด็นดังกล่าว

นายอัครวัฒน์  กล่าวภายหลังตัวหลักฐานเสร็จสิ้นว่า  ตามที่ เจตนารมณ์ ของ กฎหมายได้บัญญัติไว้ว่าบุคคลที่จะลงสมัครในแต่กลุ่มจะต้องมีการรับรองความรู้ความเชี่ยวชาญตรงกับสาขาหรือกลุ่มที่ลงสมัคร  ตนได้นำเรื่องนี้จากที่ กกต.  มีคำวินิจฉัย ไปแล้วตั้งเเต่ ธ.ค.2567 ว่าผู้ที่ลงสมัครอาจจะมีคุณสมบัติ ไม่ตรงกับกลุ่ม  ผ่านมา 2 ปีกว่าพึ่งได้คำวินิจฉัยจากข่าวสื่อมวลชน เห็นว่าประเด็นการวินิจฉัย ของ กกต. น่าจะ ไม่ถูกต้อง  จึงได้นำเรื่องราว มาร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้ช่วยพิจารณาว่าคำวินิจฉัยของ กกต. นั้น ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่  วันนี้ศาลให้โอกาส กกต. ชี้แจงเอกสารคัดค้าน เเละนัดไต่สวนอีดครั้งวันที่ 6 พ.ย.นี้

⚠️ประชาชนทั้งประเทศมีความเคลือบเเคลงสงสัย    ว่า ข้อมูล ถูก ปกปิดหรือไม่ ทำให้บุคคลหลายคนในการสมัครรับเลือก สว.ขาดอำนาจ   ที่จะไปใช้ทางศาล   ตรงนี้เป็น ประเด็นที่อยากให้ กกต. รับผิดชอบ ตอนนี้คดีต้องฟ้องเป็นรายบุคคล ส่วนใครจะเข้าข่ายหรือความผิด ต้องบอกเลยว่าโดยส่วนใหญ่คุณสมบัติ ไม่ตรงปก ไม่ตรง อาชีพ มีการสมัครในลักษณะเพื่อจะให้ได้ คะแนนมาโดย ไม่สุจริต หรือให้คะแนนมาตามเป้าประสงค์  เพื่อให้ผลโหวต ผลฮั้วในคดีเป็นไปตามที่เขาได้วางไว้

เราเคารพในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งเป็น ปลายทางของประชาชน เป็นสิ่งที่เราจะพึ่งพาอาศัย   จากที่เราไม่ได้รับความเป็นธรรมจากองค์กรอิสระ    ที่เราเรียกว่า กกต.  แต่เมื่อวันหนึ่งสำนวนคำร้องเดินทาง มาสู่ ศาลฎีกา  เราก็มีความเชื่อมั่น ว่าศาลจะให้ความสุจริตเที่ยงธรรม จนนำข้อเท็จจริงให้สังคมได้รับรู้เพื่อลดความ ขัดแย้ง 

⚡️นายสมชัย ศรีสุทธิยากร  อดีต กกต. ที่เดินทางมาด้วยกล่าวว่า  คดีนี้ศาลได้ตีกรอบในการวินิจฉัย  ว่า จะพิจารณาเฉพาะในเรื่องเกี่ยวกับการรับสมัครผิดกลุ่ม   หรือไม่ เเละจะขาดคุณสมบัติของการเป็น สว. หรือไม่     ศาลบอกว่าจะไม่ไปก้าวล่วงเกี่ยวกับคดี ฮั้ว สว. 

ตอนนี้ถ้าพิจารณาในแง่ของกระบวนการรับสมัคร ถ้าหากว่าเป็นเรื่องของผู้สมัครแต่ละคน มันมีความรับผิดชอบส่วนตัวของแต่ละคนอยู่แล้ว ที่ผ่านมา ผอ. กกต. ระดับอำเภอ ก็ต้องมีส่วนในการรับผิดชอบ   แต่ว่าเรื่องนี้ มีการร้องไปถึง กกต. กลาง และ กกต. กลาง ก็มีคำวินิจฉัยเเล้ว   ฉะนั้นคนที่จะผิดในเรื่องนี้ก็จะมีไปถึง ระดับ กกต. กลางด้วย เพราะเป็นคนที่ทำคำวินิจฉัย   วันนี้ศาลให้โอกาสแก่ฝ่ายถูกร้องอย่างเต็มที่   ศาลก็บอกว่าทุกอย่าง จะให้เสร็จภายในสิ้นปีนี้ หมายความว่า   การวินิจฉัยในเรื่องจะเป็นเป็นตัวอย่างแรก 

สมมติเคสแรกศาลบอกว่าผิด คงจะต้องมีเรื่องตามมา อีก ไม่น้อย ซึ่งขณะนี้เท่าที่ทราบมีอยู่หลายคดีที่ศาลรับเป็น คดีดำแล้วอย่างน้อย 3-4 คดี มันก็จะเป็นโดมิโน เเต่ยังไม่ถึงขั้นการเลือกตั้ง สว.เป็นโมฆะ เป็นรายบุคคลไป 

ส่วนเรื่องเงินดูจากที่เรามีการเปิดรับตั้งแต่ที่มีการฟ้องนายยิ่งชีพ  ระดม เงินกัน 4-5 วัน   ได้เงินประมาณ 2.2ล้าน   วันนี้ยังไม่มีการถอนเงินออกมาแม้แต่บาทเดียวแต่มีอนุมัติให้กับผู้ได้รับการช่วยเหลือ  2  ราย คือน้องผู้หญิงที่ชลบุรี ไม่เกิน 100,000 บาทและไม่เกินกว่าจำนวนจริง  และนายยิ่งชีพ  อัชฌานนท์ ผอ.ไอลอว์ ในคดีที่โดนนายกรัฐมนตรีมอบอำนาจให้ไปฟ้องดำเนินคดี โดยกองทุนมีคณะกรรมการ  5 คน  ลงมติตัดสินใจ ไม่มีตนอยู่ในนั้น เหมือนเป็นคนช่วยประชาสัมพันธ์ระดมทุน และไม่ใช่ผู้ก่อตั้งกองทุนดังกล่าว

สำนักข่าววิหคนิวส์

วิหคเงา รายงาน

อ้างอิง: สยามรัฐ

#คดีฮั้ว #สว #กกต #ไอลอว์ #ศาลฎีกาฯ #การเมือง #สยามรัฐ #วิหคนิวส์