วันที่ 27 ตุลาคม 2569 ที่ศาลฎีกา ถนนราชดำเนิน ศาลนัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้ร้องนัดสุดท้าย ในคดีหมายเลขดำที่ คมจ. 1/2569 ซึ่งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่าอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 44 คน จากพรรคก้าวไกล ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่ กรณีร่วมลงชื่อเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

การไต่สวนครั้งนี้มีพยานฝ่ายผู้ร้อง 2 ปาก ได้แก่ นายจิรวัฒน์ อรัณยกานนท์ อดีต สส.กรุงเทพมหานคร พรรคก้าวไกล ซึ่งปัจจุบันเป็นสมาชิกพรรคเพื่อไทย และ นพ.เอกภพ เพียรพิเศษ อดีต สส.เชียงราย พรรคก้าวไกล ซึ่งดำรงตำแหน่งโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

นายจิรวัฒน์เบิกความว่า การเสนอร่างกฎหมาย ผู้ลงชื่อจำเป็นต้องทราบหลักการและเหตุผล โดยพรรคก้าวไกลเคยจัดประชุมและเชิญนักวิชาการมาให้ความรู้เกี่ยวกับร่างแก้ไขมาตรา 112 ซึ่งมีความคิดเห็นแตกต่างกันภายในพรรค ทั้งฝ่ายที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย พร้อมระบุว่าหลังจากนั้นตนไม่ได้เข้าร่วมประชุมเรื่องดังกล่าวอีก

ด้าน นพ.เอกภพให้การถึงสถานการณ์การชุมนุมทางการเมืองในช่วงที่มีการเสนอแก้ไขกฎหมาย โดยระบุว่าในระยะแรกมีผู้ชุมนุมถูกดำเนินคดีตามมาตรา 116 ก่อนจะมีคดีตามมาตรา 112 ตามมา และพรรคได้เรียกประชุม สส.เพื่อหารือเรื่องนี้ ก่อนมีการประชุมเพิ่มเติมอีก 2–3 ครั้ง ทั้งนี้ พยานระบุว่าไม่เห็นด้วยกับหลักการดังกล่าว จึงไม่เข้าร่วมประชุมอีก พร้อมกล่าวถึงกรณี สส.บางส่วนไม่ร่วมลงชื่อเสนอร่างแก้ไข

ภายหลังการไต่สวนพยานฝ่ายผู้ร้องครบถ้วนแล้ว ศาลฎีกานัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้คัดค้านครั้งแรกในวันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 เวลา 09.30 น. โดยมีนายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร อดีต สส.บัญชีรายชื่อ เป็นพยานปากแรก และ ผศ.ดร.รณกรณ์ บุญมี จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เป็นพยานอีกปากหนึ่ง

นายนิธิ ละเอียดดี ทนายฝ่ายผู้คัดค้าน ระบุว่า ข้อต่อสู้ยังคงยืนยันว่าการกระทำของอดีต สส.ทั้ง 44 คนไม่ได้ขัดต่อมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง พร้อมชี้ว่าข้อเสนอแก้ไขมาตรา 112 มีการอภิปรายในทางวิชาการเกี่ยวกับตัวบทและการบังคับใช้มาเป็นเวลานานก่อนการยื่นร่าง ไม่ได้เพิ่งเกิดขึ้นในช่วงการชุมนุมปี 2563

ทนายฝ่ายผู้คัดค้านยังเปิดเผยว่า ได้แจ้งรายชื่อนักวิชาการต่อศาลไว้ 13 คน โดยยังไม่เปิดเผยรายชื่อทั้งหมด เนื่องจากต้องรอการยืนยันและการพิจารณาว่าศาลจะอนุญาตให้นำเข้าเบิกความหรือไม่ พร้อมแสดงความเห็นว่าการให้นักวิชาการมาเบิกความด้วยตนเองจะเปิดโอกาสให้คู่ความซักถามเพิ่มเติมได้

คดีดังกล่าวยังอยู่ระหว่างการไต่สวนพยาน โดยนัดถัดไปวันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 จะเป็นการเริ่มนำพยานฝ่ายผู้คัดค้านเข้าเบิกความ ทั้งนี้ ยังไม่มีคำวินิจฉัยชี้ขาดคดีในขั้นตอนดังกล่าว

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: ข่าวต้นฉบับ วันที่ 27 ตุลาคม 2569

#คดี44อดีตสสก้าวไกล #มาตรา112 #ศาลฎีกา #ปปช #การเมืองไทย #VihokNews