22 ตุลาคม 2569 | 07:08 น.

นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา เปิดบทวิเคราะห์ปมร้องดีเอสไอเอาผิดบุคคล 8 ราย กรณีตรวจสอบ QR Code และบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ตั้งข้อสังเกตหลายข้อกล่าวหาอาจไม่ครบองค์ประกอบความผิด พร้อมชี้ว่า หากพิสูจน์ได้ว่าผู้ร้องจงใจแจ้งเท็จเพื่อกลั่นแกล้ง ผู้ถูกกล่าวหาสามารถดำเนินคดีกลับได้

🔥 ร้องหนัก 8 ราย พ่วงนักการเมือง–นักวิชาการ–สื่อ

นายวัสโพสต์เฟซบุ๊กวิเคราะห์กรณีหญิงใช้นามสมมติ “น.ส.เอ” ยื่นหนังสือต่อปลัดกระทรวงยุติธรรม ขอให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI ดำเนินคดีกับนักวิชาการ นักการเมือง ผู้เชี่ยวชาญ และสื่อมวลชน รวม 8 ราย

ในจำนวนนี้มีบุคคลที่ถูกกล่าวถึง 5 ราย ได้แก่

▪️ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน
▪️ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง
▪️ รศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
▪️ นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ “ทนายอั๋น บุรีรัมย์”
▪️ นายธรรมธีร์ สุกโชติรัตน์ หรือ “ดร.เรือบิน” ผู้อำนวยการดีโหวต มหาวิทยาลัยศรีปทุม

รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านซอฟต์แวร์ บล็อกเชน และช่างภาพสื่อมวลชน โดยนายวัสตั้งข้อสังเกตว่า ผู้ถูกกล่าวหาส่วนใหญ่ต่างมีการกระทำของตนเอง จึงต้องพิจารณาพฤติการณ์เป็นรายบุคคล

📌 ปมร้องตรวจรหัสบัตร เชื่อมโยงผู้ใช้สิทธิ

ตามคำร้องที่นายวัสนำมาวิเคราะห์ ผู้ร้องกล่าวหาว่า ในการเลือกตั้งใหม่วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569 ที่หน่วยเลือกตั้งที่ 9 เขตเลือกตั้งที่ 15 เขตคันนายาว กรุงเทพมหานคร นายธรรมธีร์กับพวกถ่ายภาพบัตรเลือกตั้งและต้นขั้วบัตร พร้อมพยายามถอดรหัสบาร์โค้ดและ QR Code เพื่อเชื่อมโยงถึงผู้มาใช้สิทธิ

ผู้ร้องยังกล่าวหาว่ามีการแบ่งหน้าที่ บิดเบือนข้อมูล ยุยงปลุกปั่น และกดดันศาลรัฐธรรมนูญ

อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดเป็นข้อกล่าวหาในคำร้อง ยังไม่ใช่ข้อยุติว่าบุคคลที่ถูกกล่าวถึงกระทำผิด

⚖️ กาง 5 ข้อกล่าวหา ต้องพิสูจน์ให้ครบองค์ประกอบ

นายวัสวิเคราะห์ข้อกล่าวหาหลักไว้ดังนี้

🔴 1. อั้งยี่ — ตั้งข้อสังเกตเรื่องการปกปิดวิธีดำเนินการ

นายวัสเห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 209 ต้องพิจารณาองค์ประกอบเรื่องการเป็นคณะบุคคลที่ปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายอันมิชอบด้วยกฎหมาย

เมื่อพฤติการณ์ที่กล่าวถึงมีทั้งการแถลงข่าว เผยแพร่บทวิเคราะห์ และสื่อสารต่อสาธารณะอย่างเปิดเผย เขาจึงมองว่าข้อกล่าวหานี้มีปัญหาเรื่องความครบถ้วนขององค์ประกอบความผิด

🔴 2. ยุยงปลุกปั่น — ต้องแยกการตรวจสอบโดยสุจริตออกจากการกระทำผิด

สำหรับมาตรา 116 นายวัสเห็นว่า การตั้งคำถามและตรวจสอบความโปร่งใสของการเลือกตั้ง อาจเป็นการใช้เสรีภาพแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต

การจะเอาผิดจึงต้องพิจารณาเนื้อหา เจตนา และพฤติการณ์ตามองค์ประกอบกฎหมาย ไม่อาจถือว่าการวิพากษ์วิจารณ์เป็นความผิดโดยอัตโนมัติ

🔴 3. เปิดเผยความลับในเอกสารปิดผนึก — ตั้งข้อสงสัยว่าตรงกับลักษณะเอกสารหรือไม่

ในข้อกล่าวหาตามมาตรา 322 นายวัสมองว่า ต้องพิจารณาว่าเอกสารและการเข้าถึงข้อมูลมีลักษณะตรงตามที่กฎหมายกำหนดหรือไม่

เขาให้เหตุผลว่า รหัสบนบัตรเลือกตั้งปรากฏอยู่บนหน้าบัตร จึงเห็นว่าต่างจากกรณีลักลอบเปิดเอกสารปิดผนึกของผู้อื่น

🔴 4. พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ — ผลวินิจฉัยทางกฎหมายไม่ทำให้บทวิเคราะห์เดิมเป็นข้อมูลเท็จทันที

นายวัสเห็นว่า แม้ภายหลังจะมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการใช้รหัสบนบัตร ตามที่บทความกล่าวถึง ก็ต้องแยกออกจากคำถามว่า ข้อมูลที่เผยแพร่เป็นเท็จหรือไม่

การวิเคราะห์ทางเทคนิคหรือการตั้งข้อสงสัยในช่วงก่อนหน้า ไม่อาจถูกสรุปว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จเพียงเพราะผลวินิจฉัยทางกฎหมายออกมาอีกทางหนึ่ง

🔴 5. ขัดขวางการทำงานของ กกต. — ข้อเท็จจริงหน้างานเป็นตัวชี้ขาด

นายวัสระบุว่า ข้อกล่าวหานี้ต้องตรวจสอบว่า การถ่ายภาพหรือสแกนรหัสเกิดในพื้นที่ที่ได้รับอนุญาตหรือไม่ เจ้าหน้าที่ห้ามปรามหรือไม่ และมีการรบกวนหรือขัดขวางการลงคะแนนหรือนับคะแนนจริงเพียงใด

จึงไม่อาจวินิจฉัยจากการมีภาพถ่ายหรือการตรวจรหัสเพียงอย่างเดียว

💥 เตือนผู้ร้อง! หากจงใจแจ้งเท็จ อาจถูกดำเนินคดีกลับ

อีกประเด็นที่นายวัสเน้นคือ ความรับผิดของผู้ร้องเรียน หากมีหลักฐานว่ารู้ว่าข้อความเป็นเท็จ แต่ยังนำไปแจ้งเจ้าพนักงานเพื่อกลั่นแกล้งผู้อื่น

เขายกบทบัญญัติที่อาจเกี่ยวข้อง ได้แก่ มาตรา 137 เรื่องแจ้งข้อความเท็จแก่เจ้าพนักงาน มาตรา 172 เรื่องแจ้งข้อความเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา และมาตรา 174 ซึ่งเกี่ยวกับการแจ้งเท็จเพื่อแกล้งให้บุคคลต้องรับโทษหรือรับโทษหนักขึ้น

อย่างไรก็ดี การร้องเรียนแล้วคดีไม่มีมูล หรือผู้ถูกกล่าวหาไม่ถูกฟ้อง ไม่ได้แปลว่าผู้ร้องมีความผิดฐานแจ้งเท็จทันที ยังต้องพิสูจน์ข้อความ เจตนา และองค์ประกอบความผิดที่เกี่ยวข้อง

🔥 ตั้งข้อสังเกต “นิติสงคราม” ใช้คดีบีบผู้ตรวจสอบ

นายวัสมองว่า การยกข้อหาร้ายแรงหลายฐานพร้อมกัน อาจสร้างผลทางการเมืองได้ทั้งการทำให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกมองเป็นภัยต่อความมั่นคง และการพยายามผลักเรื่องเข้าสู่กระบวนการคดีพิเศษ

แต่ข้อสังเกตเรื่องแรงจูงใจดังกล่าวเป็นมุมวิเคราะห์ของนายวัส ส่วนการรับเป็นคดีพิเศษและการดำเนินคดีต้องพิจารณาตามกฎหมายและพยานหลักฐาน

สาระสำคัญของบทวิเคราะห์จึงอยู่ที่ การกล่าวหาต้องมีหลักฐานรองรับ และหากพิสูจน์ได้ว่าเป็นการจงใจแต่งเรื่องกลั่นแกล้ง ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 8 รายก็มีสิทธิใช้กระบวนการยุติธรรมปกป้องตนเอง

ทั้งนี้ บทวิเคราะห์ดังกล่าวเป็นความเห็นทางกฎหมายของนายวัส ไม่ใช่คำพิพากษาหรือข้อยุติของคดี

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: ไทยโพสต์

#วัส ติงสมิตร #อดีตผู้พิพากษาอาวุโส #นิติสงคราม #สแกนบัตรเลือกตั้ง #แจ้งความเท็จ #พริษฐ์ วัชรสินธุ #สมชัย ศรีสุทธิยากร #ปริญญา เทวานฤมิตรกุล #ทนายอั๋น #ดีเอสไอ #วิหคนิวส์ #ไทยโพสต์