14 กันยายน 2569

🔥 เปิดเหตุผลชัด!

“ณรงค์ กลั่นวารินทร์” ประธาน กกต. ออกโรงชี้แจงละเอียด หลังคดีฮั้วเลือก สว.ไม่มีนักการเมืองถูกส่งศาลแม้แต่รายเดียว

ระบุพยานสำคัญ 3 ปากกลับคำให้การ ขณะที่การตรวจสอบเส้นทางการเงินไม่พบความผิดปกติ

แม้มีข้อมูลว่า กลุ่ม สว.ไปพบ “อนุทิน ชาญวีรกูล” และ “เนวิน ชิดชอบ” ที่โรงแรมพูลแมน

แต่ประธาน กกต.ยืนยันว่า ในสำนวนไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะชี้ว่าการพบกันครั้งนั้นเป็นการกระทำผิดกฎหมาย

⚡ 3 พยานกลับคำ! สะเทือนข้อกล่าวหา 21 นักการเมือง

นายณรงค์ระบุว่า พยานสำคัญ 3 รายได้ทำหนังสือถึงประธาน กกต. ขอ กลับคำให้การ

โดยระบุว่า ข้อมูลที่เคยให้ไว้เกี่ยวกับพฤติการณ์ของผู้ถูกกล่าวหา 21 ราย

ทั้งเรื่องการเตรียมการ และเส้นทางการเงินนั้น ไม่เป็นความจริง

ประธาน กกต.ระบุว่า จากประสบการณ์ในฐานะผู้พิพากษากว่า 38 ปี การชั่งน้ำหนักพยานต้องพิจารณาความน่าเชื่อถืออย่างรอบด้าน

พร้อมชี้ว่า พยานทั้ง 3 รายมีปัญหาเรื่องน้ำหนักคำให้การมาตั้งแต่ต้น เนื่องจากเข้ามาให้การหลังเกิดเหตุเป็นเวลานาน

🔥 เปิดประวัติพยาน 16/26 ชี้น้ำหนักคำให้การมีปัญหา

นายณรงค์ยังเปิดเผยถึง พยานรหัส 16/26

โดยระบุว่า จากการตรวจสอบประวัติ พบว่าเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก 11 ปี ในคดียักยอกเงินสหกรณ์ออมทรัพย์ครูกว่า 500 ล้านบาท

และยังมีประเด็นเรื่องการถูกตัดสิทธิทางการเมืองจากคดีจริยธรรม

ประธาน กกต.จึงเห็นว่า เมื่อประกอบกับการกลับคำให้การและความขัดแย้งของพยานหลักฐาน ทำให้ไม่สามารถรับฟังได้อย่างมีน้ำหนักเพียงพอว่า ผู้ถูกกล่าวหากลุ่มดังกล่าวกระทำผิดตามข้อกล่าวหา

💰 แกะเส้นเงินแล้ว! กกต.ยันไม่พบความผิดปกติ

อีกหนึ่งประเด็นสำคัญคือ เส้นทางการเงิน

ประธาน กกต.ยืนยันว่า จากการตรวจสอบเส้นทางการเงินของผู้ถูกกล่าวหาทุกคน ไม่พบความผิดปกติ

ส่วนข้อมูลการใช้โทรศัพท์นั้น แม้ตรวจพบว่ามีการโทรติดต่อกันจริง

แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า สนทนาเรื่องอะไร

นายณรงค์อธิบายว่า ในบริบททางการเมือง หลังได้รับเลือกเป็น สว.ใหม่ การรวมกลุ่ม พบปะ หรือพูดคุยกันสามารถเกิดขึ้นได้

ดังนั้นเพียงข้อมูลการโทรติดต่อกัน ยังไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าเป็นการกระทำผิด

🚨 ยอมรับมีพบ “อนุทิน-เนวิน” ที่พูลแมน แต่ไร้หลักฐานมัด

ประเด็นร้อนที่สุดอยู่ที่ข้อมูลว่า มีกลุ่ม สว.เดินทางไปประชุมที่ โรงแรมพูลแมน

และพบกับ

อนุทิน ชาญวีรกูล

รวมถึง

เนวิน ชิดชอบ

ประธาน กกต.ระบุว่า มีข้อมูลเรื่องการพบปะกันจริง

แต่ปัญหาสำคัญคือ ในสำนวนไม่มีรายละเอียดหรือหลักฐานที่พิสูจน์ได้ว่า การพบกันนั้นเกี่ยวข้องกับการฮั้วเลือก สว. หรือมีพฤติการณ์ที่เข้าข่ายผิดกฎหมาย

จึงไม่สามารถใช้เพียงการพบปะกันเป็นหลักฐานเอาผิดได้

⚖️ กกต.ยันชั่งน้ำหนักจาก “หลักฐานในสำนวน”

นายณรงค์ย้ำว่า การพิจารณาแต่ละข้อกล่าวหาต้องยึด พยานหลักฐานที่ปรากฏอยู่ในสำนวน

แม้ไม่สามารถตอบแทน กกต.คนอื่นได้

แต่เชื่อว่าเสียงข้างมากของ กกต.ใช้ดุลพินิจในการชั่งน้ำหนักข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างรอบคอบ

💥 โต้เดือด! ไม่ได้ “ฟอกขาว” นักการเมือง

เมื่อถูกถามตรงๆ ว่า

การส่งศาลเพียงบางราย แต่ไม่มีนักการเมืองแม้แต่คนเดียว อาจถูกมองว่าเป็นการ “ฟอกขาว” ฝ่ายการเมืองหรือไม่

รวมถึงจะกระทบสำนวน อั้งยี่-ซ่องโจร ของกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI หรือไม่

ประธาน กกต.ยืนยันว่า เป็นคนละกระบวนการ

DSI ยังคงสามารถดำเนินคดีตามอำนาจหน้าที่ของตัวเองต่อไปได้

🔥 มติชุด 26 ไม่ผูกมัด กกต.!

อีกประเด็นที่ถูกจับตาคือ ความเห็นของ คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26

ซึ่งก่อนหน้านี้เสนอให้ดำเนินการกับผู้ถูกกล่าวหาจำนวนมาก

นายณรงค์ย้ำว่า ไม่ว่าจะเป็น

ความเห็นชุดที่ 26

ความเห็นเลขาธิการ กกต.

หรือ ความเห็นคณะทำงานชุดที่ 36

ทั้งหมดเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณา

แต่ ไม่มีผลผูกมัด กกต.ทั้ง 7 คน

เพราะกรรมการแต่ละคนมีอำนาจใช้ดุลพินิจพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายด้วยตัวเอง

พร้อมระบุว่า ตัวเขาเองก็ลงมติเห็นด้วยกับแนวทางของชุดที่ 26 ในหลายประเด็น มากกว่า 20–30 ประเด็น และจัดทำคำวินิจฉัยในประเด็นสำคัญด้วยตนเอง

📞 กกต.-DSI ยังเดินหน้าแกะเส้นเงิน-โทรศัพท์

ประธาน กกต.ยืนยันอีกว่า กกต.ไม่ได้ปฏิเสธข้อมูลจาก DSI

ตรงกันข้าม ที่ผ่านมาทั้งสองหน่วยงานทำงานร่วมกันมาโดยตลอด

โดยเฉพาะการตรวจสอบ

เส้นทางการเงิน

และ ข้อมูลการใช้โทรศัพท์

ซึ่ง DSI มีส่วนช่วยรวบรวมหลักฐานให้คณะไต่สวนชุดที่ 26

รวมถึงในการประชุมวันที่ 28 สิงหาคม และการลงมติวันที่ 14 กันยายน 2569 กกต.ยังประสานขอข้อมูลจาก DSI มาประกอบการพิจารณาอย่างต่อเนื่อง

⚡ DSI ยังทำคดีต่อได้ ไม่จบตามมติ กกต.

สำหรับข้อกังวลว่า การยกคำร้องนักการเมืองในส่วนของ กกต.จะทำให้คดีอั้งยี่หรือฟอกเงินของ DSI อ่อนลงหรือไม่

นายณรงค์ยืนยันว่า ไม่เกี่ยวกัน

และการดำเนินคดีของ DSI สามารถเดินหน้าต่อได้ตามพยานหลักฐานและอำนาจหน้าที่ของหน่วยงาน

🚨 คดีฮั้ว สว.ยังไม่ดับ! จากศึกหลักฐาน สู่ศึกความน่าเชื่อถือ กกต.

คำชี้แจงครั้งนี้จึงเปิดภาพสำคัญว่า เหตุที่นักการเมือง 21 รายไม่ถูกส่งศาล ตามมติ กกต.เสียงข้างมาก

มาจากการที่ กกต.เห็นว่า พยานสำคัญมีปัญหาเรื่องความน่าเชื่อถือ เส้นทางการเงินไม่พบความผิดปกติ และหลักฐานการพบปะหรือติดต่อกันยังไม่เพียงพอชี้ถึงการกระทำผิด

แต่ในอีกด้านหนึ่ง

ข้อถกเถียงเรื่อง โพยเลือก สว. การโทรศัพท์ เส้นทางการเงิน การรวมกลุ่ม และการพบฝ่ายการเมืองที่โรงแรมพูลแมน

ยังคงกลายเป็นประเด็นร้อนที่ฝ่ายค้านเตรียมนำไปตรวจสอบต่อ

ศึกคดีฮั้ว สว.จึงยังไม่ปิดฉาก

แต่กำลังเปลี่ยนจากคำถามว่า “ใครถูกส่งศาล”

ไปสู่การตรวจสอบหนักว่า กกต.ใช้มาตรฐานใดในการชั่งน้ำหนักหลักฐาน และเหตุใดฝ่ายการเมืองจึงไม่ถูกส่งเข้าสู่ศาลแม้แต่รายเดียว

#กกต #คดีฮั้วสว #ภูมิใจไทย #อนุทิน #เนวิน #พูลแมน #DSI #เลือกสว #การเมืองไทย #วิหคนิวส์ #ไทยโพสต์