11 กันยายน 2569 เวลา 18:35 น.
เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์บนโซเชียลมีเดีย หลังเพจที่ถูกผู้โพสต์เรียกว่า “ทีวีราษฎร” เผยแพร่เนื้อหาพยายามอธิบายว่า นายทักษิณ ชินวัตร ถูกกล่าวหาและถูกใส่ร้ายในหลายประเด็น พร้อมระบุว่า ยังมีผู้หลงเชื่อว่านายทักษิณ “ไม่ได้โกง ไม่ได้ทุจริต แค่ถูกใส่ร้าย”
เนื้อหาดังกล่าวอ้างถึง “วาทกรรมใส่ร้าย” 5 ชุด ได้แก่ เผด็จการรัฐสภา, เหตุการณ์ตากใบและกรือเซะ, การครอบงำสื่อ, ทุนสามานย์จากการขายหุ้น และวาทกรรมล้มสถาบัน ก่อนเชื่อมโยงไปยังคดีมาตรา 112 และกรณีการรักษาตัวที่ชั้น 14 โรงพยาบาลตำรวจ
อย่างไรก็ตาม หากย้อนดูข้อมูลคดีในชั้นศาล พบว่า นายทักษิณมีคดีที่ศาลฎีกาพิพากษาจำคุกถึงที่สุด 3 คดี ได้แก่
- คดีทุจริตปล่อยกู้ EXIM Bank
ศาลฎีกาพิพากษาจำคุก 3 ปี - คดีหวยบนดิน
ศาลฎีกาพิพากษาจำคุก 2 ปี - คดีแก้ไขสัมปทานเอื้อประโยชน์ให้ชินคอร์ป
ศาลฎีกาพิพากษาจำคุก 5 ปี และมีการนับโทษตามหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง
ต่อมาในวันที่ 9 กันยายน 2568 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำสั่งในคดีการบังคับโทษกรณีรักษาตัวที่ชั้น 14 โรงพยาบาลตำรวจ โดยให้ จำคุกนายทักษิณ 1 ปี และไม่นับระยะเวลาที่พักรักษาตัวที่โรงพยาบาลตำรวจเป็นส่วนหนึ่งของการรับโทษ
ส่วน คดีมาตรา 112 เป็นอีกคดีหนึ่ง และข้อเท็จจริงในส่วนนี้แตกต่างจาก 3 คดีที่ศาลฎีกาพิพากษาจำคุก โดยศาลอาญามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2568 ให้ยกฟ้องนายทักษิณ ในคดีให้สัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้เมื่อปี 2558 เนื่องจากเห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์ไม่เพียงพอในประเด็นสำคัญของคดี
ขณะที่ คดีชั้น 14 ศาลฎีกาฯ ได้ดำเนินกระบวนการไต่สวนเพื่อแสวงหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการบังคับโทษ และท้ายที่สุดมีคำสั่งเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2568 ให้บังคับโทษจำคุก 1 ปี
ดังนั้น ประเด็นสำคัญของข้อมูลที่ถูกนำมาเผยแพร่บนโซเชียลจึงต้องแยกออกจากกันอย่างชัดเจนว่า คดีที่ศาลฎีกาพิพากษาจำคุกถึงที่สุด 3 คดี กับ คดีมาตรา 112 ที่ศาลอาญายกฟ้อง แต่ยังคงอยู่ในชั้นศาลอุทธรณ์ และ คดีชั้น 14 ที่ศาลฎีกาฯ มีคำสั่งบังคับโทษ 1 ปี เป็นคนละกระบวนคดีและมีข้อเท็จจริงทางกฎหมายแตกต่างกัน
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: Thai PBS, กรมประชาสัมพันธ์, ข้อมูลคำพิพากษาและคำสั่งศาลที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ
#ทักษิณ #ทักษิณชินวัตร #คดีทุจริต #คดีชั้น14 #ศาลฎีกา #มาตรา112 #EXIMBank #หวยบนดิน #ชินคอร์ป #การเมืองไทย #สำนักข่าววิหคนิวส์