🚨 สมชัยเปิดเอกสารลับ 200 หน้า! แฉอนุฯ คดีฮั้ว สว. “ประธานเงียบ–3 คนคุมเกม” ล้มคดี

2 กันยายน 2569 — ปมการพิจารณาคดีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา หรือที่เรียกกันว่า “คดีฮั้ว สว.” กลับมาร้อนแรงอีกครั้ง หลัง นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เปิดเผยข้อมูลจากเอกสารภายใน กกต. ที่ระบุว่ามีมากกว่า 200 หน้า และนำมาตั้งข้อสังเกตต่อการทำงานของ คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36

นายสมชัยระบุว่า เอกสารดังกล่าวได้รับจากบุคคลภายใน กกต. และมีลายน้ำว่า “เอกสารใช้ภายในเท่านั้น” แต่ไม่ได้มีตราประทับว่า “ลับ” หรือ “ลับมาก” พร้อมระบุว่าจะทยอยเปิดเผยข้อมูลเพื่อให้สังคมตรวจสอบการทำงานของ กกต.

ประเด็นดังกล่าวมีความสำคัญ เนื่องจากอนุกรรมการชุดที่ 36 เป็นหนึ่งในคณะทำงานที่เกี่ยวข้องกับการกลั่นกรองสำนวนคดีฮั้ว สว. ก่อนเข้าสู่การพิจารณาของ กกต.ชุดใหญ่ และมีรายงานว่าคณะอนุกรรมการชุดดังกล่าวมีมติยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหา 229 ราย ก่อนส่งเรื่องให้ กกต. พิจารณาต่อ

⚖️ เปิดชื่อ 7 อนุกรรมการ

คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 มีทั้งหมด 7 คน ได้แก่

นายอนุชา จันทร์สุริยา
นายอัฌษไธค์ รัตนดิลก ณ ภูเก็ต
นายนันทศักดิ์ พูลสุข
นายเชาวนะ ไตรมาศ
นายเดชา พฤกษ์พัฒนรักษ์
นายธัชสกล พรหมจมาศ
ร.ต.อ.ปิยะ รักสกุล

รายชื่อดังกล่าวสอดคล้องกับคำสั่งแต่งตั้งที่มีการเผยแพร่ก่อนหน้านี้

แต่จุดที่นายสมชัยตั้งข้อสังเกตกลับอยู่ที่ “บทบาทในการประชุมจริง” เมื่อเทียบกับตำแหน่งตามโครงสร้าง

💥 “เชาวนะ” เป็นประธาน แต่ “อนุชา” กลับนำประชุม?

นายสมชัยระบุว่า จากรายงานการประชุมหลายครั้ง นายเชาวนะ ไตรมาศ เป็นผู้มีชื่อเป็นประธานการประชุม โดยนายเชาวนะเป็นอดีตเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ และได้รับการเสนอชื่อจาก กกต.ฐิติเชฏฐ์ นุชนารถ

แต่เมื่ออ่านรายละเอียดในรายงานการประชุม นายสมชัยอ้างว่า ผู้ที่มีบทบาทนำการประชุมกลับเป็น นายอนุชา จันทร์สุริยา ซึ่งได้รับการเสนอชื่อโดยนายอิทธิพร บุญประคอง ประธาน กกต.ในขณะนั้น

นายสมชัยระบุว่า ในรายงานการประชุมปรากฏบทบาทของนายอนุชาอย่างต่อเนื่อง ทั้งการนำประชุม อภิปราย และสรุปผล ขณะที่ผู้ที่มีชื่อเป็นประธานไม่ปรากฏบทบาทการพูดหรือดำเนินการประชุมอย่างชัดเจนในรายงานที่เขาตรวจสอบ

🚨 7 คน แต่ 3 คนมีบทบาทอภิปราย?

ข้อสังเกตอีกประเด็นคือ นายสมชัยระบุว่า จากรายงานการประชุมที่เขาอ่าน พบผู้ที่ปรากฏบทบาทในการซักถามและแสดงความคิดเห็นเป็นหลัก 3 คน ได้แก่

นายอัฌษไธค์
นายนันทศักดิ์
และนายอนุชา

ขณะที่อีก 4 คน ได้แก่ นายเชาวนะ นายเดชา นายธัชสกล และ ร.ต.อ.ปิยะ แทบไม่ปรากฏข้อความเกี่ยวกับการซักถาม แสดงความคิดเห็น คัดค้าน หรือเสนอข้อสังเกตในรายงานการประชุมที่นายสมชัยนำมาพิจารณา

นายสมชัยจึงตั้งคำถามว่า หากการประชุมใช้เวลาประมาณ 3 ชั่วโมง เหตุใดรายงานจึงแทบไม่ปรากฏการอภิปรายของกรรมการบางราย แต่เมื่อถึงขั้นตอนลงมติกลับสามารถลงมติได้ทันที

อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้เป็นข้อสังเกตจากการอ่านรายงานการประชุมของนายสมชัย ไม่ใช่ข้อยุติว่ากรรมการทั้ง 4 รายไม่ได้พิจารณาสำนวนหรือไม่ได้ทำหน้าที่ตามที่ได้รับมอบหมาย

🔥 ตอน 2 ยิ่งเดือด! 95.62% ของเอกสารประชุมเป็นการอ่านสำนวน

ล่าสุด 2 กันยายน 2569 นายสมชัยเปิดเผย “ตอนที่ 2” ต่อทันที โดยเจาะไปที่วิธีการประชุมของอนุกรรมการชุดดังกล่าว

ตามข้อมูลที่นายสมชัยเผยแพร่ การประชุมเริ่มครั้งแรกเมื่อ 4 พฤศจิกายน 2568 และประชุมครั้งสุดท้าย 24 กุมภาพันธ์ 2569 โดยประชุมทุกวันอังคารและพฤหัสบดี เวลา 13.30–16.00 น. หรือประมาณ 2 ชั่วโมงครึ่งต่อครั้ง

เขาระบุว่า ประธานได้รับเบี้ยประชุมครั้งละ 3,000 บาท ส่วนกรรมการครั้งละ 2,500 บาท หากเฉลี่ยเดือนละ 8 ครั้ง จะอยู่ที่ประมาณ 20,000 บาทต่อคนต่อเดือน

จากนั้นนายสมชัยนำรายงานการประชุมจำนวน 39 หน้ามาแจกแจงสัดส่วนว่า

หน้า 1 เป็นรายชื่อผู้เข้าประชุมและวาระทั่วไป คิดเป็น 2.56%

ขณะที่ หน้า 2–39 เป็นวาระพิจารณาสำนวน โดยนายสมชัยระบุว่า ฝ่ายเลขานุการเป็นผู้อ่านเอกสารและสรุปสำนวน โดยแทบไม่มีการซักถาม คิดเป็น 95.62%

ส่วนข้อความมติที่ระบุว่า “รับทราบข้อเท็จจริงตามที่ผู้ชี้แจงได้แถลง” มีเพียง 1 บรรทัด ซึ่งนายสมชัยคำนวณเป็น 0.025% ของเอกสารที่นำมาแจกแจง

⚠️ คำถามใหญ่จึงไม่ได้อยู่ที่ “ใครผิด”

แต่กำลังกลายเป็นคำถามว่า

กระบวนการกลั่นกรองสำนวนคดีเลือก สว.ที่มีความสำคัญระดับประเทศ มีการอภิปราย ตรวจสอบ และโต้แย้งพยานหลักฐานกันมากเพียงใด ก่อนที่จะมีการลงมติ?

เพราะคดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่มีผลต่อความชอบธรรมของกระบวนการได้มาซึ่ง สว. และการตัดสินใจของ กกต.จึงถูกจับตาอย่างสูงจากสังคม

ในอีกด้านหนึ่ง ต้องแยกให้ชัดว่า การมีรายงานการประชุมที่บันทึกคำพูดหรือการอภิปรายไว้ไม่มาก ไม่ได้พิสูจน์โดยตัวมันเองว่าอนุกรรมการไม่ได้ศึกษาสำนวนหรือไม่ได้ทำงาน หาก กกต.หรือคณะอนุกรรมการมีคำชี้แจงเพิ่มเติม ก็จะเป็นข้อมูลสำคัญในการตรวจสอบข้อกล่าวหานี้

🔥 จากเอกสาร 200 หน้า สู่แรงกดดัน กกต.

การเปิดข้อมูลของสมชัยจึงกลายเป็นอีกแรงกดดันต่อ กกต. ก่อนเข้าสู่ช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของคดีฮั้ว สว.

สิ่งที่สังคมกำลังจับตาคือ กกต.ทั้ง 7 คนจะตรวจสอบสำนวนและข้อเสนอของอนุกรรมการชุดที่ 36 อย่างไร และจะชี้แจงข้อสงสัยเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาที่นายสมชัยเปิดเผยออกมาอย่างไร

เพราะท้ายที่สุดแล้ว ประเด็นสำคัญไม่ได้มีเพียงว่า “ผลการวินิจฉัยคืออะไร”

แต่รวมถึงคำถามว่า

“กระบวนการที่นำไปสู่ผลวินิจฉัยนั้นละเอียด รอบคอบ และตรวจสอบได้เพียงใด”

และนี่คือสิ่งที่เอกสารกว่า 200 หน้า ที่นายสมชัยนำออกมาเปิดเผย กำลังโยนคำถามกลับไปยัง กกต.อย่างเต็ม ๆ

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: นายสมชัย ศรีสุทธิยากร, มติชน, ผู้จัดการ, ไทยโพสต์, PPTV และข้อมูลคำสั่งแต่งตั้งคณะอนุกรรมการชุดที่ 36

#สมชัยศรีสุทธิยากร
#กกต
#ฮั้วสว
#คดีฮั้วสว
#เลือกสว2567
#อนุกรรมการชุด36
#229ผู้ถูกกล่าวหา
#การเลือกตั้ง
#วุฒิสภา
#ข่าวการเมือง
#ข่าวด่วน
#วิหคนิวส์