2 กันยายน 2569 เวลา 10:10 น. — ประเด็นธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับ นายวิน ธนพชรโภคิน หรือ นายอัศวิน โชติพนัง หรือ “ดร.วิน” ถูกจับตาเพิ่มขึ้น หลังตรวจสอบข้อมูลนิติบุคคลและฐานข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ พบข้อมูลของ บริษัท วินแอนด์วิน คอร์เปอเรท จำกัด ซึ่งเคยมีชื่อ ดร.วิน เป็นผู้ก่อตั้งและกรรมการ ก่อนถอนชื่อออกจากกรรมการในเดือนตุลาคม 2568
ข้อมูลที่ Next News รายงานระบุว่า บริษัทดังกล่าวปรากฏชื่อเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานในสังกัด กระทรวงสาธารณสุข 6 สัญญา ระหว่างเดือนตุลาคม 2568–มกราคม 2569 รวมมูลค่ากว่า 3 ล้านบาท
จุดที่ทำให้เรื่องนี้ถูกจับตามอง คือช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างบริษัท ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเดียวกับที่ ดร.วิน ถอนชื่อจากการเป็นกรรมการ
🔎 จาก “ดร.วิน” สู่บริษัททุน 20 ล้าน
จากข้อมูลที่ตรวจสอบโดย Next News บริษัท วินแอนด์วิน คอร์เปอเรท จำกัด จดทะเบียนจัดตั้งเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2562 มีทุนปัจจุบัน 20 ล้านบาท และแจ้งประกอบธุรกิจเกี่ยวกับกิจกรรมการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกด้านคอมพิวเตอร์
ก่อนหน้านี้ ดร.วิน ปรากฏชื่อเป็นผู้ก่อตั้งและกรรมการของบริษัท ก่อนแจ้งถอนชื่อออกในช่วงเดือนตุลาคม 2568
ปัจจุบันตามข้อมูลที่ Next News รายงาน บริษัทมี นางสาวผกากรอง ยอดผกา และนางสาวศิญาณินท์ สืบชนะ เป็นกรรมการ และถือหุ้นรายใหญ่คนละ 100,000 หุ้น
ประเด็นสำคัญจึงไม่ได้อยู่เพียงว่า “ดร.วิน เป็นกรรมการในวันที่บริษัทรับงานหรือไม่” แต่ยังอยู่ที่ ประวัติการก่อตั้ง โครงสร้างผู้ถือหุ้น การเปลี่ยนแปลงกรรมการ และความสัมพันธ์ของบุคคลที่เกี่ยวข้อง ซึ่งต้องตรวจสอบต่อว่ามีความเกี่ยวพันทางธุรกิจหรือการบริหารหลังถอนชื่ออย่างไร
🚨 เปลี่ยนกรรมการหลายครั้งในช่วงสำคัญ
เอกสารที่ Next News นำมาเปิดเผยระบุไทม์ไลน์การเปลี่ยนแปลงกรรมการไว้หลายครั้ง
3 ตุลาคม 2568 มีกรรมการ 3 ราย ได้แก่
นางสาวอรดา ธนพชรโภคิน
นางสาวผกากรอง ยอดผกา
และนางสาวศิญาณินท์ สืบชนะ
14 พฤศจิกายน 2568 เพิ่มนางสาวณิรินทร์ญา ชินธนาปิยะโรจน์เข้ามา ทำให้มีกรรมการ 4 ราย
6 กรกฎาคม 2569 นางสาวอรดา ธนพชรโภคิน แจ้งออกจากกรรมการ
17 กรกฎาคม 2569 นางสาวณิรินทร์ญา ชินธนาปิยะโรจน์ แจ้งออกอีกคน เหลือกรรมการ 2 ราย คือ นางสาวผกากรอง ยอดผกา และนางสาวศิญาณินท์ สืบชนะ
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นต่อเนื่องภายในเวลาไม่ถึง 1 ปี จึงเป็นหนึ่งในประเด็นที่ฝ่ายตรวจสอบสามารถนำไปพิจารณาประกอบกับข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างและเส้นทางทางการเงินได้
🔥 “จ๋ำ” น้องสาว ดร.วิน เคยมีชื่อในบริษัท
อีกจุดที่ถูกเปิดเผยคือ นางสาวอรดา ธนพชรโภคิน ซึ่งปรากฏชื่อเป็นกรรมการช่วงหนึ่งนั้น ตามข้อมูลที่ Next News ตรวจสอบ เป็นชื่อเดิมของ นางสาวศตพร ธนพชรโภคิน หรือ “จ๋ำ” ซึ่งเป็นน้องสาวของ ดร.วิน
Next News ระบุว่า ศตพรเป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาในคดีทุจริตสอบท้องถิ่นปี 2568 และถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัวเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2569 โดยปัจจุบันถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำ
ทั้งนี้ การมีชื่อเป็นกรรมการหรือผู้ถือหุ้น ไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นกระทำผิดในคดีจัดสอบ และต้องแยกข้อเท็จจริงเรื่องโครงสร้างบริษัทออกจากข้อกล่าวหาในคดีอาญา
⚠️ “ผกากรอง” โผล่ทีมชี้แจงปมสอบปี 64
อีกชื่อที่น่าสนใจคือ นางสาวผกากรอง ยอดผกา ซึ่งปัจจุบันปรากฏเป็นกรรมการและผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท
ตามข้อมูลที่ Next News นำเสนอ ผกากรองเคยปรากฏชื่อเป็น คณะทำงานที่เข้าร่วมชี้แจงปัญหาการจัดสอบคัดเลือกข้าราชการและพนักงานท้องถิ่นเพื่อดำรงตำแหน่งสายงานผู้บริหาร ประจำปี 2564 ต่อคณะกรรมาธิการการกระจายอำนาจฯ ของสภาผู้แทนราษฎร ในปี 2565 ร่วมกับ ดร.วิน และผู้บริหารมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
นี่จึงทำให้เกิดประเด็นที่ต้องตรวจสอบต่อว่า บุคคลที่เคยเกี่ยวข้องกับการชี้แจงปัญหาการสอบปี 2564 มาอยู่ในโครงสร้างบริษัทที่เคยก่อตั้งโดย ดร.วิน ได้อย่างไร และมีบทบาทในบริษัทช่วงที่รับงานภาครัฐอย่างไร
💰 ขณะที่ ป.ป.ช.กำลังไล่เส้นเงิน
ประเด็นธุรกิจดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางการสอบสวนคดีทุจริตสอบท้องถิ่น ซึ่งมีรายงานว่าเจ้าหน้าที่กำลังตรวจสอบเส้นทางการเงินของ ดร.วิน
ข้อมูลจากสื่อที่รายงานความคืบหน้าคดีระบุว่า พบธุรกรรมผ่านบัญชีของ ดร.วิน ในช่วงหลายปีรวม มากกว่า 1,000 ล้านบาท โดยข้อมูลดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบเส้นทางการเงินในคดี และยังต้องรอผลการไต่สวนและข้อยุติจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
ขณะเดียวกัน มีรายงานว่าการตรวจสอบคดีสอบท้องถิ่นปี 2564 และปี 2568 กำลังถูกนำมาพิจารณาหาความเชื่อมโยงของพยานหลักฐานและบุคคลที่เกี่ยวข้อง
🧩 จุดที่ต้องจับตาต่อ
จากข้อมูลทั้งหมด ประเด็นสำคัญที่ควรติดตามจึงมีอย่างน้อย 4 จุด
หนึ่ง — บริษัท วินแอนด์วิน คอร์เปอเรท จำกัด รับงานจากหน่วยงานสังกัดกระทรวงสาธารณสุข 6 สัญญา รวมกว่า 3 ล้านบาทจริงตามฐานข้อมูลที่สื่อรายงานหรือไม่ และแต่ละสัญญามีรายละเอียดอย่างไร
สอง — วิธีการจัดซื้อจัดจ้างทั้ง 6 สัญญาเป็นอย่างไร มีการแข่งขันหรือเป็นวิธีเฉพาะเจาะจง และมีผู้เสนอราคารายอื่นหรือไม่
สาม — หลัง ดร.วิน ถอนชื่อจากกรรมการแล้ว มีบทบาททางธุรกิจหรือความสัมพันธ์กับบริษัทต่อหรือไม่
สี่ — ความเชื่อมโยงของกรรมการ ผู้ถือหุ้น และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสอบท้องถิ่นปี 2564 และคดีปี 2568 มีเพียงความสัมพันธ์ทางธุรกิจ หรือมีพยานหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดหรือไม่
ทั้งหมดนี้ยังเป็น ประเด็นตรวจสอบ ไม่ใช่ข้อสรุปว่าบริษัทหรือบุคคลใดทุจริต การจะชี้ว่ามีความผิดจำเป็นต้องอาศัยพยานหลักฐานและผลการสอบสวนของหน่วยงานที่มีอำนาจตามกฎหมาย
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: Next News, ข้อมูลนิติบุคคลและจัดซื้อจัดจ้างที่สื่อรายงาน, รายงานความคืบหน้าการตรวจสอบคดีทุจริตสอบท้องถิ่น
#ดร.วิน
#วินแอนด์วินคอร์เปอเรท
#ทุจริตสอบท้องถิ่น
#สอบท้องถิ่น2568
#สอบท้องถิ่น2564
#กระทรวงสาธารณสุข
#ปปช
#จัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ
#ข่าวสืบสวน
#วิหคนิวส์