🚨 ช็อก หนังตัวอย่าง !! ศาลฎีกาฟัน พลโท พร้อมพวก 6 ราย “ฮั้ว สว.” ตัดสิทธิ 10 ปี เส้นเงิน 15,000 มัดแน่น

เปิดคำพิพากษาคดีทุจริตเลือก สว.ร้อยเอ็ด ศาลชี้เงิน 15,000 บาทถูกโอนผ่านคนกลาง ก่อนเข้าบัญชีผู้มีสิทธิเลือกเพียง 1 นาที พฤติการณ์ชัด จงใจหลบการตรวจสอบ

ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ ลต สว 15/2568 คดีหมายเลขแดง ลต สว 69/2569 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ยื่นคำร้องเกี่ยวกับพฤติการณ์ทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา จังหวัดร้อยเอ็ด

ศาลมีคำพิพากษาให้ เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง 10 ปี แก่ผู้คัดค้าน 6 ราย ได้แก่

พลโทโสภณ ศิริงาม
นายชัยชนะ เนาวงศ์
นายเรืองวิทย์ พายุหะมารวย
นายเฉลิมศักดิ์ แสนปาง
พันเอกสมบูรณ์ชัยย์ อรัญพูล
และนางสาวณัฏฐยา หรือณัฐณิชา รัตนะ

ส่วน นายบรรลุ บุตรศาสตร์ และนายสนอง กาสิงห์ ศาลยกคำร้องในส่วนของบุคคลทั้งสอง

คดีนี้มีต้นเหตุจากการเลือก สว. ปี 2567 โดยกำหนดการเลือกระดับอำเภอวันที่ 9 มิถุนายน 2567 ระดับจังหวัดวันที่ 16 มิถุนายน 2567 และระดับประเทศวันที่ 26 มิถุนายน 2567

⸻

💥 จุดแตก! เงิน 15,000 บาท โอนผ่าน “คนกลาง”

หนึ่งในหลักฐานสำคัญเกิดขึ้นวันที่ 14 มิถุนายน 2567 เพียง 2 วันก่อนการเลือกระดับจังหวัด

ตามพยานหลักฐานในคดี มีการนัดหมายผู้มีสิทธิเลือก สว. ไปพบผู้เกี่ยวข้องที่ร้านกาแฟในจังหวัดร้อยเอ็ด ก่อนมีการพูดคุยเรื่องการลงคะแนนให้ผู้สมัครรายหนึ่ง

จากนั้นเกิดธุรกรรมเงิน 15,000 บาท

แต่เงินไม่ได้ถูกโอนตรงจากผู้สมัครไปยังผู้รับ

เส้นทางเงินเป็น

พลโทโสภณ → พันเอกสมบูรณ์ชัยย์ → ผู้มีสิทธิเลือก

ข้อมูลธุรกรรมระบุว่า เวลา 12.05 น. พันเอกสมบูรณ์ชัยย์โอนเงิน 15,000 บาทไปยังบัญชีของผู้มีสิทธิเลือก และเวลา 12.06 น. พลโทโสภณโอนเงิน 15,000 บาทเข้าบัญชีของพันเอกสมบูรณ์ชัยย์

ศาลพิจารณาว่า หากเป็นการโอนเงินโดยสุจริต ผู้คัดค้านที่ 1 สามารถโอนให้ผู้รับโดยตรงได้ ไม่จำเป็นต้องผ่านบุคคลอื่น

พฤติการณ์ดังกล่าวจึงถูกศาลนำมาประกอบการวินิจฉัยว่า มีเจตนาหลีกเลี่ยงการตรวจสอบธุรกรรม

⸻

⚡ “ค่ากาแฟ” 15,000 บาท ศาลไม่รับฟัง

อีกเส้นเงินเกิดขึ้นวันที่ 22 พฤษภาคม 2567 เวลา 11.02 น.

พลโทโสภณโอนเงิน 15,000 บาท ไปยังบัญชีของพันเอกสมบูรณ์ชัยย์

จากนั้นเวลา 11.27 น. 34 วินาที เงินจำนวนเดียวกันถูกโอนต่อไปยังนายเฉลิมศักดิ์

ต่อมาวันที่ 24 พฤษภาคม 2567 นายเฉลิมศักดิ์ไปสมัครรับเลือกเป็น สว.ระดับอำเภอ

ฝ่ายที่เกี่ยวข้องอ้างว่าเงินดังกล่าวเป็น ค่าใช้จ่ายและค่ากาแฟ

แต่ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าไม่มีหลักฐานการซื้อขายกาแฟที่เพียงพอจะยืนยันข้ออ้างดังกล่าว

ประกอบกับลำดับการโอนเงินและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลัง ทำให้ศาลรับฟังว่าเงินดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการจูงใจในการเลือก สว.

⸻

🚨 “ข้าวสีชมพู” กลายเป็นอีกปมใหญ่

อีกหนึ่งธุรกรรมสำคัญเกิดขึ้นวันที่ 12 มิถุนายน 2567

มีการโอนเงินจากบัญชีของพลโทโสภณจำนวน 10,000 บาท และ 5,000 บาท รวม 15,000 บาท ไปยังบัญชีของนางสาวณัฐณิชา

จากนั้นเงินจำนวน 15,000 บาท ถูกโอนต่อไปยังบัญชีของนายเรืองวิทย์

ฝ่ายผู้เกี่ยวข้องอ้างว่าเป็นค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับ โครงการพันธุ์ข้าวสีชมพู

แต่ศาลพิจารณาถึงเอกสารและคำให้การที่เกี่ยวข้องแล้วเห็นว่า มีข้อขัดแย้งหลายประการ และไม่มีพยานหลักฐานจากหน่วยงานหรือบุคคลภายนอกมายืนยันโครงการอย่างเพียงพอ

ศาลจึงไม่รับฟังข้ออ้างดังกล่าว และรับฟังพฤติการณ์ว่าเงิน 15,000 บาทเกี่ยวข้องกับการจูงใจให้ลงคะแนน

⸻

💰 สะเทือน! เสนอเงินสูงสุด 50,000 บาท แลกคะแนน

อีกประเด็นหนึ่งเกี่ยวข้องกับนายชัยชนะ ซึ่งมีหลักฐานการสนทนาผ่านไลน์และคลิปเสียงเกี่ยวกับการเสนอผลประโยชน์ให้ผู้มีสิทธิเลือก

การเจรจามีตัวเลขตั้งแต่ 20,000–50,000 บาท เพื่อจูงใจให้ลงคะแนนเลือกผู้สมัคร

หลักฐานดังกล่าวประกอบด้วยข้อความสนทนา คลิปเสียง และเอกสารถอดเสียง โดยข้อมูลที่ กกต.นำเสนอระบุว่าคลิปได้รับการตรวจพิสูจน์และไม่พบการตัดต่อ

อย่างไรก็ตาม ศาลแยกพิจารณาความรับผิดของแต่ละบุคคล โดยในส่วนของนายบรรลุ ศาลเห็นว่าพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่ามีส่วนร่วมในการเสนอเงินดังกล่าว

⸻

🔥 จุดสำคัญของคดี: “เงิน–ไลน์–คลิป–โทรศัพท์”

ศาลไม่ได้พิจารณาจากคำให้การเพียงอย่างเดียว แต่พิจารณาหลักฐานหลายส่วนประกอบกัน ทั้ง

ธุรกรรมธนาคาร
ข้อความไลน์
คลิปบันทึกเสียง
ข้อมูลการใช้โทรศัพท์
พิกัดสถานที่
คำให้การพยาน
และลำดับเวลาของเหตุการณ์

โดยเฉพาะธุรกรรม 15,000 บาทที่มีการโอนต่อกันอย่างรวดเร็ว ศาลนำมาพิจารณาประกอบกับหลักฐานอื่นจนเห็นว่าเป็นพฤติการณ์ที่เชื่อมโยงกันอย่างมีนัยสำคัญ

⸻

⚖️ ศาลฟันธง! เลือก สว. ไม่สุจริต–ตัดสิทธิ 10 ปี

ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งจึงวินิจฉัยว่า พฤติการณ์ของผู้คัดค้านหลายรายเป็นการ ให้ทรัพย์สินเพื่อจูงใจให้ลงคะแนน หรือเรียกรับเงินเพื่อแลกกับการลงคะแนน

เข้าข่ายการทุจริตในการเลือก ทำให้การเลือกสมาชิกวุฒิสภา มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62

ผลสุดท้ายคือ

6 ราย ถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง 10 ปี

คดีนี้จึงกลายเป็นอีกคำพิพากษาสำคัญที่เปิดให้เห็นรายละเอียดของ เส้นทางเงินและวิธีการที่ศาลใช้พิจารณาพฤติการณ์ทุจริตในการเลือก สว.

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง, สำนักข่าวอิศรา, Thai PBS, กกต.

#ฮั้วสว #เลือกตั้งสว #สว2567 #ศาลฎีกา #กกต #ทุจริตเลือกตั้ง #โสภณศิริงาม #ร้อยเอ็ด #ข่าวการเมือง #วิหคนิวส์