🚨 ด่วน! กกต.ฟันธง ม.96(4) ใช้กับ สว.67 ไม่ได้! 250 กับ 200 คนละระบบ

31 สิงหาคม 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ออกมาชี้แจงกรณีมีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับ มาตรา 96 (4) แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2561 โดยมีการกล่าวอ้างว่า หากผู้สมัครได้รับคะแนนเลือกไม่ถึงเกณฑ์ที่กำหนด อาจนำไปสู่การจัดการเลือกใหม่

กกต.ระบุชัดว่า การนำมาตรา 96 (4) มาใช้กับการเลือก สว.ปี 2567 จำนวน 200 คน เป็นการนำกฎหมายคนละช่วงเวลาและคนละระบบมาปะปนกัน เพราะมาตรา 96 อยู่ใน บทเฉพาะกาล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่ง สว.ในวาระเริ่มแรก จำนวน 250 คน ไม่ใช่หลักเกณฑ์ของการเลือก สว.ชุดปี 2567

🔥 250 คน กับ 200 คน ใช้คนละระบบ

กกต.อธิบายว่า สว.วาระเริ่มแรกจำนวน 250 คน เป็นกระบวนการตามบทเฉพาะกาลของรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 และเป็นที่มาของหลักเกณฑ์ตามมาตรา 96 (1)-(4)

แต่การเลือก สว.ปี 2567 จำนวน 200 คน เป็นกระบวนการตามกฎหมายถาวร ใช้วิธี “ผู้สมัครเลือกกันเอง” แบ่งเป็น 20 กลุ่ม และดำเนินการเลือก 3 ระดับ ได้แก่ ระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ โดยการเลือกระดับประเทศใช้หลักเกณฑ์ตาม มาตรา 42 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ.2561

ดังนั้น กกต.ยืนยันว่า มาตรา 96 (4) ไม่ใช่เกณฑ์ที่ใช้บังคับกับการเลือก สว.ปี 2567 และไม่สามารถนำเงื่อนไขของการได้มาซึ่ง สว.250 คนในวาระเริ่มแรก มาใช้เป็นหลักเกณฑ์กับ สว.200 คนที่เลือกในปี 2567 ได้

⚠️ กกต.ย้ำ ไม่ได้แปลว่าเลือก สว.67 ไร้การตรวจสอบ

กกต.ระบุเพิ่มเติมว่า การที่มาตรา 96 (4) ไม่ได้ใช้กับการเลือก สว.ปี 2567 ไม่ได้หมายความว่ากระบวนการเลือกไม่มีระบบตรวจสอบ

ในการเลือก สว.ระดับประเทศเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567 กกต.จัดให้มีจุดรับเรื่องร้องเรียน เจ้าหน้าที่สืบสวน รวมถึงผู้สังเกตการณ์ เพื่อรับข้อมูล ข้อร้องเรียน และพยานหลักฐานเกี่ยวกับการทุจริตหรือการกระทำที่อาจฝ่าฝืนกฎหมาย ก่อนดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ที่กฎหมายกำหนด

ขณะเดียวกัน กกต.มีข้อมูลเผยแพร่เกี่ยวกับกฎหมายและระเบียบการเลือก สว.ปี 2567 โดยระบุรายละเอียดกระบวนการเลือกและเอกสารที่เกี่ยวข้องไว้อย่างเป็นทางการ

🎯 สรุปกติกาแบบชัด ๆ

สว. 250 คน
➡️ วาระเริ่มแรก
➡️ บทเฉพาะกาล
➡️ มาตรา 96

สว. 200 คน ปี 2567
➡️ ระบบผู้สมัครเลือกกันเอง
➡️ 20 กลุ่ม
➡️ 3 ระดับ อำเภอ–จังหวัด–ประเทศ
➡️ ระดับประเทศใช้มาตรา 42

ดังนั้น จุดยืนของ กกต.ในวันที่ 31 สิงหาคม 2569 คือ “คนละช่วง คนละระบบ คนละหลักเกณฑ์” และมาตรา 96 (4) ไม่ใช่บทบัญญัติที่นำมาใช้ตัดสินกระบวนการเลือก สว.ปี 2567

สำนักข่าววิหคนิวส์