🚨 ด่วน! เอกสารหลุดสะเทือนคดีฮั้ว สว. กกต.เคยชงศาลฎีกาเพิกถอนสิทธิ 136 คน ตามโพยฮั้ว

26 สิงหาคม 2569

คดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กลับมาร้อนแรงอีกครั้ง หลังโครงการอินเทอร์เน็ตกฎหมายเพื่อประชาชน หรือ iLaw เปิดเผยเอกสารที่ระบุว่า รองเลขาธิการ กกต. เคยมีความเห็นเสนอให้ดำเนินการกับ สว.อย่างน้อย 136 คน ซึ่งมีชื่อปรากฏในโพยที่เกี่ยวข้องกับคดีฮั้วเลือก สว.

เอกสารดังกล่าวระบุว่า ครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต. ปฏิบัติหน้าที่แทน แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. จัดทำความเห็นลงวันที่ 15 กันยายน 2568 โดยเสนอให้ กกต. ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อ เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของ สว. 136 คน

นอกจากนี้ เอกสารยังระบุว่าพบ เส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงกับเครือข่ายผู้สมัคร สว.อีกอย่างน้อย 17 กรณีทั่วประเทศ โดยมีบุคคลหลายกลุ่มเกี่ยวข้อง ทั้งอดีตนักการเมือง สส. และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพรรคการเมือง

ตัวเลข 136 คน เชื่อมโยงกับผลการสอบสวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง คณะที่ 26 ของ กกต. ซึ่งเคยมีความเห็นให้ดำเนินการกับกลุ่ม สว. 136 คน รวมถึงนักการเมือง กรรมการบริหารพรรค และเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งหมด 229 คน

แต่คดีเกิดจุดพลิกสำคัญในเวลาต่อมา

เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2569 คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 มีมติ 5 ต่อ 2 เห็นว่าข้อกล่าวหาต่อผู้ถูกกล่าวหา 229 รายไม่มีมูลความผิด โดยกลุ่มดังกล่าวประกอบด้วย สว. 138 คน และเครือข่ายทางการเมืองอีก 91 คน ก่อนส่งความเห็นให้ กกต.ชุดใหญ่พิจารณา

💥 ปม “สิทธิกร” ถูกเปิดในเอกสาร

หนึ่งในกรณีที่ถูกนำมาเปิดเผย คือ สิทธิกร ธงยศ สว.นครพนม โดยเอกสารระบุว่ามีพยานผู้สมัคร สว.ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการพูดคุยเรื่องการจัดตั้งกลุ่มและการเสนอผลประโยชน์เพื่อจูงใจให้ลงคะแนน

ตามข้อมูลที่เผยแพร่ มีการกล่าวถึงข้อเสนอเงินหลายระดับ รวมถึงเงิน 300,000 บาท และข้อเสนอค่าเดินทาง ค่าที่พัก รวมถึงตำแหน่งผู้ช่วย สว.

เอกสารยังระบุถึงพยานหลักฐานด้านการสื่อสารและคลิปเสียง โดยผลตรวจพิสูจน์ตามที่เอกสารอ้างถึง ไม่พบร่องรอยการตัดต่อ ขณะที่ความเห็นของฝ่าย กกต.ในเอกสารเห็นว่าพยานบางรายมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ และมีประเด็นเกี่ยวกับการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและการดำเนินคดีอาญา

อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญคือ เอกสารที่ถูกเปิดเผยเป็นความเห็นและขั้นตอนหนึ่งของกระบวนการพิจารณา ไม่ใช่คำพิพากษาถึงที่สุดว่าบุคคลใดมีความผิด

ภาพรวมคดีจึงกลายเป็นความแตกต่างระหว่าง ผลสอบของคณะสืบสวนฯ ที่เคยเสนอให้ดำเนินการ กับ ความเห็นของอนุกรรมการคณะที่ 36 ซึ่งมีมติ 5 ต่อ 2 ว่า 229 รายไม่มีมูลความผิด ขณะที่อำนาจชี้ขาดขั้นสุดท้ายในกระบวนการของ กกต.อยู่ที่ กกต.ชุดใหญ่

การเปิดเอกสารครั้งใหม่นี้จึงทำให้คดีฮั้ว สว.กลับมาเป็นประเด็นร้อนอีกครั้ง โดยเฉพาะคำถามสำคัญเกี่ยวกับ เหตุผลที่ความเห็นในแต่ละชั้นแตกต่างกันอย่างมาก และเส้นทางของคดี 136 รายที่เคยถูกเสนอให้เข้าสู่กระบวนการศาลฎีกา

สำนักข่าววิหคนิวส์ อ้างอิง: iLaw, The Momentum, สำนักงาน กกต. และรายงานข่าวที่เกี่ยวข้อง

#ฮั้วสว #สว #กกต #เลือกตั้งสว #136สว #โพยฮั้ว #เอกสารหลุด #ศาลฎีกา #คณะกรรมการการเลือกตั้ง #การเมืองไทย