เชียงใหม่ — วันที่ 16 สิงหาคม 2569

สถานการณ์คดี “ฮั้ว ส.ว.” เดือดขึ้นอีกระลอก เมื่อกลุ่มคณาจารย์นิติศาสตร์ นักกฎหมาย และทนายความ 53 คน ร่วมกันออกจดหมายเปิดผนึกถึงคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เรียกร้องให้เร่งดำเนินการตามกฎหมาย และส่งเรื่องให้ ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เป็นผู้พิจารณาวินิจฉัย

การเคลื่อนไหวครั้งนี้เกิดขึ้นที่ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ โดยมี ศ.สมชาย ปรีชาศิลปกุล และนักวิชาการด้านกฎหมายร่วมแถลงจุดยืน ท่ามกลางข้อถกเถียงเกี่ยวกับการตรวจสอบกระบวนการได้มาซึ่ง ส.ว.ชุดปัจจุบันที่ดำเนินต่อเนื่องมานานกว่า 2 ปี

ประเด็นสำคัญถูกพุ่งเป้าไปที่การทำงานของ กกต. โดยเฉพาะกรณีที่มีคณะทำงานตรวจสอบ 2 ชุดให้ความเห็นแตกต่างกันอย่างชัดเจน

🔥 จุดเดือดอยู่ที่ “ชุด 26” กับ “ชุด 36”

ตามข้อมูลที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนส่วนกลาง ชุดที่ 26 ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันระหว่าง กกต. และกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI ได้ตรวจสอบพยานหลักฐานเกี่ยวกับคดีฮั้ว ส.ว. และมีความเห็นว่ามีมูลเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้อง 229 ราย

ในจำนวนดังกล่าว มี ส.ว.ปัจจุบัน 138 ราย และบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องอีก 91 ราย

รายงานจากหลายสำนักข่าวระบุว่า คณะไต่สวนชุดที่ 26 มีพยานหลักฐานจำนวนมาก รวมถึงการสอบพยานบุคคลและข้อมูลเกี่ยวกับการนัดหมาย การแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ และเส้นทางทางการเงิน

แต่เรื่องกลับพลิก เมื่อ กกต.มีการตั้ง คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 ขึ้นมาพิจารณา และมีความเห็นสวนทางกับชุดที่ 26 โดยเสนอว่า ผู้ถูกร้องทั้ง 229 รายไม่มีมูลความผิด และให้ยกคำร้อง

จุดนี้เองกลายเป็นหัวใจของข้อสงสัยว่า เหตุใดกระบวนการตรวจสอบเรื่องเดียวกันจึงมีผลสรุปแตกต่างกันอย่างมาก

⚠️ 53 นักกฎหมายชี้ “ต้องส่งศาล” ไม่ใช่ปล่อยค้าง

กลุ่มผู้ลงชื่อเห็นว่า หากมีพยานหลักฐานถึงระดับที่กฎหมายกำหนด กกต.มีหน้าที่ดำเนินการตามกระบวนการ และควรส่งเรื่องให้ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งเป็นผู้วินิจฉัย

โดยอ้างถึง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2561 มาตรา 62 ซึ่งกำหนดหลักเกี่ยวกับกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือบุคคลใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำที่ทำให้การเลือกไม่สุจริตหรือเที่ยงธรรม

กลุ่มนักกฎหมายจึงเรียกร้องให้ กกต.นำสำนวนและพยานหลักฐานกลับมาพิจารณาอย่างตรงไปตรงมา และหากเข้าเกณฑ์ตามกฎหมาย ให้ส่งเรื่องเข้าสู่ศาล เพื่อให้กระบวนการยุติธรรมเป็นผู้ชี้ขาด

🚨 เตือน กกต. “องค์กรอิสระก็ต้องรับผิด”

ศ.สมชาย ปรีชาศิลปกุล ระบุว่า การออกจดหมายเปิดผนึกครั้งนี้ต้องการส่งเสียงเตือนไปยัง กกต.ว่า แม้ กกต.จะเป็นองค์กรอิสระ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะพ้นจากความรับผิดในการปฏิบัติหน้าที่

โดยยก มาตรา 69 แห่งกฎหมายว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขึ้นมาเตือนว่า การปฏิบัติหน้าที่ของ กกต.สามารถมีผลทางกฎหมายได้ และผู้ดำรงตำแหน่งไม่ควรเข้าใจว่าอำนาจขององค์กรจะทำให้การปฏิบัติหน้าที่ไม่ต้องรับผิด

ใจความสำคัญของกลุ่มนักกฎหมายคือ คดีต้องเดินหน้า ไม่ควรถูกปล่อยให้ยืดเยื้อจนกลายเป็นความเสียหายต่อระบบการเมืองและความเชื่อมั่นของประชาชน

⚡ 2 ปีที่ลากยาว กลายเป็นแรงกดดัน กกต.

ข้อเรียกร้องยังพุ่งไปที่ระยะเวลาการดำเนินคดี เพราะนับตั้งแต่การประกาศผลการสรรหา ส.ว.เมื่อ 10 กรกฎาคม 2567 จนถึงปัจจุบัน คดีเดินทางเข้าสู่ปีที่ 3 แล้ว

ก่อนหน้านี้ คณะไต่สวนชุดที่ 26 มีความเห็นดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้อง 229 ราย ขณะที่คณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 กลับมีความเห็นสวนทางอย่างสิ้นเชิง ทำให้ขณะนี้สายตาสังคมจับจ้องไปที่ กกต.ทั้ง 7 คน ว่าจะตัดสินใจเดินหน้าอย่างไร

ขณะเดียวกัน ก่อนหน้านี้มีการเปิดเผยว่าคณะไต่สวนชุดที่ 26 ใช้เวลาไต่สวน 120 วัน มีสำนวนจำนวนมากและสอบพยานกว่า 100 คน ขณะที่ กกต.ยังต้องพิจารณาความเห็นของทั้งสองคณะก่อนมีมติสุดท้าย

🔥 53 รายชื่อ ประกาศจุดยืนเดียวกัน

นักวิชาการ ทนายความ และนักกฎหมายที่ร่วมลงชื่อมาจากหลายสถาบันทั่วประเทศ ทั้งมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง และหน่วยงานด้านกฎหมายต่าง ๆ

ข้อเรียกร้องหลักมี 2 ประเด็น คือ

หนึ่ง ให้ กกต.มีมติส่งเรื่องผู้เกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว ส.ว.ไปยังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เพื่อให้ศาลเป็นผู้พิจารณาพยานหลักฐานและตัดสินตามกระบวนการยุติธรรม

สอง ให้ กกต.ชี้แจงต่อสาธารณะอย่างละเอียดว่า เหตุใดการดำเนินคดีจึงใช้เวลายาวนาน และเหตุใดคณะไต่สวนชุดที่ 26 กับคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 จึงมีข้อสรุปแตกต่างกันอย่างมาก

ด้าน ศ.ดร.กฤษณ์พชร โสมณวัตร ยังกล่าวถึงกรณีการฟ้องร้องบุคคลที่ออกมาแสดงความคิดเห็นเรื่องฮั้ว ส.ว. โดยเห็นว่าประเด็นเกี่ยวกับการได้มาซึ่งอำนาจทางการเมืองเป็นเรื่องสาธารณะ และควรเปิดพื้นที่ให้มีการแสดงความคิดเห็นอย่างเสรี

คดีฮั้ว ส.ว.จึงกำลังเข้าสู่ช่วงหัวเลี้ยวหัวต่ออีกครั้ง — 53 นักกฎหมายออกเสียงกดดันให้ กกต.เดินหน้าตามกฎหมาย เปิดหลักฐาน และปล่อยให้ศาลเป็นผู้ชี้ขาดว่าใครผิด ใครไม่ผิด

⸻

สำนักข่าววิหคนิวส์ อ้างอิง: คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, ข้อมูลแถลงการณ์นักกฎหมาย 53 คน, ไทยรัฐ, Thai PBS และรายงานความคืบหน้าคดีฮั้ว ส.ว.

ฮั้วสว #ฮั้วสว2567 #กกต #ศาลฎีกา #สว #การเมืองไทย #สมชายปรีชาศิลปกุล #คณะไต่สวนชุดที่26 #คณะอนุวินิจฉัยชุดที่36 #พริษฐ์วัชรสินธุ์ #ข่าวการเมือง #วิหคนิวส์