กรุงเทพฯ — วันที่ 11 สิงหาคม 2569

ร้อนขึ้นมาทันทีสำหรับการตรวจสอบงบประมาณกระทรวงศึกษาธิการ หลัง นายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ ประธานมูลนิธิเครือข่ายต่อต้านทุจริตคอร์รัปชัน และผู้จดแจ้งจัดตั้งพรรคก้าวล้ำ เข้ายื่นหนังสือถึง นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ขอให้ตรวจสอบการดำเนินโครงการของกระทรวงศึกษาธิการในช่วงปีงบประมาณ 2566–2569

โดยเฉพาะงบประมาณจากพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่าย และการโอนงบประมาณที่นายมงคลกิตติ์ตั้งข้อสังเกตว่า อาจมีโครงการและกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างบางส่วนที่ควรตรวจสอบอย่างละเอียด

นายมงคลกิตติ์ระบุว่า ในช่วงปลายปีงบประมาณมักมีงบประมาณเหลือและถูกนำมาจัดทำเป็นโครงการเพิ่มเติม โดยอ้างว่าช่วงปี 2566–2568 มีเม็ดเงินสะสมในส่วนดังกล่าวเพิ่มขึ้นจนแตะระดับ ประมาณ 10,000 ล้านบาท

จากการรวบรวมข้อมูล นายมงคลกิตติ์ระบุว่าพบโครงการของ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) และสำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา (สอศ.) ที่ควรตรวจสอบในประเด็นการจัดซื้อจัดจ้าง

โดยเฉพาะโครงการที่ใช้วิธีคัดเลือกหรือวิธีเฉพาะเจาะจง และมีข้อสังเกตเกี่ยวกับรายชื่อบริษัทที่เข้ามาเสนอราคา

🔥 จับตา “บริษัทกลุ่มเดิม” ผลัดกันชนะงาน

ประเด็นสำคัญที่ถูกนำเสนอคือข้อสังเกตว่า บริษัทกลุ่มเดิมอาจปรากฏชื่อเป็นคู่เทียบราคาในหลายโครงการ และมีลักษณะผลัดเปลี่ยนหมุนเวียนกันเป็นผู้ชนะการจัดซื้อจัดจ้าง

นายมงคลกิตติ์จึงเรียกร้องให้ตรวจสอบตั้งแต่

รายชื่อบริษัทผู้เสนอราคา
บริษัทผู้ชนะการจัดซื้อจัดจ้าง
ความสัมพันธ์ระหว่างคู่เทียบราคา
รายละเอียด TOR
วิธีการจัดซื้อจัดจ้าง
รวมถึงคุณภาพของครุภัณฑ์ที่ส่งมอบ

พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าบางโครงการอาจมีลักษณะการรับงานไขว้กันไปมา คล้ายการแบ่งพื้นที่หรือแบ่งงานกัน

อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังเป็น ข้อกล่าวอ้างและข้อสังเกตจากฝ่ายผู้ร้อง ไม่ใช่ข้อยุติว่ามีการทุจริตเกิดขึ้นจริง จึงจำเป็นต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบของหน่วยงานที่มีอำนาจก่อน

😱 “เงินทอน 30%” ถูกหยิบขึ้นมาตรวจสอบ

อีกประเด็นที่นายมงคลกิตติ์นำเสนอคือข้อมูลที่ได้รับเกี่ยวกับการอ้างว่าอาจมี “เงินทอนประมาณ 30%” ของราคาครุภัณฑ์

นายมงคลกิตติ์ระบุว่า หากข้อมูลดังกล่าวเป็นจริง ย่อมกระทบโดยตรงต่อคุณภาพของครุภัณฑ์ เพราะอาจทำให้เงินงบประมาณที่ควรนำไปจัดซื้อสินค้าที่มีคุณภาพถูกใช้ไปในส่วนอื่น

นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลที่อ้างว่าครุภัณฑ์บางรายการมีคุณภาพต่ำ ใช้งานได้เพียงช่วงหนึ่งก่อนเกิดปัญหา

จึงต้องการให้มีการตรวจสอบ ตั้งแต่ราคากลางไปจนถึงสินค้าที่ส่งมอบจริง

🚨 “ไม่ได้มามือเปล่า” ส่งข้อมูลให้ฝ่ายค้านขยายผล

นายมงคลกิตติ์ย้ำว่า การเข้ายื่นหนังสือครั้งนี้ไม่ได้ต้องการให้ตรวจสอบเพียงโครงการใดโครงการหนึ่ง แต่ต้องการให้ฝ่ายค้านนำข้อมูลไปตรวจสอบในภาพรวม

โดยเฉพาะการไล่ตรวจว่า บริษัทที่เข้าร่วมเสนอราคาในแต่ละโครงการมีความเชื่อมโยงกันหรือไม่ มีการผลัดกันชนะการประมูลหรือไม่ และครุภัณฑ์ที่จัดซื้อมีคุณภาพตรงตาม TOR หรือข้อกำหนดของโครงการหรือไม่

พร้อมย้ำว่า

“ไม่ได้มามือเปล่า”

แต่มีข้อมูลที่รวบรวมมาแล้ว และต้องการให้ฝ่ายค้านนำไปตรวจสอบและขยายผลต่อ

หากพบว่ามีมูลหรือมีความผิดปกติ ก็ขอให้ดำเนินการตรวจสอบต่อไปจนถึงที่สุด

💥 ย้ำเงินก้อนนี้คือ “เงินภาษีประชาชน”

นายมงคลกิตติ์เรียกร้องไม่ให้เรื่องดังกล่าวเงียบหาย เพราะงบประมาณที่เกี่ยวข้องเป็นเงินแผ่นดินจำนวนมาก

ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่การตรวจสอบว่า

งบประมาณถูกใช้ไปกับอะไร
ใครเป็นผู้รับงาน
บริษัทต่าง ๆ มีความสัมพันธ์กันหรือไม่
การแข่งขันเป็นธรรมจริงหรือไม่
และครุภัณฑ์ที่ประชาชนได้รับมีคุณภาพคุ้มค่ากับเงินภาษีหรือไม่

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: ข้อมูลและคำให้สัมภาษณ์ของนายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ ตามรายละเอียดที่นำเสนอในการยื่นหนังสือตรวจสอบงบประมาณกระทรวงศึกษาธิการ วันที่ 11 สิงหาคม 2569; รายงานข่าวกรณีการร้องตรวจสอบโครงการจัดซื้อของ สพฐ. ที่มีข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการกำหนดสเปกและการหมุนเวียนผู้ชนะการประมูล (Amarin TV)

มงคลกิตติ์ #ณัฐพงษ์ #กระทรวงศึกษาธิการ #ศธ #สพฐ #สอศ #งบประมาณแผ่นดิน #จัดซื้อจัดจ้าง #ทุจริต #เงินภาษีประชาชน #ครุภัณฑ์ #ตรวจสอบงบ #ฝ่ายค้าน #การเมืองไทย #สำนักข่าววิหคนิวส์