Shock! Court Postpones “Election Ballot Barcode” Case Again — New Hearing Set for Oct. 7, 2026 as QR Code, Barcode and Ballot Secrecy Questions Remain
震动泰国政坛！“选票条形码”案再度延期——法院改定2026年10月7日审理，QR码、条形码与秘密投票原则持续受关注
11 สิงหาคม 2569 เวลา 09.30 น.
คดีการเมืองที่กำลังถูกจับตาเกี่ยวกับ QR Code และ Barcode บนบัตรเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยังไม่มีข้อยุติ หลังศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางมีคำสั่งเลื่อนการฟังคำสั่งในชั้นตรวจฟ้องออกไปอีกครั้ง
คดีดังกล่าวเป็นคดีหมายเลขดำ อท.31/2569 โดย เรือเอกยงยุทธ เสาแก้วสถิต ทนายความ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง พร้อมพวกรวม 8 คน ซึ่งรวมถึงเลขาธิการ กกต. โดยมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริต
ล่าสุด ศาลกำหนดนัดครั้งใหม่เป็นวันที่ 7 ตุลาคม 2569 เวลา 09.30 น. ทำให้ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการจัดทำรหัสบนบัตรเลือกตั้งยังต้องรอการพิจารณาของศาลต่อไป
ปมสำคัญของคดีอยู่ที่ “QR Code–Barcode” บนบัตรเลือกตั้ง
คดีนี้มีที่มาจากการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ซึ่งมีการใช้บัตรเลือกตั้งที่ปรากฏรหัสในรูปแบบ QR Code และ Barcode
ตามข้อกล่าวหาในคำฟ้อง มีการอ้างถึงการสั่งให้ผู้รับพิมพ์บัตรเลือกตั้งแบบแบ่งเขต ซึ่งเป็นบัตรสีเขียว ใส่ QR Code บริเวณด้านล่างซ้ายของบัตร ขณะที่บัตรเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ ซึ่งเป็นบัตรสีชมพู มีการใส่ Barcode
ฝ่ายโจทก์ตั้งข้อสังเกตว่า การดำเนินการดังกล่าวอาจกระทบต่อหลักการ “ลงคะแนนโดยลับ” โดยอ้างว่ารหัสที่ปรากฏบนบัตรอาจสามารถนำไปใช้ตรวจสอบหรือเชื่อมโยงข้อมูลเกี่ยวกับบัตรเลือกตั้งได้
นอกจากนี้ ในคำฟ้องยังมีข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการจัดพิมพ์ โดยตั้งประเด็นว่าการเพิ่มรหัสดังกล่าวอาจทำให้เกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมโดยไม่จำเป็น
อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาทั้งหมดข้างต้นยังอยู่ในกระบวนการพิจารณาของศาล และยังไม่ถือเป็นข้อยุติว่าจำเลยหรือผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิด
คดีพาดพิงข้อกล่าวหาตามมาตรา 157
คำฟ้องอ้างบทบัญญัติกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ประกอบมาตรา 83 ตลอดจนกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และการป้องกันและปราบปรามการทุจริต
หัวใจสำคัญจึงอยู่ที่การตรวจสอบว่า การจัดทำ QR Code และ Barcode บนบัตรเลือกตั้งดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และสอดคล้องกับหลักการลงคะแนนโดยลับเพียงใด
เลื่อนนัดหลายครั้ง ก่อนถึง 7 ตุลาคม
คดีนี้ถูกจับตามองมาตั้งแต่ต้นปี 2569 โดยเดิมศาลกำหนดนัดฟังคำสั่งวันที่ 17 มีนาคม 2569 ก่อนจะมีการเลื่อนเป็นวันที่ 19 พฤษภาคม 2569
ต่อมานัดถูกเลื่อนไปเป็นวันที่ 11 สิงหาคม 2569 เวลา 09.30 น. และล่าสุดเลื่อนอีกครั้งเป็นวันที่ 7 ตุลาคม 2569 เวลา 09.30 น.
ก่อนหน้านี้ ศาลเคยเปิดโอกาสให้ฝ่ายโจทก์ตรวจสอบเอกสารและพยานหลักฐานที่สำนักงาน กกต. ยื่นชี้แจงต่อศาล พร้อมกำหนดกรอบเวลาในการยื่นคำคัดค้าน ก่อนเข้าสู่กระบวนการพิจารณาในลำดับต่อไป
ขณะเดียวกัน ประเด็นเกี่ยวกับการใช้ QR Code และ Barcode บนบัตรเลือกตั้งยังปรากฏในข้อร้องเรียนและกระบวนการทางกฎหมายอื่นด้วย ทำให้คำถามเรื่อง “บัตรเลือกตั้งมีรหัส” ยังคงได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง
7 ตุลาคม จึงกลายเป็นอีกหนึ่งวันสำคัญ
วันที่ 7 ตุลาคม 2569 เวลา 09.30 น. จะเป็นนัดครั้งต่อไปที่ต้องจับตาว่า ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางจะมีคำสั่งอย่างไรในชั้นตรวจฟ้อง
สิ่งที่ทำให้คดีนี้มีความสำคัญไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการมี QR Code หรือ Barcode บนกระดาษหนึ่งใบ แต่ยังเชื่อมโยงกับคำถามเรื่องความลับของการลงคะแนน ความโปร่งใสของกระบวนการจัดพิมพ์บัตร และความเชื่อมั่นของประชาชนต่อกระบวนการเลือกตั้ง
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาว่าการดำเนินการดังกล่าวผิดกฎหมายหรือมีผู้ใดต้องรับผิดหรือไม่นั้น ยังต้องเป็นไปตามกระบวนการยุติธรรมและคำวินิจฉัยของศาล
August 11, 2026, 9:30 a.m.
A closely watched political case involving QR codes and barcodes printed on ballots used in Thailand’s House of Representatives election remains unresolved after the Central Criminal Court for Corruption and Misconduct Cases postponed its consideration at the preliminary review stage once again.
The case, registered as Black Case No. อท.31/2569, was filed by lawyer Capt. Yongyuth Saokaewsathit against Election Commission Chairman Narong Klanwarin and seven other defendants, including the EC secretary-general.
The allegations concern alleged wrongful or dishonest performance or omission of official duties.
The court has now scheduled the next proceeding for October 7, 2026, at 9:30 a.m., extending the wait for judicial clarification over the controversial codes printed on election ballots.
At the center of the dispute are QR codes and barcodes.
The case stems from the February 8, 2026 general election, in which election ballots reportedly carried QR codes and barcodes.
According to allegations contained in the lawsuit, constituency ballots, printed in green, carried a QR code near the lower-left portion of the ballot, while pink party-list ballots carried a barcode.
The plaintiff argues that the use of these codes could potentially raise questions over the principle of secret voting, alleging that such codes might be capable of being used to identify or link information associated with individual ballots.
The lawsuit also raises questions over whether adding the codes resulted in unnecessary additional printing costs.
These claims, however, remain allegations before the court. They do not constitute a judicial finding that any defendant committed an offense.
The lawsuit cites Section 157 and other legal provisions.
The complaint invokes several laws, including Section 157 in conjunction with Section 83 of Thailand’s Criminal Code, as well as organic laws governing the Election Commission, parliamentary elections and anti-corruption measures.
The core legal question is therefore whether the use of QR codes and barcodes on the ballots complied with applicable law and whether the process was consistent with the fundamental principle of ballot secrecy.
The case has already faced several postponements.
The court initially scheduled a proceeding for March 17, 2026. It was subsequently postponed to May 19, then to August 11 at 9:30 a.m.
The latest postponement moves the next date to October 7, 2026, at 9:30 a.m.
Earlier in the proceedings, the court had allowed the plaintiff to review documents and evidence submitted by the Election Commission and provided a period for objections before further consideration.
Questions surrounding QR codes and barcodes on election ballots have also surfaced through other complaints and legal proceedings, keeping the issue under public scrutiny.
October 7 will therefore be another key date.
Attention will focus on what decision the Central Criminal Court for Corruption and Misconduct Cases makes at the preliminary examination stage.
The significance of the case extends beyond QR codes and barcodes themselves. It touches on broader questions surrounding ballot secrecy, transparency in ballot printing and public confidence in the electoral process.
Whether any of the actions challenged in the lawsuit were unlawful — and whether any individual bears legal responsibility — remains for the judicial process to determine.
2026年8月11日上午9时30分
备受关注的泰国选票QR码与条形码案件再次出现新进展。泰国中央刑事贪污及渎职案件法院再次推迟案件在审查起诉阶段的相关程序，使这起涉及选票保密原则与选举透明度的案件继续受到关注。
该案案号为黑案 อท.31/2569，由律师、海军上尉Yongyuth Saokaewsathit提起诉讼，被告包括泰国选举委员会主席Narong Klanwarin及另外7人，其中包括选举委员会秘书长。
诉讼涉及有关公职人员是否存在不当履职、怠于履职或涉嫌以不正当方式履行职责等指控。
法院目前已将下一次相关程序安排在2026年10月7日上午9时30分。
案件焦点集中在选票上的QR码和条形码。
争议源于2026年2月8日举行的泰国国会众议院选举。相关选票上出现了QR码及条形码，引发法律层面的争议。
根据起诉书中的指控，绿色的选区制选票左下方印有QR码，而粉红色的政党名单制选票则印有条形码。
原告方面认为，这种做法可能涉及“秘密投票”原则，并质疑相关代码是否可能被用于识别、追踪或关联选票信息。
起诉书同时提出另一项争议，即增加QR码及条形码是否导致了不必要的额外印刷成本。
需要强调的是，上述内容目前仍属于诉讼中的指控和争议事项，并不代表法院已经认定任何被告违法或有罪。
案件涉及刑法第157条等多项法律规定。
起诉书援引泰国《刑法》第157条并结合第83条，以及涉及选举委员会、国会众议院选举和反腐败等相关组织法。
因此，这起案件真正需要厘清的问题，是在选票上设置QR码和条形码的做法是否合法，以及这一做法是否符合秘密投票的基本原则。
案件此前已经多次延期。
法院最初曾安排在2026年3月17日进行相关程序，随后延期至5月19日。
此后再次延期至8月11日上午9时30分，而最新安排则将下一次日期改为2026年10月7日上午9时30分。
在此前的程序中，法院曾允许原告一方查阅泰国选举委员会向法院提交的文件和证据，并规定提出异议的期限，再进入后续司法程序。
与此同时，围绕选票QR码和条形码的争议还出现在其他投诉及法律程序中，因此“选票带有代码”这一问题持续受到社会关注。
10月7日将成为下一个关键时间点。
届时，外界将关注泰国中央刑事贪污及渎职案件法院在审查起诉阶段将作出怎样的决定。
这起案件的意义并不仅仅在于一张选票上是否存在QR码或条形码，更涉及秘密投票、选票印刷程序透明度以及公众对选举制度的信任。
至于相关行为是否违反法律，以及是否有人需要承担法律责任，目前仍没有最终司法结论，一切仍须等待法院依照司法程序作出判断。
สำนักข่าววิหคนิวส์
Vihok News