กระแสวิพากษ์วิจารณ์กรณี “ฮุน โชโล่” ผู้เคยได้รับทุนการศึกษาจาก จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย แต่ภายหลังประกอบอาชีพที่ไม่ตรงกับความคาดหวังของสังคม ยังคงร้อนแรงบนโลกออนไลน์
ล่าสุด ศ.ดร.วิเลิศ ภูริวัชร อธิการบดีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2569 ว่า การนำประเด็น “รับทุนแต่ทำงานไม่ตรงสาย” มาเป็นตัวชี้วัดความสำเร็จของทุนการศึกษา เป็นการมองบทบาทของมหาวิทยาลัยอย่างคับแคบ
อธิการบดีระบุว่า มหาวิทยาลัยไม่ได้มีหน้าที่เพียงถ่ายทอดความรู้เพื่อประกอบอาชีพ แต่ต้องสร้างประสบการณ์ ทักษะการคิด การปรับตัว และการใช้ชีวิตในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เพราะความรู้อาจล้าสมัยได้ แต่ทักษะในการดำรงชีวิตจะติดตัวผู้เรียนไปตลอด
พร้อมย้ำว่า ทุนของจุฬาฯ ไม่ได้เป็นเพียง “ทุนการศึกษา” หากแต่เป็น “ทุนชีวิต” ที่มุ่งสร้างโอกาสและพัฒนาศักยภาพของผู้รับทุนในทุกมิติ โดยยกตัวอย่างว่ามหาวิทยาลัยมอบทุนให้กับผู้คนหลากหลายกลุ่ม ไม่ได้ตัดสินคุณค่าจากเส้นทางอาชีพเพียงอย่างเดียว
อย่างไรก็ตาม ประเด็นดังกล่าวยังคงถูกถกเถียงอย่างกว้างขวางในโซเชียลมีเดีย โดยมีทั้งผู้ที่เห็นด้วยกับแนวคิดของมหาวิทยาลัย และผู้ที่มองว่าผู้ได้รับทุนควรสะท้อนผลลัพธ์การใช้ทรัพยากรทางการศึกษาในมิติที่สังคมคาดหวัง
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: สำนักข่าวไทย MCOT, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, สำนักข่าวไทยบน Facebook, ความเห็นและการอภิปรายบนโซเชียลมีเดีย