😱แฉกันเองเละ !! ภูมิใจไทยแฉ “พรรคส้ม” โกงเลือก สว.เหมือนกัน

กรุงเทพฯ 27 กรกฎาคม 2569 เวลา 07.51 น. — การเมืองไทยเดือดต่อเนื่องจากคดีที่ถูกเรียกว่า “ฮั้วเลือก สว.” เมื่อ นายวัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สส.สระบุรี พรรคภูมิใจไทย ออกมาตอบโต้พรรคประชาชนและกลุ่มที่นำข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2567 มาเปิดเผย โดยยืนยันว่าพรรคภูมิใจไทยไม่มีนโยบายเข้าไปเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. และเตือนว่าข้อกล่าวหาต้องพิสูจน์ผ่านกระบวนการยุติธรรม ไม่ควรใช้กระแสสังคมเป็น “ศาลเตี้ย” ตัดสินล่วงหน้า

ชนวนล่าสุดเกิดขึ้นหลังวันที่ 26 กรกฎาคม 2569 ฝ่ายค้านจัดเวที “ครบรอบ 2 ปี เลือก สว. เจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว. (ภาค 2)” เปิดข้อมูลและคำให้การเกี่ยวกับกระบวนการเลือก สว. รวมถึงประเด็นเส้นทางการเงินที่ถูกกล่าวอ้างว่าเชื่อมโยงบุคคลใกล้ชิดนักการเมืองกับผู้สมัคร สว. จนกลายเป็นแรงกระแทกทางการเมืองระลอกใหม่ ขณะที่ข้อมูลบางส่วนยังเป็นข้อกล่าวหาและต้องรอการตรวจสอบตามกระบวนการของหน่วยงานรัฐ

นายวัชรพงศ์จึงเปิดเกมสวน โดยระบุในสาระสำคัญว่า หากบุคคลใดกระทำผิดก็ต้องรับผิดเป็นรายบุคคล แต่การนำพฤติการณ์ของผู้ช่วย สส. หรือบุคคลหนึ่งมาเชื่อมโยงว่าพรรคภูมิใจไทยทั้งพรรคมีส่วนเกี่ยวข้อง จำเป็นต้องมีหลักฐานพิสูจน์ ไม่สามารถสรุปจากความสัมพันธ์ทางการเมืองเพียงอย่างเดียวได้

งัดอดีตปี 67 “ดีลเหมือนไม่มีพรุ่งนี้”

จุดเดือดอยู่ที่นายวัชรพงศ์หยิบกรณี น.ส.ชลณัฏฐ์ โกยกุล ซึ่งเคยเป็นผู้สมัคร สว.กลุ่ม 18 ในการเลือก สว.ปี 2567 และภายหลังเข้าสู่สนามการเมืองในนามพรรคประชาชน มาตั้งคำถามย้อนกลับถึงมาตรฐานในการตรวจสอบ

นายวัชรพงศ์อ้างถึงข้อความที่ น.ส.ชลณัฏฐ์เคยโพสต์ภายหลังตกรอบการเลือก สว. โดยกล่าวถึงบรรยากาศที่มีผู้สมัครบางส่วน “ดีล” และ “หักหลัง” กันอย่างหนัก ก่อนนำประเด็นดังกล่าวมาตั้งข้อสงสัยทางการเมืองว่า หากการประสานหรือจัดการคะแนนเป็นหัวใจของการตรวจสอบคดีฮั้ว สว. ฝ่ายที่กำลังตรวจสอบภูมิใจไทยก็ควรอธิบายเหตุการณ์ในฝั่งของตนด้วยมาตรฐานเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม คำว่า “ดีล” หรือข้อความในโพสต์ดังกล่าว ไม่ใช่หลักฐานที่ทำให้สรุปได้โดยตัวมันเองว่าเกิดความผิดฐานฮั้วเลือก สว. และยังไม่ปรากฏคำวินิจฉัยของศาลหรือ กกต.ว่ากรณีที่นายวัชรพงศ์นำมาอ้างนั้นเป็นการกระทำผิดกฎหมาย จึงต้องแยกระหว่าง “ข้อกล่าวหาทางการเมือง” กับ “ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว” ให้ชัดเจน

ต้นเหตุศึกใหญ่ “เลือก สว. 2567”

ย้อนกลับไป 26 มิถุนายน 2567 ประเทศไทยจัดกระบวนการเลือกระดับประเทศเพื่อให้ได้สมาชิกวุฒิสภาชุดใหม่ ภายใต้ระบบเลือกกันเองของผู้สมัคร 20 กลุ่มอาชีพ หลังจากนั้นเกิดข้อร้องเรียนและข้อสงสัยเกี่ยวกับการจัดตั้งผู้สมัคร การทำโพย การลงคะแนนเป็นกลุ่ม และเส้นทางการเงิน จนนำมาสู่การสืบสวนหลายชั้นและกลายเป็นคดีการเมืองขนาดใหญ่ในเวลาต่อมา

เวทีฝ่ายค้านล่าสุดยังนำเสนอข้อกล่าวหาถึงกระบวนการหลายขั้น ตั้งแต่การวางแผน การนำคนเข้าสมัคร การรวมกลุ่มก่อนเลือกระดับประเทศ ไปจนถึงข้อกล่าวหาเรื่อง “โพย” ในวันเลือก แต่ทั้งหมดต้องถูกพิสูจน์ด้วยพยานหลักฐานและการวินิจฉัยขององค์กรที่มีอำนาจ ไม่ใช่ข้อสรุปความผิดในตัวเอง

กกต.เตรียมชี้ทางคดีในเดือนสิงหาคม

ขณะที่ นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. เปิดเผยเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2569 ว่า กกต.รับฟังความคิดเห็นและข้อมูลจากทุกฝ่าย แต่ความคิดเห็นภายนอกจะไม่เปลี่ยนข้อเท็จจริงในสำนวนหรือขั้นตอนตามกฎหมาย โดยคาดว่าการพิจารณาว่าจะส่งเรื่องต่อศาลหรือไม่จะเสร็จสิ้นภายใน เดือนสิงหาคม 2569

นั่นทำให้ศึกครั้งนี้กำลังเดินเข้าสู่ช่วงสำคัญ เพราะสองฝ่ายต่างเปิดข้อมูลและตั้งข้อกล่าวหาตอบโต้กันอย่างหนัก แต่ปลายทางไม่ได้อยู่ที่ว่าใครแถลงข่าวดังกว่า หากอยู่ที่ เส้นทางเงิน พยานบุคคล เอกสาร คลิป และหลักฐานที่สามารถพิสูจน์ได้ตามกฎหมาย

การสวนกลับของภูมิใจไทยครั้งนี้จึงทำให้ “ฮั้ว สว.” จากเดิมที่ไฟกำลังเผาอยู่ฝั่งเดียว กลายเป็นสงครามตรวจสอบสองทางทันที และเดือนสิงหาคมอาจเป็นอีกหนึ่งจุดชี้ชะตาว่าหลักฐานที่สะสมมาตลอดกว่า 2 ปีจะพาคดีเดินไปถึงศาล หรือจบลงในชั้น กกต.

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: ไทยโพสต์ – ภท.ย้อนเดือดพรรคประชาชน, ไทยรัฐ, แนวหน้า, สำนักข่าวอิศรา และข้อมูลจากเวที “ครบรอบ 2 ปี เลือก สว. เจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว. (ภาค 2)” วันที่ 26 กรกฎาคม 2569

#วิหคนิวส์ #ฮั้วสว #เลือกสว #ภูมิใจไทย #พรรคประชาชน #วัชรพงศ์คูวิจิตรสุวรรณ #ยิ่งชีพอัชฌานนท์ #ชลณัฏฐ์โกยกุล #กกต #แสวงบุญมี #วุฒิสภา #การเมืองไทย #ข่าวการเมือง