🔥 เขย่าองค์กรปราบโกง! อดีตผู้พิพากษาอาวุโสระบุว่า คดี “นาฬิกาหรู” สะเทือน ป.ป.ช. ติดคุกเสียเอง 3 ปี ไม่รอลงอาญา

วิส ติงสมิต อดีตผู้พิพากษาอาวุโส ระบุว่า กลายเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่สั่นสะเทือนวงการยุติธรรมไทย เมื่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 มีคำพิพากษาจำคุกอดีตผู้บริหาร ป.ป.ช. คนละ 3 ปี ไม่รอลงอาญา จากกรณี “ปกปิดข้อมูลคดีนาฬิกาหรู” ที่สังคมจับตากันมานานหลายปี

⚠️ จุดสำคัญของคดีนี้ ไม่ใช่การตัดสินว่า “บิ๊กป้อม” ผิดหรือไม่ แต่คือการวินิจฉัยว่า อดีตกรรมการ ป.ป.ช. จงใจไม่เปิดเผยข้อมูลข่าวสาร ทั้งที่มีคำสั่งศาลปกครองสูงสุดให้เปิดเผยแล้ว

📌 ศาลชี้ว่า การใช้หมึกดำคาดทับเอกสารสำคัญ และไม่ส่งข้อมูลครบถ้วนให้ผู้ร้อง ถือเป็นการละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

💥 คดีนี้จึงกลายเป็น “บททดสอบใหญ่” ของหลักนิติรัฐไทย เพราะเป็นครั้งแรกๆ ที่ผู้มีหน้าที่ตรวจสอบคนอื่น กลับถูกศาลตัดสินเสียเองว่าใช้อำนาจไม่ชอบ

🔍 ย้อนชนวนคดี
นายวีระ สมความคิด ใช้สิทธิตามกฎหมาย ขอเอกสารสำนวนคดีนาฬิกาหรูจาก ป.ป.ช. แต่แม้ศาลปกครองสูงสุดจะสั่งให้เปิดเผยแล้ว ป.ป.ช. กลับส่งเอกสารแบบปกปิดข้อความจำนวนมาก จนนำไปสู่การฟ้องร้องคดีอาญา

⚖️ ศาลยังระบุด้วยว่า “ประชาชนผู้ตรวจสอบการทุจริต” ถือเป็นผู้เสียหายโดยตรง และมีสิทธิใช้กฎหมายตรวจสอบองค์กรรัฐได้

🔥 นักวิชาการกฎหมายมองว่า คำพิพากษาครั้งนี้ คือหมุดหมายสำคัญที่ย้ำว่า “ไม่มีองค์กรใดอยู่เหนือคำสั่งศาล” และหากหน่วยงานรัฐเลือกเองว่าจะปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือไม่ หลักนิติรัฐย่อมสั่นคลอนทันที

📌 อย่างไรก็ตาม อีกด้านหนึ่งก็มีข้อถกเถียงว่า การใช้มาตรา 157 ต้องมีเส้นแบ่งที่ชัดเจน ระหว่าง “การทุจริตโดยเจตนา” กับ “ความเห็นทางกฎหมายที่แตกต่างโดยสุจริต” เพื่อไม่ให้เจ้าหน้าที่รัฐหวาดกลัวจนไม่กล้าตัดสินใจทำงาน

💬 หลายฝ่ายจึงเรียกร้องให้เกิดการปฏิรูป ป.ป.ช. ทั้งระบบ ตั้งแต่ที่อำนาจหน้าที่ กระบวนการตรวจสอบ และมาตรฐานความโปร่งใส เพื่อเรียกคืนศรัทธาจากประชาชน

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง