เกมกฎหมายเดือด !!
ร้อง ป.ป.ช. ปมศักดิ์สยาม แต่ติดด่านอำนาจศาล
สำนักข่าววิหคนิวส์ | วิเคราะห์ประเด็นร้อน
กรณี นายศรีสุวรรณ จรรยา ยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อขอให้ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ปมมติ ป.ป.ช. ที่ชี้ว่า นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ ไม่ได้จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ กำลังกลายเป็นประเด็นร้อนทางกฎหมายและสังคม
โดยคำร้องดังกล่าวตั้งคำถามว่า มติของ ป.ป.ช. ขัดหรือแย้งกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 1/2567 หรือไม่
อย่างไรก็ตาม นักกฎหมายวิเคราะห์ว่า คดีนี้อาจเผชิญ “ด่านสำคัญ” ทางกฎหมาย ที่ทำให้ไม่สามารถเดินหน้าต่อได้
🔎 ปมแรก: อำนาจศาลรัฐธรรมนูญ
รัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ให้อำนาจผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญได้ เฉพาะกรณีที่เกี่ยวกับ “บทบัญญัติแห่งกฎหมาย”
แต่กรณีนี้เป็นเพียง “มติของ ป.ป.ช.” ซึ่งถือเป็นการใช้อำนาจตามหน้าที่ ไม่ใช่กฎหมายโดยตรง จึงอาจไม่อยู่ในขอบเขตที่ศาลรัฐธรรมนูญรับพิจารณา
🚫 ปมสอง: ศาลปกครองก็ไปไม่ได้
รัฐธรรมนูญ มาตรา 197 วรรคสาม กำหนดชัดว่า ศาลปกครองไม่มีอำนาจตรวจสอบคำวินิจฉัยขององค์กรอิสระ
มติของ ป.ป.ช. จึงถือเป็น “อำนาจโดยตรงตามรัฐธรรมนูญ” ที่ไม่สามารถถูกตรวจสอบโดยศาลปกครองได้
🧠 บทสรุปเชิงกฎหมาย
แม้ประเด็นนี้จะสร้างแรงกระเพื่อมในสังคม แต่ในเชิง “เขตอำนาจศาล” คำร้องดังกล่าวมีข้อจำกัดสำคัญ
ทั้งเรื่อง
- วัตถุแห่งคดีที่ไม่ใช่กฎหมาย
- และข้อจำกัดการตรวจสอบองค์กรอิสระ
⚖️ ทางออกที่ถูกจับตา
นักกฎหมายเสนอว่า ทางออกอาจอยู่ที่
การให้ประธานรัฐสภาส่งเรื่องต่อไปยังประธานศาลฎีกา
เพื่อพิจารณาตั้ง “คณะผู้ไต่สวนอิสระ”
หากพบการกระทำผิด อาจนำไปสู่การดำเนินคดีตามหลักนิติธรรม