ทำไมคดี112ของทักษิณลดพยานจาก14เหลือ3

ผมคิดวิเคราะห์ถึงคดี112 ที่นายทักษิณเป็นจำเลย จากเดิมกำหนดพยาน 14 ปาก แต่ก็มาตัดเองเหลือเพียง3 ปาก โดยอ้างเหตุผลพยานโจย์และจำเลยเพียงพอ

ซึ่งพยานจำเลยเข้าสืบรวมทั้งหมด 3 ปาก โดยปากแรกเป็น นายวิษณุ เครืองาม อดีตรองนายกรัฐมนตรี ปากที่ 2 นายธงทอง จันทรางศุ อดีตปลัดกระทรวงยุติธรรม และนายทักษิณ เป็นพยานจำเลยปากสุดท้าย และแถลงหมดพยาน

ศาลได้นัดฟังคำพิพากษา คดี112นี้ในวันที่ 22 สิงหาคม เวลา10.00น. สิ่งที่ผมแปลกใจว่า ทำไมฝ่ายจำเลย จึงลดพยานลงจาก14เหลือเพียง 3ปาก สิ่งที่สงสัยคือ เพื่อให้การตัดสินคดี112เร็วขึ้นหรือไม่

เพราะเมื่อเทียบกับคดีชั้น14 ซึ่งศาลฎีกาไต่สวน ตามข้อมูลผ่านสื่อ ยังเหลือวันที่ 18 ก.ค., 25ก.ค.และสุดท้าย 30ก.ค. โอกาสที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา ถ้าวิเคราะห์แล้ว น่าจะหลังจากคดี112

ถ้าพิจารณาความเสี่ยงจากคดี โอกาสที่คดี112 ผลจะออกมาเป็นคุณต่อนายทักษิณ น่าจะมีมากกว่าคดีชั้น14 เพราะคดีชั้น14 เท่าที่ติดตามการไต่สวน แทบจะหาประเด็นหักล้าง และเป็นคุณต่อนายทักษิณยากมาก

เมื่อวิเคราะห์ตามนี้ ก็คือคดี112มีโอกาสรอด ส่วนคดีชั้น14 มีโอกาสไม่รอดสูง สมมติว่าถ้าผมวิเคราะห์ถูก นายทักษิณก็จะหลุดจากเงื่อนไข ห้ามออกนอกประเทศจากคดี112ด้วย

สิ่งที่น่าติดตาม ก่อนถึงวันที่จะต้องฟังคำพิพากษาคดีชั้น14 เราอาจจะได้เห็นคนบางคน บินไปต่างประเทศเพื่อทำธุระ หรือไปให้คำปรึกษากับประธานอาเซียน ไปแล้วอาจจะไม่กลับเมืองไทยก็ได้ เพราะถ้ากลับมา ช่องทางธรรมชาติด้านเขมรนั้นปิดไปหมดแล้ว