ลุ้น! ศาลปกครองกลางนัด 6 มีนาคม พิพากษาคดีรื้อจ่ายค่าโง่คลองด่านใหม่กว่า 9 พันล้านบาท ตุลาการผู้แถลงคดีแสดงความเห็นส่วนตัวไม่เกี่ยวกับคำพิพากษาระบุ ข้าราชการที่โดนจำคุกไปก่อนหน้านี้เอื้อประโยชน์ให้ภาคเอกชน ชงเพิกถอนค่าโง่ฉาว
แนวหน้า วันที่ 7 กุมภาพันธ์ ศาลปกครองกลางได้นั่งพิจารณาคดีครั้งแรกในคดี ที่กระทรวงการคลัง และกรมควบคุมมลพิษ ขอให้ศาลพิจารณาคดีจ่ายค่าชดใช้ความเสียหายในโครงการก่อสร้างบ่อบำบัดน้ำเสีย คลองด่านใหม่ และเพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการที่ให้กรมควบคุมมลพิษชดใช้ค่าเสียหายจำนวนกว่า 9 พันล้านบาท ให้กับ 6 บริษัทร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจี ซึ่งมีบริษัทวิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง เป็นแกนนำ
โดยผู้สื่อข่าวรายงานว่าในการพิจารณาครั้งนี้ ศาลไม่ได้เปิดให้บุคคลภายนอกเข้ารับฟัง แต่มีรายงานว่า ตุลาการผู้แถลงคดีได้แถลงความเห็นส่วนตัวที่ไม่มีผลผูกพันธ์ต่อการพิจารณาวินิจฉัยขององค์คณะ โดยมีความเห็นเสนอองค์คณะว่ามีหลักฐานใหม่ที่ ศาลอาญาแผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ มีคำพิพากษาเมื่อปี 2558 ให้จำคุกนายปกิต กิระวานิช อดีตอธิบดีกรมควบคุมมลพิษ (คพ.), นายศิริธัญญ์ ไพโรจน์พิบูรณ์ อดีตรองอธิบดี คพ. และนางยุวรี อินนา ผอ.กองจัดการคุณภาพน้ำ คนละ 20 ปี ฐานเป็นเจ้าหน้าที่มีหน้าที่จัดซื้อ จัดการรักษาทรัพย์ใดๆ ใช้อำนาจโดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 โดยร่วมกันเอื้อประโยชน์ให้ใช้ที่ดินของบริษัท คลองด่านมารีน แอนด์ฟิชเชอรี่ จำกัด บริษัทในเครือการก่อสร้างโครงการ และเอื้อประโยชน์ให้แก่กิจการร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจี ให้ได้รับคัดเลือกเข้าทำสัญญาโครงการกับกรมควบคุมมลพิษ รวมทั้งให้ผ่านคุณสมบัติในการประกวดราคา และเพิ่มวงเงินงบประมาณก่อสร้างโครงการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ประเด็นดังกล่าวจึงควรที่องค์คณะจะมีคำพิพากษา ให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญญาโตตุลาการที่ให้กรมควบคุมมลพิษต้องชดใช้ค่าเสียหายให้กับ 6 บริษัทร่วมค้า อย่างไรก็ตามหลังตุลาการผู้แถลงคดีแถลงความเห็นเสร็จสิ้นแล้ว องค์คณะนัดคู่กรณีฟังคำพิพากษาคดีนี้ในวันที่ 6 มี.ค.
ทั้งนี้คดีดังกล่าว ศาลปกครองสูงสุดได้มีคำสั่งให้ศาลปกครองกลางรับคำร้องที่กระทรวงการคลังและกรมควบคุมมลพิษขอให้พิจารณาคดีใหม่ไว้พิจารณาวินิจฉัยเมื่อวันที่ 21 เม.ย. 2560
ผู้สื่อข่าวรายงว่าสำหรับค่าโง่คลองด่านในครั้งนี้ ก่อนหน้านี้ปลายปี 2558 ครม.ได้อนุมัติงบกลางเต็มตามจำนวนที่จ่ายให้เอกชนตามระเบียบขั้นตอนการเบิกจ่ายงบประมาณของรัฐบาล ที่ต้องปฎิบัติให้เป็นไปตามคำสั่งศาลปกครองสูงสุด และได้จ่ายไปงวดแรกประมาณ3 พันล้านบาท ต่อมาศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งคุ้มครองให้ชะลอจ่ายหลังจากมีการรื้อฟื้นคดีขึ้นมาใหม่
สำนักข่าววิหคนิวส์