สกู๊ปข่าว » บทเรียนจากอังกฤษ — ไม่มีคำตอบง่ายว่า “เปิดดีกว่า” หรือ “ห้ามดีกว่า”

บทเรียนจากอังกฤษ — ไม่มีคำตอบง่ายว่า “เปิดดีกว่า” หรือ “ห้ามดีกว่า”

21 September 2026
4   0

กรณีอังกฤษแสดงให้เห็นสองด้านพร้อมกัน

ด้านหนึ่ง

ตลาดที่ถูกกฎหมายทำให้รัฐสามารถ
ออกใบอนุญาต
ตรวจสอบ
เก็บภาษี
กำกับผู้ประกอบการ และนำเงินบางส่วนกลับไปสู่ประโยชน์สาธารณะ

ตัวอย่างปี 2025 ถึง 2026 National Lottery ส่งเงินเข้าสู่กิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์ประมาณ 1.6 พันล้านปอนด์

แต่อีกด้าน อังกฤษยังต้องรับมือกับ
ปัญหาการพนัน
ตลาดผิดกฎหมาย
ผลกระทบต่อครอบครัวและสุขภาพ
รวมถึงความเสี่ยงที่เกิดจากการพนันออนไลน์

ดังนั้นสิ่งที่อังกฤษพิสูจน์ได้ไม่ใช่

“การพนันถูกกฎหมายแล้วทุกอย่างดีขึ้น”

และไม่ใช่

“การพนันถูกกฎหมายแล้วสังคมพัง”

แต่คือ

เมื่อการพนันถูกกฎหมาย

รัฐสามารถควบคุมกิจกรรมบางส่วนได้มากขึ้น

แต่ก็ต้องรับผิดชอบการกำกับ
ความเสียหาย
และผลข้างเคียงของอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่อง

สำหรับไทย คำถามสำคัญจึงไม่ควรจบที่ “เปิดหรือไม่เปิด”

แต่ต้องถามต่อว่า

หากห้าม — จะทำอย่างไรกับตลาดเถื่อนที่ยังมีอยู่?

และ

หากเปิด — ระบบรัฐแข็งแรงพอที่จะคุมเงิน ผู้ประกอบการ เทคโนโลยี และผลกระทบต่อประชาชนหรือไม่?

นี่คือ

โจทย์ใหญ่กว่าคาสิโนหนึ่งแห่งหรือรายได้ภาษีหนึ่งก้อน

••••••••••••••

จบครบ 7 ตอน

ท่าน เห็นอย่างไร ?

รายงานโดย
สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง

Gambling Commission — Industry Statistics, April 2025 to March 2026, เผยแพร่ 17 กันยายน 2026: ตลาด Great Britain มี Gross Gambling Yield £17.5 พันล้าน, การพนันออนไลน์ประเภทคาสิโน พนันและบิงโก £8.3 พันล้าน และสถานที่จริง £4.9 พันล้าน

Gambling Commission — Gambling Survey for Great Britain Annual Report 2025, เผยแพร่ 16 กรกฎาคม 2026: สัดส่วนผู้ใหญ่อายุ 18 ปีขึ้นไปที่เล่นการพนันในรอบ 12 เดือน และข้อมูลผลกระทบจากการพนัน

รัฐบาลไทย — คำแถลงนโยบายรัฐบาล ระบุการปราบการพนันผิดกฎหมายและไม่สนับสนุนการทำธุรกิจการพนันให้ถูกกฎหมายหรือ Entertainment Complex ที่รวมการพนัน

แฮชแท็ก

#Vihokเตือนภัย #การพนัน #พนันออนไลน์ #คาสิโน #EntertainmentComplex #อังกฤษ #UK #ประเทศไทย #หนี้พนัน #ภัยการพนัน #ฟอกเงิน #เศรษฐกิจ #กฎหมายการพนัน #เตือนภัย #REMORA #สำนักข่าววิหคนิวส์