🔥 เวทีราชบัณฑิตยสภาเดือด! กกต.เสียงข้างน้อยแฉปมหลักฐาน 8 ผู้ถูกกล่าวหา อดีตตุลาการชี้ช่องฟ้องศาลรัฐธรรมนูญ

เวทีเสวนาสำนักงานราชบัณฑิตยสภา หัวข้อ “คดีฮั้ว สว. : เรื่องจริงที่คนไทยทุกคนต้องรู้” กลายเป็นเวทีแลกเปลี่ยนข้อเท็จจริงและข้อกังขาเกี่ยวกับกระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยมีอดีตกรรมการองค์กรอิสระและนักวิชาการด้านกฎหมายร่วมอภิปราย พร้อมเปิดเผยรายละเอียดการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยเฉพาะมติเสียงข้างมากที่ไม่รับสำนวนหลักฐานจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI)

เปิดเบื้องหลัง กกต.เสียงข้างน้อย ชี้คดีล่าช้า–ปัดรับหลักฐาน DSI

นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการ กกต.เสียงข้างน้อย และอดีตประธานแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกา เปิดเผยว่า กระบวนการรับสมัครผู้สมัคร สว. ใน 20 กลุ่มอาชีพประสบปัญหาตั้งแต่เริ่มต้น โดยตนเคยคัดค้านแนวทางที่อาศัยแนวคำวินิจฉัยของศาลฎีกาเกี่ยวกับการรับสมัครในระดับอำเภอ และเสนอให้ตรวจสอบคุณสมบัติอย่างละเอียด

กรณีพบโพยจำนวนมากในการเลือก สว. ระดับประเทศ นายสิทธิโชติระบุว่า มีการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าด้วยการพิมพ์ใบแนะนำตัวผู้สมัคร หรือแบบ สว. 3 ใหม่ทั้งหมดในช่วงบ่าย พร้อมยอมรับว่าการบริหารจัดการในเวลานั้นมีปัญหา

สำหรับการสอบสวนคดี นายสิทธิโชติกล่าวถึงการตั้งคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 หลัง กกต. ยกคำร้องในระดับอำเภอ โดยระบุว่ากระบวนการดำเนินไปอย่างล่าช้า แม้มีการขอความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่รัฐ ตำรวจ และ DSI

ประเด็นสำคัญอยู่ที่การทำงานของอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดชุดที่ 36 ซึ่งนายสิทธิโชติระบุว่า ประธานอนุกรรมการไม่ได้เรียกประชุมนานถึง 45 วัน โดยอ้างภารกิจต่างประเทศ ส่งผลให้การพิจารณาคดีล่าช้า

นายสิทธิโชติเปิดเผยด้วยว่า DSI แจ้งว่ามีหลักฐานภาพถ่าย เส้นทางการเงิน และข้อมูลเส้นทางการโทรศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหา 8 คน แต่ กกต. มีมติเสียงข้างมาก 4 ต่อ 3 ไม่รับสำนวนดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าสำนวนยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของอนุกรรมการชุดที่ 36

นายสิทธิโชติระบุว่า ตนเป็นหนึ่งในฝ่ายที่คัดค้านมตินี้ เพราะเห็นว่าหลักฐานจาก DSI จะเป็นประโยชน์ต่อการรวบรวมข้อเท็จจริงของ กกต.

อดีต กกต. ชี้ระบบเลือก สว. เปิดช่องให้เกิดการจัดตั้ง

รศ.โคทม อารียา อดีตกรรมการการเลือกตั้งชุดแรก กล่าวถึงระบบการเลือก สว. ว่ามีความซับซ้อน แม้มีเป้าหมายป้องกันการฮั้ว แต่กลับอาจเปิดช่องให้ผู้ที่มีความเชี่ยวชาญในการจัดตั้งเข้ามาแสวงหาผลประโยชน์ หากไม่มีการตรวจสอบตั้งแต่ขั้นตอนรับสมัคร

รศ.โคทมเรียกกรณีดังกล่าวว่าเป็น “คดีอุกฉกรรจ์ทางการเมือง” พร้อมแสดงความเห็นว่าปัญหานี้สะท้อนถึงวัฒนธรรมบ้านใหญ่และระบบอุปถัมภ์

นอกจากนี้ ยังตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการตั้งอนุกรรมการชุดที่ 36 ทั้งที่มีคณะกรรมการชุดที่ 26 ทำหน้าที่ไต่สวนอยู่แล้ว โดยเห็นว่ากระบวนการกลั่นกรองเพิ่มเติมอาจทำให้การดำเนินคดีล่าช้า

กาง 6 ช่องทางกฎหมายต่อสู้คดีฮั้ว สว.

นายวัส ติงสมิตร อดีตประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) วิเคราะห์การใช้ดุลยพินิจของ กกต. ตามมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 โดยตั้งคำถามว่ามติของ กกต. ที่ผ่านมา มีมาตรฐานความเป็นกลางและเหตุผลรองรับเพียงพอหรือไม่

นายวัสเสนอช่องทางทางกฎหมาย 6 แนวทาง ได้แก่

1. การยื่นเรื่องต่อศาลฎีกา ซึ่งผู้มีสิทธิเลือก สว. อาจสามารถยื่นคำร้องได้โดยตรง
2. การฟ้องคดีต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
3. การร้องเรียนต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
4. การดำเนินคดีอาญาต่อศาลอาญา
5. การยื่นคำร้องต่อศาลปกครอง
6. การร้องเรียนต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อเสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการเลือก สว.

อดีตตุลาการเสนอช่องทางศาลรัฐธรรมนูญ

ศ.พิเศษ จรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ สนับสนุนแนวทางร้องผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินเพื่อส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา โดยให้เหตุผลว่ากระบวนการเลือก สว. ที่ไม่สุจริตและเที่ยงธรรมอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 107 และมาตรา 215

ศ.พิเศษ จรัญประเมินว่า การดำเนินการผ่านศาลฎีกาอาจใช้เวลาประมาณ 3 ปี ขณะที่การพิจารณาในศาลรัฐธรรมนูญอาจใช้เวลาราว 6 เดือนถึง 1 ปี พร้อมเสนอให้ศาลฎีกาเรียกหลักฐานเส้นทางการเงินที่ กกต. ไม่รับไว้พิจารณา รวมถึงพิจารณาวิธีสอบพยานที่กลับคำให้การ

อย่างไรก็ตาม ศ.พิเศษ จรัญแสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยกับการระดมมวลชนลงถนนเพื่อกดดันประเด็นดังกล่าว โดยกล่าวว่า “ม็อบไม่ใช่ประชาธิปไตย”

อดีตกรรมการ ป.ป.ช. ชี้การฮั้วกระทบเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ

ศ.พิเศษ วิชา มหาคุณ อดีตกรรมการ ป.ป.ช. กล่าวว่า การฮั้วทางการเมืองเป็นการร่วมกันกำหนดผลลัพธ์เพื่อเอาเปรียบผู้อื่น และอาจทำลายเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญที่ต้องการให้ สว. เป็นตัวแทนจากกลุ่มอาชีพที่หลากหลาย

ศ.พิเศษ วิชาตั้งข้อสังเกตว่า ระบบเลือกไขว้ที่ประชาชนทั่วไปไม่มีส่วนร่วมลงคะแนน อาจเปิดช่องให้กลุ่มทุนหรือพรรคการเมืองเข้ามาแทรกแซงการเลือก สว. และส่งผลต่อกลไกตรวจสอบองค์กรอิสระ

พร้อมระบุว่า ในคดีลักษณะนี้ กกต. ไม่จำเป็นต้องไต่สวนจนสิ้นสงสัยเช่นเดียวกับคดีอาญาทั่วไป หากมีพยานหลักฐานอันควรเชื่อได้ ก็ควรส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิจารณาตามกระบวนการที่กฎหมายกำหนด โดยเสนอให้ทุกฝ่ายเร่งแก้ไขปัญหาภายใน 3 เดือน

บุคคลสำคัญร่วมรับฟังและแลกเปลี่ยนความคิดเห็น

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เวทีเสวนาครั้งนี้มีบุคคลจากแวดวงการเมือง กฎหมาย และวิชาการเข้าร่วมจำนวนมาก อาทิ ศ.กิตติคุณ บวรศักดิ์ อุวรรณโณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี, รศ.เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง อดีต สว. และนักวิชาการด้านเศรษฐศาสตร์, นายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีต สส. พรรคประชาธิปัตย์ และนายสามารถ เจนชัยจิตรวณิช อดีตรองโฆษกพรรคพลังประชารัฐ

นอกจากนี้ ยังมี สว. สำรองและอดีตผู้สมัคร สว. เข้าร่วมรับฟังและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นด้วย

ทั้งนี้ ประเด็นหลักจากเวทีดังกล่าวอยู่ที่ข้อกังขาต่อกระบวนการไต่สวนของ กกต. การพิจารณาหลักฐานจาก DSI และข้อเสนอให้ใช้ช่องทางกฎหมายที่มีอยู่เพื่อตรวจสอบกระบวนการเลือก สว. โดยการวินิจฉัยว่ามีการกระทำผิดหรือไม่ ยังคงเป็นเรื่องที่ต้องดำเนินไปตามกระบวนการของหน่วยงานและศาลที่มีอำนาจ

สำนักข่าววิหคนิวส์

#คดีฮั้วสว #เลือกสว #กกต #DSI #ศาลฎีกา #ศาลรัฐธรรมนูญ #ราชบัณฑิตยสภา #สำนักข่าววิหคนิวส์