กรุงเทพฯ — 15 กันยายน 2569 ดร.ดิเรกฤทธิ์ เจนครองธรรม ประธานสถาบันประชาธิปไตยสุจริต เปิดประเด็นร้อนหลังมติคดีฮั้วเลือก สว. ตั้งคำถามว่า สิ่งสำคัญไม่ใช่เพียง “กกต.ส่งใครหรือไม่ส่งใคร” แต่คือใช้มาตรฐานอะไรในการคัดกรองผู้ถูกร้องก่อนถึงศาล
ดร.ดิเรกฤทธิ์ตั้งข้อสังเกตว่า จากผู้ถูกร้อง 427 คน เหลือ 77 คน กกต.พิจารณาทั้งความน่าเชื่อถือของพยาน เส้นทางเงิน การติดต่อสื่อสาร และหลักฐานต่าง ๆ จึงเกิดคำถามว่า กกต.เพียงตรวจว่ามีหลักฐานอันควรเชื่อเพื่อส่งศาล หรือชั่งน้ำหนักพยานจนเกือบถึงขั้นวินิจฉัยคดีเสียเอง
อีกปมที่ ดร.ดิเรกฤทธิ์ตั้งคำถาม คือมี สว.ปัจจุบัน 26 คน ผู้มีสิทธิเลือก 36 คน และบุคคลอื่น 15 คน ถูกดำเนินการ แต่ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองและกรรมการบริหารพรรคกลับถูกยก
ดร.ดิเรกฤทธิ์จึงตั้งโจทย์ว่า หากมีการให้ทรัพย์สิน จูงใจ จัดคะแนน หรือกระทำเป็นเครือข่ายตามข้อกล่าวหา เหตุใดจึงพบผู้เกี่ยวข้องบางส่วน แต่ไม่ปรากฏผู้จัดการหรือผู้สนับสนุนระบบดังกล่าวในส่วนที่ถูกส่งศาล
ดร.ดิเรกฤทธิ์ยังตั้งข้อสังเกตว่า การแยกพิจารณารายคน–รายข้อกล่าวหา อาจทำให้หลักฐานอย่าง โพย คะแนน เส้นเงิน การเดินทาง และการติดต่อ ถูกตัดออกจากกัน จนภาพรวมของเครือข่ายอาจหายไปหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ดร.ดิเรกฤทธิ์ไม่ได้สรุปว่ามติ กกต.ผิดกฎหมาย แต่ชี้ว่า กกต.ควรอธิบายเหตุผลให้ตรวจสอบได้ ว่าหลักฐานใดรับ หลักฐานใดไม่รับ และเพราะเหตุใด
คำถามใหญ่ที่ ดร.ดิเรกฤทธิ์โยนกลับไปยัง กกต.จึงชัดเจน — กำลังทำหน้าที่กลั่นกรองสำนวนเพื่อส่งศาล หรือใช้ดุลพินิจชั่งน้ำหนักพยานจนเข้าใกล้การทำหน้าที่แทนศาล?
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: ดร.ดิเรกฤทธิ์ เจนครองธรรม, สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง
#ดรดิเรกฤทธิ์ #ดิเรกฤทธิ์เจนครองธรรม #ฮั้วสว #กกต #77คน #427คน #ศาลฎีกา #การเมืองไทย #วิหคนิวส์