10 กันยายน 2569 เวลา 18:25 น.

ศ.ดร. ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย แสดงความคิดเห็นถึงแนวทางการแก้ไขปัญหาระบบวุฒิสภา โดยประกาศจุดยืนว่า ไม่เห็นด้วยกับการให้ประชาชนเลือก สว.โดยตรง และไม่เห็นด้วยกับการยกเลิกวุฒิสภา

ศ.ดร.ไชยันต์ระบุว่า หากเปิดให้ประชาชนเลือก สว.โดยตรง อาจนำไปสู่ปัญหา การซื้อเสียง ในลักษณะเดียวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และอาจทำให้โครงสร้างของวุฒิสภามีลักษณะไม่แตกต่างจากสภาผู้แทนราษฎร

พร้อมตั้งข้อกังวลว่า อาจเกิดปัญหา “สภาผัวเมีย” กลับมาอีกครั้ง หากระบบการเลือกตั้งเปิดช่องให้กลุ่มการเมืองและเครือข่ายทางการเมืองเข้ามามีอิทธิพลต่อวุฒิสภา

⚖️ ค้านยกเลิกวุฒิสภา

ในอีกด้านหนึ่ง ศ.ดร.ไชยันต์ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดยกเลิกวุฒิสภา โดยให้เหตุผลว่า แม้กระบวนการตรวจสอบและกลั่นกรองของ สว. อาจไม่ได้มีประสิทธิภาพสมบูรณ์แบบ แต่การมีวุฒิสภายังคงเป็น อีกชั้นหนึ่งของกระบวนการพิจารณากฎหมาย

หากยกเลิก สว. กระบวนการตรวจสอบกลั่นกรองกฎหมายอีกขั้นก็จะหายไป และทำให้กฎหมายที่ผ่านสภาผู้แทนราษฎรสามารถเดินหน้าสู่ขั้นตอนต่อไปได้รวดเร็วยิ่งขึ้น

ศ.ดร.ไชยันต์มองว่า การคงวุฒิสภาไว้ แม้การตรวจสอบอาจไม่ได้ดีมากนัก แต่ยังเปิดโอกาสให้สังคมมีเวลาและช่องทางในการกดดันให้วุฒิสภานำกฎหมายที่ประชาชนไม่เห็นด้วยกลับมาพิจารณาอย่างรอบคอบอีกครั้ง

พร้อมยกกรณี พระราชบัญญัตินิรโทษกรรม พ.ศ. 2556 หรือที่ถูกเรียกกันว่า “นิรโทษกรรมเหมาเข่ง” เป็นตัวอย่างของสถานการณ์ที่วุฒิสภาเข้ามามีบทบาทในกระบวนการพิจารณากฎหมาย

ท่าทีดังกล่าวจึงสะท้อนแนวคิดของ ศ.ดร.ไชยันต์ที่ต้องการให้ คงวุฒิสภาไว้ แต่ปรับปรุงระบบให้มีประสิทธิภาพในการตรวจสอบและกลั่นกรองมากขึ้น แทนการยกเลิกหรือเปลี่ยนไปสู่การเลือกตั้ง สว.โดยตรง

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: แนวหน้า / เฟซบุ๊ก Chaiyan Chaiyaporn

#ไชยันต์ไชยพร #วุฒิสภา #สว #เลือกตั้งสว #เลือกสวโดยตรง #สภาผัวเมีย #รัฐธรรมนูญ #นิรโทษกรรมเหมาเข่ง #การเมืองไทย #จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย #สำนักข่าววิหคนิวส์