วันที่ 1 กรกฎาคม 2569 เวลา 13.30 น. ศาลรัฐธรรมนูญมีมติ เอกฉันท์ สั่ง ไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ในคดีที่ น.ส.ณัฐธิดา นิโครธางกูร ยื่นฟ้อง คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และสำนักงาน กกต. กรณีการจัดพิมพ์ รหัสแท่งบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อ โดยอ้างว่าอาจกระทบต่อหลักการลงคะแนนลับ และละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ
ผู้ร้องระบุว่า การพิมพ์ บาร์โค้ด (Barcode) บนบัตรเลือกตั้งไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการใช้งบประมาณ ซึ่งเดิมกำหนดให้ใช้เพียง คิวอาร์โค้ด (QR Code) เท่านั้น อีกทั้งยังอ้างว่าการมีรหัสดังกล่าวอาจทำให้การเลือกตั้ง ไม่เป็นความลับ และอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3, มาตรา 25 และมาตรา 41 (3)
อย่างไรก็ตาม ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า คำร้องและเอกสารประกอบ ไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรง หรือได้รับความเสียหายจากการกระทำของ กกต. อย่างไร
ศาลยังชี้ด้วยว่า ข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องเป็นเพียง การแสดงความคิดเห็นและข้อกังวลเชิงสมมุติฐาน โดยไม่ได้มีเหตุผลหรือหลักฐานเพียงพอที่จะอธิบายได้ว่า บาร์โค้ดดังกล่าวทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นความลับจริงอย่างไร
ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงวินิจฉัยว่า คำร้อง ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ตาม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่งและวรรคสอง ส่งผลให้ผู้ร้อง ไม่สามารถใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ได้
คดีนี้ถือเป็นอีกหนึ่งประเด็นที่ถูกจับตามองในสังคม เนื่องจากเกี่ยวข้องโดยตรงกับ ความโปร่งใสและความเชื่อมั่นต่อระบบการเลือกตั้ง แม้ศาลจะไม่รับคำร้อง แต่ประเด็นเรื่อง ความลับของบัตรเลือกตั้ง ยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงที่หลายฝ่ายติดตามอย่างใกล้ชิด
🕊️ บทสรุป
คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้สะท้อนหลักสำคัญทางกฎหมายว่า การยื่นคำร้องต่อศาลต้องแสดงให้ชัดเจนถึง การถูกละเมิดสิทธิโดยตรงและความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง มิใช่อาศัยเพียงข้อสงสัยหรือการตั้งข้อสังเกตในเชิงความคิดเห็น
ก่อนหน้านั้นศาลประมูลก็มีการยกฟ้องในคดีที่คล้ายกันกรณีที่บุคคลไปฟ้องตรงต่อศาลธรรมนูญ แต่กรณี QR Code นั้นทางผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยื่นฟ้องต่อศาลและศาลได้รับคำร้องไว้และให้ทางโจทก์จำเลยทำการชี้แจงไว้แล้วรอเพียงการพิจารณาพิจารณาตัดสินคดีเท่านั้นว่าการเลือกตั้งจะเป็นโมฆะหรือไม่
สำนักข่าววิหคนิวส์
อ้างอิง: ศาลรัฐธรรมนูญ / ข่าวการเมืองรัฐสภา