ที่รัฐสภา นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ “ทนายอั๋น บุรีรัมย์” เข้ายื่นหนังสือและหลักฐานเพิ่มเติมต่อ พริษฐ์ วัชรสินธุ ในฐานะวิปฝ่ายค้าน เพื่อใช้ประกอบการยกร่างคำร้องถึงประธานรัฐสภา ขอส่งเรื่องให้ศาลตั้งคณะกรรมการไต่สวนกรรมการ ป.ป.ช. กรณีมีมติยกคำร้องคดีซุกหุ้นของ ศักดิ์สยาม ชิดชอบ
นายภัทรพงศ์ ระบุว่า คำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ขัดกับข้อเท็จจริงและหลักฐานหลายส่วน โดยเฉพาะคำเบิกความของอดีตนายกรัฐมนตรี รวมถึงบุคคลที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยว่าเป็น “นอมินี” ตลอดจนเส้นทางการเงินและการโอนหุ้นที่เกี่ยวข้อง ซึ่งมองว่าเป็นหลักฐานสำคัญที่ควรถูกนำมาพิจารณา
นอกจากนี้ ภาคประชาชนยังเตรียมรวบรวมรายชื่อเพื่อสนับสนุนการยื่นคำร้อง แม้อาจไม่ครบ 20,000 รายชื่อก็ตาม โดยจะส่งต่อให้ฝ่ายค้านใช้ประกอบการดำเนินการภายในเดือนพฤษภาคมนี้
ด้าน พริษฐ์ วัชรสินธุ เปิดเผยว่า หลักฐานที่ได้รับจะเป็นประโยชน์ต่อการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 เพื่อขอให้ศาลตั้งคณะไต่สวนอิสระตรวจสอบการทำงานของ ป.ป.ช.
พริษฐ์ ระบุว่า พรรคฝ่ายค้านมีเสียงสนับสนุนเพียงพอแล้ว ประกอบด้วย พรรคประชาชน พรรคประชาธิปัตย์ พรรคไทยภักดี พรรคเสรีรวมไทย และสมาชิกวุฒิสภาบางส่วน โดยขณะนี้อยู่ระหว่างจัดทำคำร้องให้แล้วเสร็จภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม
เขายังแบ่งประเด็นคำร้องออกเป็น 3 ส่วนสำคัญ ได้แก่
- เหตุใด ป.ป.ช. จึงไม่ให้น้ำหนักกับข้อเท็จจริงและคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเรื่องเส้นทางการเงินและการถือหุ้นแทน
- ป.ป.ช. พิจารณาข้อกล่าวหาครบทุกประเด็นหรือไม่
- กระบวนการรับคำร้องและไต่สวนเป็นไปตามกฎหมายหรือไม่
พร้อมกันนี้ พริษฐ์ตั้งข้อสังเกตใหม่ว่า ป.ป.ช. อาจ “ไม่เคยไต่สวนคดีนี้เลย” เพราะตาม พ.ร.ป.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 51 หากเป็นคดีสำคัญเกี่ยวกับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ต้องมีการแต่งตั้งคณะไต่สวนหรือกรรมการดำเนินการอย่างชัดเจน แต่กลับไม่ปรากฏข้อมูลดังกล่าวแม้แต่ในคำแถลงของ ป.ป.ช.
นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสงสัยว่า หาก ป.ป.ช. ใช้อำนาจตามมาตรา 49 ในการ “ปัดตก” คำร้องตั้งแต่ชั้นตรวจสอบเบื้องต้น เหตุใดจึงไม่มีการแจ้งผู้ร้องอย่างเป็นทางการ ทั้งที่กฎหมายกำหนดให้ต้องมีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาแก่ผู้กล่าวหา
พริษฐ์ย้ำว่า พรรคฝ่ายค้านจะเดินหน้าตรวจสอบเรื่องนี้เต็มที่ และหวังว่าประธานรัฐสภาจะไม่ใช้อำนาจ “ปัดตก” เหมือนกรณีในอดีต เพื่อเปิดทางให้ศาลตั้งคณะไต่สวนอิสระตรวจสอบการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. ต่อไป.
สำนักข่าววิหคนิวส์
