วัส ติงสมิตร ได้โพสเฟสบุ๊กส่วนตัวว่า
🏛️ ปฏิบัติการ “ฟอกขาว” หรือ “ด่านกรอง”? เจาะลึกมติปล่อยผี 229 คดีฮั้ว ส.ว.
กลายเป็นประเด็นร้อนฉ่ารับเดือนมีนาคม 2569 เมื่อกระบวนการตรวจสอบการเลือก ส.ว. ที่ยืดเยื้อมานานส่อเค้า “พลิกมติ” อย่างไม่คาดฝัน หลังคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ของ กกต. มีมติเสียงข้างมาก 5 : 2 เห็นค้านสำนวนเดิม โดยชี้ว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 ราย “ไม่มีมูลความผิด”
🔍 ย้อนรอยสำนวน “ชุดที่ 26” : พยานหลักฐานที่ถูกมองข้าม?
ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง คณะที่ 26 (ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันของ กกต. และ DSI) ได้รวบรวมพยานหลักฐานอย่างแน่นหนา รวมทั้งพยานแวดล้อมกรณี จนนำไปสู่การเสนอชี้มูลความผิดบุคคลถึง 229 ราย แบ่งเป็น:
- ส.ว. ชุดปัจจุบัน 138 ราย (เกินครึ่งสภาสูง!) 🗳️
- เครือข่ายพรรคการเมืองใหญ่ 91 ราย (ทั้ง ส.ส. และ กก.บห.) 🚩
แต่คำถามใหญ่ที่สังคมสงสัยคือ เหตุใดเมื่อสำนวนผ่านมือ “อนุกรรมการชุดที่ 36” ที่ถูกตั้งขึ้นภายหลัง ผลลัพธ์กลับกลายเป็น “ขาวสะอาด” สวนทางกับรายงานของ “กรรมการชุดที่ 26” และหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ของ อ.ลอย ชุนพงษ์ทอง ที่พิสูจน์ให้เห็นว่า พฤติกรรมการลงคะแนนแบบ “ไม่เลือกตัวเอง” และ “บล็อกโหวต” นั้น มีโอกาสเกิดขึ้นยากยิ่งกว่าถูกหวยรางวัลที่ 1 ติดต่อกัน 3 งวดเสียอีก! 🎰❌
⚖️ หมากกระดานสุดท้าย: ความหวังที่ “ส.ว. 10%” สส. 10% และ “ศาลรัฐธรรมนูญ”
ในวันที่กลไก กกต. ถูกตั้งคำถามว่าอาจถูก “กินรวบ” โดยพรรคการเมืองใหญ่ ทางออกสุดท้ายที่ดูมีความหวังที่สุดคือการใช้ช่องทางตามรัฐธรรมนูญ:
1.พลังของ ส.ว. 20 คน: การผนึกกำลังของ ส.ว. เสียงข้างน้อย เข้าชื่อส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหา สว. ฝักใฝ่หรือยอมตนอยู่ใต้อาณัติของพรรคการเมือง 🛡️
- สำนวนชุดที่ 26 คืออาวุธร้าย: หากศาลเรียกสำนวนดั้งเดิมที่มีพยานหลักฐานแน่นหนามาพิจารณา มติ “ปล่อยผี” ของอนุกรรมการชุดที่ 36 อาจกลายเป็นเพียง “กระดาษแผ่นเดียว” ที่ไร้น้ำหนัก 📄🔥
- ส.ว. สำรอง: ทางออกที่ไม่ใช่ทางตัน: ข้อมูลที่น่าสนใจคือเรายังมี “บัญชีสำรอง” ที่มีความเป็นอิสระรออยู่ หากศาลสั่งสอย ส.ว. ชุดฮั้ว ระบบนิติบัญญัติก็ยังเดินหน้าต่อได้ทันทีโดยไม่ต้องกลัวสุญญากาศ 🔄
- สส. 50 คนเข้าไปในชื่อส่งศาลเพื่อวินิจฉัยปัญหาของลูกค้าของเราหลายคนในฮั้วสว. ในรัฐบาลใหม่
📢 บทสรุปเชิงเชิงวิพากษ์
คดีนี้ไม่เพียงแต่การพิสูจน์ว่าใคร “ฮั้ว” แต่เป็นการพิสูจน์ว่า “ระบบยุติธรรมไทย” จะยอมจำนนต่อ “เทคนิคกรีก” หรือจะยึดถือ “ความจริงเชิงประจักษ์” หากปล่อยให้การทุจริตที่มีหลักฐานชัดเจนลอยนวลได้อาจเกิดขึ้นได้ไม่มากนักเพราะผู้ชนะสามารถกำหนดไว้แล้วตั้งแต่โพย! 🚫✍️
เครติด :
วัส ติงสมิตร
นักวิชาการอิสระ
13/3/69