“นิติสงคราม” ปะทะ “ดุลพินิจศาล”
คดี 44 สส. เดือด! ศาลไม่สั่งหยุดหน้าที่ แต่เปิดเงื่อนไขเหล็ก
วิหคนิวส์-วันที่ 24 เมษายน 2569 เมื่อศาลฎีการับคำร้องคดีจริยธรรม 44 สส. แต่ไม่สั่งให้ 10 สส.พรรคประชาชนหยุดปฏิบัติหน้าที่ กลายเป็นจุดตัดสำคัญของ “ดุลพินิจศาล” กับแรงกดดันทางการเมือง โดยศาลให้เหตุผลว่าไม่พบพฤติการณ์กระทำซ้ำ และยังมีภารกิจในฐานะผู้แทนราษฎรต้องดำเนินการ พร้อมกำหนดเงื่อนไขชัด ห้ามกระทำซ้ำหรือแสดงความเห็นในลักษณะเดียวกับที่ถูกกล่าวหา หากฝ่าฝืนอาจเปลี่ยนคำสั่งได้ทันที
ไม่นานหลังคำสั่งออก “สนธิญา สวัสดี” ออกมาแสดงความไม่เห็นด้วย และเตรียมยื่นคำร้องใหม่ เพื่อขอให้ สส. ทั้ง 10 คนหยุดปฏิบัติหน้าที่ โดยอ้างว่าการกระทำที่ผ่านมาเป็นต่างกรรมต่างวาระ
อย่างไรก็ตาม ในมุมกฎหมายมีข้อสังเกตสำคัญว่า ผู้ที่ไม่ใช่คู่ความในคดี ซึ่งตามระเบียบกำหนดให้มีเพียง ป.ป.ช. และผู้ถูกร้องเท่านั้น อาจไม่มีสถานะทางกฎหมายเพียงพอในการยื่นคำร้องคัดค้านดุลพินิจของศาลโดยตรง ทำให้คำร้องดังกล่าวอาจมีน้ำหนักจำกัดในกระบวนการพิจารณา
กรณีนี้สะท้อนการรักษาสมดุลของกระบวนการยุติธรรม ระหว่างการตรวจสอบจริยธรรมกับการคงไว้ซึ่งการทำหน้าที่นิติบัญญัติ ขณะที่การเคลื่อนไหวที่อยู่นอกกรอบสถานะทางกฎหมาย อาจถูกตั้งคำถามว่าเป็นการใช้ “นิติสงคราม” มากกว่าการแสวงหาความยุติธรรม โดยท้ายที่สุดแล้ว การตรวจสอบยังคงต้องอยู่ภายใต้กติกาและขอบเขตของกฎหมายอย่างเคร่งครัด