🔥สะเทือนวงการ สว.!!! ศาลฎีการับ 2 คดี ปม “สมัครผิดกลุ่ม” นัดชี้ทาง 27 ต.ค.

12 กันยายน 2569

ประเด็นคุณสมบัติการสมัครสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว. กลับมาร้อนแรงอีกครั้ง หลังมีรายงานว่า ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีคำสั่งเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2569 รับคดีเกี่ยวกับการเลือก สว.ไว้พิจารณา 2 คดี คือคดีหมายเลขดำที่ ลต สว 9/2569 และ ลต สว 10/2569 พร้อมกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 27 ตุลาคม 2569 ณ ห้องพิจารณาคดี 5

คดี ลต สว 9/2569 มี ภิญโญ บุญเรือง อดีตผู้สมัคร สว. เป็นผู้ฟ้อง กกต.กับพวกรวม 3 คน ศาลนัดเวลา 13.30 น. ส่วนคดี ลต สว 10/2569 มี อัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง เป็นผู้ฟ้อง กกต.ชุดที่มีอิทธิพร บุญประคองเป็นประธาน รวมถึงแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ในฐานะผู้อำนวยการการเลือกระดับประเทศ รวม 3 คน โดยนัดเวลา 10.00 น.

หนึ่งในประเด็นสำคัญที่ถูกหยิบยกขึ้นมา คือกรณี แดง กองมา และสมพาน พละศักดิ์ สว.อำนาจเจริญ ซึ่งได้รับการรับรองใน กลุ่มที่ 10 — กลุ่มผู้ประกอบกิจการอื่นนอกจากกิจการตามกลุ่ม 9 โดยมีข้อโต้แย้งจากฝ่ายผู้ฟ้องเกี่ยวกับความถูกต้องของกลุ่มที่สมัคร เนื่องจากทั้งสองประกอบอาชีพเกี่ยวกับการค้าขายหมูและก๋วยเตี๋ยว

ก่อนหน้านี้ กกต.เคยพิจารณาเรื่องคุณสมบัติของทั้งสองรายแล้ว โดย คำวินิจฉัยที่ 249/2567 ลงวันที่ 23 ธันวาคม 2567 ในกรณีแดง กองมา และ คำวินิจฉัยที่ 17/2568 ลงวันที่ 13 มกราคม 2568 ในกรณีสมพาน พละศักดิ์ ก่อนมีมติยกคำร้อง โดยพิจารณาหลักฐานเกี่ยวกับประสบการณ์การประกอบอาชีพในกลุ่มที่สมัครไม่น้อยกว่า 10 ปี

🔥 แต่จุดที่ทำให้คดีนี้น่าจับตา คือความหมายของคำว่า “กลุ่ม 10”

พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 11 แบ่งผู้สมัครออกเป็น 20 กลุ่ม โดย กลุ่ม 9 คือผู้ประกอบกิจการขนาดกลางและขนาดย่อม, กลุ่ม 10 คือผู้ประกอบกิจการอื่นนอกจากกิจการตามกลุ่ม 9 ขณะที่ กลุ่ม 19 ระบุถึงผู้ประกอบวิชาชีพและผู้ประกอบอาชีพอิสระ

ดังนั้น ข้อพิพาทจึงไม่ได้หยุดอยู่เพียงว่า สว.ทั้งสองราย ประกอบอาชีพจริงและมีประสบการณ์ครบตามเกณฑ์หรือไม่ แต่ยังมีประเด็นที่ผู้ฟ้องต้องการให้ศาลพิจารณาว่า อาชีพดังกล่าวควรถูกจัดอยู่ใน กลุ่ม 10 หรือกลุ่ม 19 กันแน่

อย่างไรก็ตาม ต้องเน้นว่า การที่ศาลรับคดีไว้พิจารณาและนัดตรวจพยานหลักฐาน ยังไม่ใช่คำพิพากษาว่า สว.ทั้งสองสมัครผิดกลุ่ม หรือว่า กกต.กระทำผิดกฎหมาย ผลของคดีจะต้องรอการพิจารณาและคำวินิจฉัยของศาลต่อไป

📌 27 ตุลาคม 2569 จึงเป็นอีกวันสำคัญที่ต้องจับตา เพราะศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งกำหนดตรวจพยานหลักฐานของทั้งสองคดี ซึ่งอาจทำให้ทิศทางและขอบเขตข้อพิพาททางกฎหมายชัดเจนขึ้น โดยเฉพาะประเด็นคุณสมบัติและการจำแนกกลุ่มของผู้สมัคร สว.

สำนักข่าววิหคนิวส์
Vihok news

อ้างอิง: ข่าวที่เกี่ยวข้องจาก [รายงานคดีจาก THE STANDARD] | [รายงานนัดตรวจพยานหลักฐานจากเดลินิวส์] | [คำวินิจฉัย กกต.ที่เกี่ยวข้องจาก Thai PBS] | [พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มาตรา 11]

#คดีสว2569 #ศาลฎีกา #ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง #กกต #เลือกสว #สวอำนาจเจริญ #สวกลุ่ม10 #ลตสว9_2569 #ลตสว10_2569 #คุณสมบัติสว #การเมืองไทย #สำนักข่าววิหคนิวส์