🚨 “ดร.สมชาย” เปิด 3 ทางสู้! หลัง 14 ก.ย. หากผู้สมัคร สว.เห็น กกต.ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ เดินหน้าคดีได้ทั้งศาลฎีกา–ศาลทุจริต–ป.ป.ช.

11 กันยายน 2569 เวลา 09:17 น.

นายสมชาย แสวงการ อดีตสมาชิกวุฒิสภาและอดีตประธานกรรมาธิการ เผยแพร่ความเห็นเกี่ยวกับแนวทางดำเนินการทางกฎหมายต่อ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และเลขาธิการ กกต. ภายหลังวันที่ 14 กันยายน 2569 ซึ่งเป็นช่วงที่ต้องจับตาท่าทีและมติของ กกต.ต่อคดีทุจริตการเลือก สว. หรือคดี “ฮั้ว สว.”

นายสมชายระบุว่า หากผู้สมัคร สว.ซึ่งเห็นว่าตนเป็นผู้เสียหาย มีพยานหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า กกต.หรือเลขาธิการ กกต. อาจปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย สามารถพิจารณาดำเนินการได้ 3 แนวทาง

1️⃣ ยื่นคัดค้านต่อศาลฎีกา

นายสมชายระบุว่า หากเห็นว่ามติหรือคำสั่งของ กกต. ขัดแย้งกับพยานหลักฐานอย่างชัดแจ้ง และเป็นการดำเนินการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกสามารถใช้สิทธิตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา มาตรา 44 ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลฎีกาได้ภายใน 3 วันนับแต่วันที่มีคำสั่ง

พร้อมเสนอว่า ในคำร้องควรขอให้ศาลฎีกาเรียกพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องจาก กกต. โดยเฉพาะ

• สำนวนการสืบสวนสอบสวน
• รายงานการประชุม
• พยานหลักฐานของคณะอนุกรรมการชุดที่ 26
• พยานหลักฐานของคณะอนุกรรมการชุดที่ 36

เพื่อประกอบการพิจารณาของศาล

สำนักงาน กกต.มีการเผยแพร่ตัวบท พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 ไว้เป็นทางการเช่นกัน

2️⃣ ฟ้องคดีฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

แนวทางที่สอง นายสมชายระบุว่า ผู้เสียหายสามารถพิจารณาดำเนินคดีกับกรรมการ กกต.และเลขาธิการ กกต. ต่อ ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง หรือศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค ตามเขตอำนาจ

โดยอ้างฐานความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

พร้อมระบุว่า คำฟ้องต้องแสดงพฤติการณ์ให้ชัดเจนว่า บุคคลที่ถูกกล่าวหากระทำการใด เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบอย่างไร และก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ใดหรือกระทบต่อระบบอย่างไร

3️⃣ ร้อง ป.ป.ช. ปมทุจริต–จริยธรรมร้ายแรง

แนวทางที่สาม หากมีพยานหลักฐานว่ากรรมการ กกต.หรือเลขาธิการ กกต. อาจกระทำการ ทุจริตต่อหน้าที่ ใช้อำนาจขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย หรือฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง

นายสมชายระบุว่า ผู้เสียหายสามารถยื่นหนังสือร้องเรียนพร้อมหลักฐานต่อ สำนักงาน ป.ป.ช.ส่วนกลาง หรือสำนักงาน ป.ป.ช.ประจำจังหวัด เพื่อให้เข้าสู่กระบวนการไต่สวน

จากนั้น หาก ป.ป.ช.มีมติในกรณีที่เข้าหลักเกณฑ์ ก็จะเข้าสู่กระบวนการตามกฎหมายต่อศาลฎีกา หรือในส่วนคดีอาญาที่อยู่ในอำนาจ ก็เข้าสู่กระบวนการส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

แนวทางดังกล่าวสอดคล้องกับกระบวนการที่ ป.ป.ช.ใช้ในคดีเกี่ยวกับผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ โดย ป.ป.ช.มีการเผยแพร่ตัวอย่างกรณีที่มีมติว่ามีมูลฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง และส่งเรื่องต่อศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัยแล้ว

🔴 “3 ทาง” หลัง 14 กันยายน

นายสมชายสรุปว่า หากภายหลังวันที่ 14 กันยายน 2569 มีมติหรือคำสั่งของ กกต.ที่ผู้สมัคร สว.เห็นว่าขัดต่อพยานหลักฐาน และมีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินการ ผู้ที่เห็นว่าตนได้รับความเสียหายสามารถพิจารณาใช้ช่องทางตามกฎหมาย ได้แก่

ศาลฎีกา → ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ → ป.ป.ช.

โดยเฉพาะกรณีการยื่นต่อศาลฎีกาตามมาตรา 44 นายสมชายย้ำถึงกรอบเวลา 3 วัน ซึ่งทำให้ช่วงหลังวันที่ 14 กันยายนถูกจับตาเป็นอย่างมาก หากมีคำสั่งหรือมติที่เข้าเงื่อนไขตามกฎหมาย

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: นายสมชาย แสวงการ / สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง / สำนักงาน ป.ป.ช.

#สมชายแสวงการ #ฮั้วสว #สว #กกต #เลขาธิการกกต #เลือกสว #14กันยายน2569 #ศาลฎีกา #ปปช #มาตรา157 #ทุจริตเลือกตั้ง #การเมืองไทย #สำนักข่าววิหคนิวส์