จำนวนผู้ชม

เรื่องฮอต ประเด็นฮิต » 🚨 ศาล รธน.ฟันฉับ ! มติเอกฉันท์ “ไม่รับคำร้อง” ปม Barcode–QR Code ผู้ร้องไม่ได้ถูกละเมิดสิทธิโดยตรง ลุ้นคดีผู้ตรวจฯฟ้อง

🚨 ศาล รธน.ฟันฉับ ! มติเอกฉันท์ “ไม่รับคำร้อง” ปม Barcode–QR Code ผู้ร้องไม่ได้ถูกละเมิดสิทธิโดยตรง ลุ้นคดีผู้ตรวจฯฟ้อง

10 September 2026
227   0

10 กันยายน 2569 เวลา 16:38 น.

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติ เป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย กรณี นายเมธา มาสขาว รักษาการเลขาธิการคณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย (ครป.) ยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ขอให้วินิจฉัยกรณีการกำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และเลขาธิการ กกต. ในการเลือกตั้ง สส. เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569

ประเด็นสำคัญอยู่ที่การนำ Barcode และ QR Code มาใช้บนบัตรเลือกตั้ง

🔎 “เมธา” ร้องให้ชี้บัตรมีเครื่องหมาย–ขอเลือกตั้งเป็นโมฆะ

ผู้ร้องกล่าวอ้างว่า การกำหนดให้มี Barcode และ QR Code บนบัตรเลือกตั้ง เป็นการจงใจทำเครื่องหมายไว้บนบัตร เพื่อให้สามารถสังเกตความแตกต่างระหว่างต้นขั้วกับตัวบัตร และอาจทำให้สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้

จึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การดำเนินการดังกล่าวฝ่าฝืน พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 96 และมีความผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 มาตรา 69

พร้อมขอให้วินิจฉัยต่อว่า บัตรเลือกตั้งที่มีเครื่องหมายดังกล่าวเป็นบัตรเสียทั้งหมด และส่งผลให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ

⚖️ ศาล รธน.ชี้ ผู้ร้องไม่ได้ถูกละเมิดสิทธิโดยตรง

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาข้อเท็จจริงและเอกสารประกอบคำร้องแล้ว เห็นว่า ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรง หรือได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการกระทำของผู้ถูกร้องทั้งสองอย่างไร

ศาลเห็นว่า เนื้อหาคำร้องมีลักษณะเป็นเพียง การแสดงความคิดเห็นของผู้ร้อง จึงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่ง

📌 ศาลชี้ช่อง “ใช้สิทธิทางศาลอื่น”

สำหรับข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการฝ่าฝืน พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. มาตรา 96 และความผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้วย กกต. มาตรา 69 ศาลรัฐธรรมนูญระบุว่า ผู้ร้องอาจใช้สิทธิทางศาลอื่นได้ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสาม

เหตุผลสำคัญคือ กรณีดังกล่าวเป็นเรื่องที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ กำหนดกระบวนการร้องหรือกำหนดผู้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยไว้เป็นการเฉพาะแล้ว

ศาลจึงเห็นว่าคำร้องเข้าลักษณะตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 (2) ประกอบมาตรา 46 วรรคสาม

🚨 คำสั่งชัด! “ไม่รับคำร้อง” ไว้พิจารณา

ท้ายที่สุด ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งว่า ผู้ร้อง ไม่อาจยื่นคำร้องกรณีดังกล่าวต่อศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ได้

จึงมีมติ เป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย

สำหรับคดี QR Code มีคดีสำคัญที่จะคำพิพากษาในวันที่ 28 กันยายน ต่างจากผู้ตรวจการแผ่นดินได้นำสำนวนทั้งหมด 22 สำนวนส่งฟ้องโดยตรงและมีกับวินิจฉัยว่าเห็นควรส่งฟ้องต่อศาลรัฐรัฐธรรมนูญ

สำนักข่าววิหคนิวส์

อ้างอิง: ศาลรัฐธรรมนูญ / The Room 44 Channel

#ศาลรัฐธรรมนูญ #บัตรเลือกตั้ง #Barcode #QRCode #เลือกตั้ง2569 #เลือกตั้งโมฆะ #กกต #เมธามาสขาว #มาตรา213 #รัฐธรรมนูญ #การเมืองไทย #สำนักข่าววิหคนิวส์