🚨 Thailand’s NACC Rules Against “Chan Puangpetch” in ฿74 Million Exercise Equipment Procurement Case, Alleged State Losses Reach ฿44.57 Million
🚨 泰国反贪委裁定“讪·蓬佩”健身器材采购案指控成立！涉案金额逾7400万泰铢，国家损失或达4457万泰铢
ปทุมธานี — วันที่ 11 สิงหาคม 2569
คดีจัดซื้อเครื่องออกกำลังกายขององค์การบริหารส่วนจังหวัดปทุมธานีที่ยืดเยื้อมานานกว่าทศวรรษ กลับมาเป็นประเด็นร้อนอีกครั้ง หลังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. มีมติชี้มูล นายชาญ พวงเพ็ชร์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดปทุมธานี พร้อมเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง จากกรณีการจัดซื้อเครื่องออกกำลังกายในช่วงปีงบประมาณ 2555–2556
ป.ป.ช.ระบุว่า การจัดทำงบประมาณและการกำหนดราคาจัดซื้อมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการกำหนดราคาสูงกว่าราคาตลาด จนอาจสร้างความเสียหายแก่องค์การบริหารส่วนจังหวัดปทุมธานีประมาณ 44,574,012 บาท
นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2569 ว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติชี้มูลความผิดนายชาญกับพวก จากพฤติการณ์เกี่ยวกับการจัดทำงบประมาณและการจัดซื้อเครื่องออกกำลังกายที่เกิดขึ้นในช่วงปี 2555–2556
ข้อมูลจากการไต่สวนระบุว่า ในปีงบประมาณ 2555 มีการจัดซื้อเครื่องออกกำลังกายจำนวน 3 สัญญา เป็นเงินรวม 28,038,000 บาท
ต่อมาในปีงบประมาณ 2556 มีการจัดซื้อเพิ่มเติมอีก 9 สัญญา เป็นเงินรวม 46,080,500 บาท
เมื่อรวมทั้งสองปี มีการจัดซื้อทั้งหมด 12 สัญญา จำนวน 151 ชุด คิดเป็นวงเงินรวมถึง 74,118,500 บาท
ประเด็นสำคัญที่ถูกตรวจสอบอยู่ที่กระบวนการประมาณราคา โดย ป.ป.ช.ระบุว่า ไม่ได้มีการสืบราคาพัสดุจากตลาดอย่างถูกต้องตามหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง และมีการนำราคาจัดซื้อเครื่องออกกำลังกายในช่วงก่อนหน้ามาใช้เป็นฐานในการประมาณราคา ทั้งที่รายละเอียดและคุณลักษณะของเครื่องออกกำลังกายไม่ได้เหมือนกัน
นอกจากนี้ ยังพบประเด็นว่าในขั้นตอนการจัดซื้อไม่ได้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการกำหนดราคากลางเพื่อดำเนินการสืบราคาตามระเบียบที่เกี่ยวข้อง
จุดที่ทำให้คดีนี้ถูกจับตามองอย่างมาก คือผลการตรวจสอบของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน หรือ สตง. เมื่อเดือนมีนาคม 2557
สตง.ได้สืบราคาจากผู้จำหน่ายเครื่องออกกำลังกายในจังหวัดปทุมธานีและพื้นที่ใกล้เคียงจำนวน 3 ราย โดยเปรียบเทียบสินค้าที่มีคุณลักษณะใกล้เคียงกับเครื่องออกกำลังกายที่ อบจ.ปทุมธานีจัดซื้อ
ผลการตรวจสอบพบว่า ราคาตลาดเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 195,658.86 บาทต่อชุด ขณะที่ราคาจัดซื้อของ อบจ.ปทุมธานีอยู่ที่ประมาณ 500,000 บาทต่อชุด
เท่ากับมีส่วนต่างประมาณ 304,341.14 บาทต่อชุด
เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องออกกำลังกายทั้งหมด 151 ชุด ป.ป.ช.ระบุถึงความเสียหายประมาณ 44,574,012 บาท กลายเป็นตัวเลขสำคัญของคดีที่ลากยาวมานานกว่าสิบปี
คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติว่าการกระทำของนายชาญมีมูลความผิดทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157 รวมถึงบทบัญญัติตามกฎหมาย ป.ป.ช.ที่เกี่ยวข้อง และพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540
ส่วน นายสถาพร วงศ์พานิช และ นายประเทือง กันธสมาส ป.ป.ช.ระบุว่ามีมูลความผิดทางอาญาในฐานะผู้สนับสนุน รวมถึงมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
จากมติดังกล่าว ป.ป.ช.จะส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินกระบวนการทางอาญาต่อไป พร้อมส่งเรื่องไปยังผู้มีอำนาจแต่งตั้งหรือถอดถอนเพื่อดำเนินการตามอำนาจหน้าที่และกระบวนการทางวินัย
คดีนี้ไม่ใช่เรื่องที่เพิ่งเกิดขึ้น แต่มีจุดเริ่มต้นจากการจัดซื้อในช่วงปี 2555–2556 ก่อนถูก สตง.ตรวจสอบตั้งแต่ปี 2557 และเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบและไต่สวนของ ป.ป.ช.ในเวลาต่อมา
ประเด็นราคาจัดซื้อที่สูงกว่าราคาตลาดเคยปรากฏต่อสาธารณะมาแล้วหลายปี โดยข้อมูลการตรวจสอบก่อนหน้านี้ระบุวงเงินจัดซื้อรวม 74,118,500 บาท และส่วนต่างจากราคาที่ สตง.สืบได้ประมาณ 44.57 ล้านบาท
ต่อมาในปี 2560 นายชาญยังเคยเป็นหนึ่งในผู้บริหารองค์การบริหารส่วนจังหวัดที่ถูกคำสั่งหัวหน้า คสช.ที่ 35/2560 ให้ระงับการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวระหว่างการตรวจสอบกรณีดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ต้องแยกให้ชัดเจนว่า “มติชี้มูลของ ป.ป.ช.” ยังไม่ใช่คำพิพากษาถึงที่สุดของศาล
แม้ ป.ป.ช.จะมีมติชี้มูลและส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดดำเนินการ แต่กระบวนการหลังจากนี้ยังต้องผ่านขั้นตอนของอัยการและกระบวนการพิจารณาของศาล ผู้ถูกกล่าวหายังคงมีสิทธิต่อสู้คดีตามกฎหมาย และต้องถือหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด
อย่างไรก็ดี มติล่าสุดของ ป.ป.ช.ทำให้คดีเครื่องออกกำลังกายมูลค่ากว่า 74 ล้านบาทกลับมาอยู่ในความสนใจอีกครั้ง หลังลากยาวจากการจัดซื้อเมื่อกว่าทศวรรษก่อน โดยมีตัวเลขความเสียหายที่ ป.ป.ช.ระบุประมาณ 44.57 ล้านบาท
Pathum Thani — August 11, 2026
A procurement case dating back more than a decade has returned to the spotlight after Thailand’s National Anti-Corruption Commission (NACC) resolved to find grounds for allegations against Chan Puangpetch, stemming from his tenure as president of the Pathum Thani Provincial Administrative Organization, along with other officials involved in the procurement of exercise equipment during the 2012–2013 fiscal years.
According to the NACC, the case concerns alleged irregularities in budget preparation and procurement pricing that resulted in exercise equipment being purchased at prices substantially higher than prevailing market levels, with estimated losses to the Pathum Thani PAO amounting to approximately 44.57 million baht.
Surapong Intrathaworn, Secretary-General of the NACC and spokesperson for the Office of the NACC, announced on August 11, 2026, that the commission had resolved to find grounds in the case against Chan and other individuals over conduct connected with budgeting and procurement during the 2012–2013 period.
The investigation found that three procurement contracts were signed in fiscal year 2012, totaling 28.038 million baht.
Another nine contracts were awarded in fiscal year 2013, totaling 46.0805 million baht.
Altogether, the two fiscal years involved 12 contracts covering 151 sets of exercise equipment, with a combined procurement value of 74.1185 million baht.
A central issue in the investigation involved how the estimated prices were established.
According to the NACC, appropriate market-price surveys were not conducted in accordance with relevant procedures. Prices from earlier exercise-equipment procurements were allegedly used as the basis for estimates even though the specifications of the equipment were not identical.
Questions were also raised over the absence of a properly appointed committee responsible for determining reference prices and conducting the required market-price checks.
A key piece of evidence emerged from an investigation conducted by Thailand’s State Audit Office in March 2014.
Auditors obtained price information from three exercise-equipment suppliers in Pathum Thani and nearby areas, focusing on products with specifications comparable to those purchased by the provincial authority.
The survey found an average market price of approximately 195,658.86 baht per set.
By comparison, the Pathum Thani PAO’s procurement price was approximately 500,000 baht per set.
That represented a difference of roughly 304,341.14 baht for each set.
When calculated across all 151 sets, the NACC cited estimated losses of approximately 44,574,012 baht — a figure that has become central to a case stretching back more than a decade.
The NACC resolved that there were grounds for criminal allegations against Chan under Sections 151 and 157 of Thailand’s Criminal Code, as well as provisions under relevant anti-corruption legislation and the Provincial Administrative Organization Act B.E. 2540 (1997).
The commission also found grounds for criminal allegations against Sathaporn Wongphanich and Prathuang Kanthamas as alleged supporters, together with grounds for serious disciplinary action.
Following the resolution, the NACC is to forward its investigation report, case files, evidence and ruling to the Attorney General for further criminal proceedings.
Relevant materials will also be sent to authorities empowered to take appointment, removal or disciplinary action.
The case itself is far from new.
The procurement took place during fiscal years 2012 and 2013 and came under scrutiny by the State Audit Office in 2014 before subsequently entering the NACC’s investigation process.
Concerns about procurement prices substantially exceeding market prices have been publicly reported for years. Earlier information cited a total procurement value of 74.1185 million baht and an estimated price difference of approximately 44.57 million baht based on the State Audit Office’s market survey.
In 2017, Chan was also among local administrative officials temporarily suspended from performing duties under Order No. 35/2560 of the Head of the National Council for Peace and Order while the matter was under investigation.
Importantly, an NACC finding does not constitute a final criminal conviction.
Although the commission has resolved that there are grounds for the allegations and is forwarding the case to the Attorney General, the matter must still proceed through the prosecution and judicial processes.
Those accused retain the right to defend themselves under the law and are presumed innocent unless and until a final court judgment establishes guilt.
Nevertheless, the latest NACC resolution has brought the 74-million-baht exercise-equipment procurement case back into the national spotlight, more than a decade after the purchases were made, with alleged state losses estimated at approximately 44.57 million baht.
巴吞他尼府 — 2026年8月11日
一宗延宕十余年的健身器材采购案再次成为舆论焦点。泰国国家反腐败委员会（NACC）作出决议，认定针对讪·蓬佩（Chan Puangpetch）及相关人员的指控具有依据。案件涉及其担任巴吞他尼府行政组织主席期间，于2012至2013财政年度实施的健身器材采购项目。
泰国国家反腐败委员会指出，该案涉及预算编制及采购价格制定过程中涉嫌存在的问题，相关健身器材的采购价格被指明显高于市场水平，可能导致巴吞他尼府行政组织蒙受约44,574,012泰铢的损失。
泰国国家反腐败委员会秘书长兼办公室发言人素拉蓬·因他拉他翁（Surapong Intrathaworn）于2026年8月11日宣布，委员会已经就讪及其他相关人员在2012至2013年间涉及预算编制和健身器材采购的行为作出认定。
调查资料显示，2012财政年度共签订3份健身器材采购合同，总金额为28,038,000泰铢。
2013财政年度又签订9份采购合同，总金额为46,080,500泰铢。
两年合计共12份合同，采购151套健身器材，总金额高达74,118,500泰铢。
本案调查的核心问题之一，是采购项目的估价方式。
泰国国家反腐败委员会指出，相关部门并未按照规定充分调查市场价格，并涉嫌采用此前采购健身器材的价格作为估价基础，尽管不同批次器材的规格和具体要求并不完全相同。
调查还涉及在采购过程中是否按照相关规定成立负责确定参考价格并调查市场价格的委员会。
案件的重要转折点出现在2014年3月，当时泰国国家审计署（State Audit Office）对相关采购价格展开调查。
国家审计署向巴吞他尼府及邻近地区的3家健身器材供应商调查价格，并选择与巴吞他尼府行政组织采购产品规格相近的器材进行比较。
调查结果显示，相关健身器材的平均市场价格约为每套195,658.86泰铢。
相比之下，巴吞他尼府行政组织的采购价格约为每套500,000泰铢。
两者之间每套相差约304,341.14泰铢。
按照全部151套器材计算，泰国国家反腐败委员会指出，相关损失约为44,574,012泰铢。这一数字也成为这宗延宕十余年案件最受关注的焦点之一。
泰国国家反腐败委员会认定，针对讪的行为存在刑事指控依据，涉及《泰国刑法》第151条、第157条，以及相关反腐败法律和《佛历2540年府行政组织法》（1997年）的有关规定。
对于 Sathaporn Wongphanich 和 Prathuang Kanthamas，反腐败委员会则认定存在作为协助者承担刑事责任的依据，同时涉及严重纪律责任。
根据委员会决议，相关调查报告、案件卷宗、证据及裁决将移交泰国总检察长，以依法推进后续刑事程序。
相关材料也将移交有权进行任免或纪律处分的主管机关，按照职责采取进一步行动。
事实上，这并不是一起近期才发生的案件。
相关采购发生于2012至2013财政年度，泰国国家审计署早在2014年就已经展开调查，此后案件进入国家反腐败委员会的审查和调查程序。
有关采购价格明显高于市场价格的问题，多年前就曾受到社会关注。此前公开的调查资料显示，采购总金额为74,118,500泰铢，而根据国家审计署调查所得市场价格计算，两者差额约为4457万泰铢。
2017年，讪还曾是依据泰国全国维持和平秩序委员会主席第35/2560号命令，被暂时停止履行职务的地方行政官员之一，当时相关案件仍处于调查过程中。
不过，需要特别强调的是，国家反腐败委员会“认定指控具有依据”，并不等同于法院已经作出最终有罪判决。
尽管反腐败委员会已经作出决议，并将案件移交总检察长推进后续程序，但案件仍须经过检察机关及法院的司法程序。
被指控人员依法享有辩护权，在法院作出最终有罪判决之前，仍应遵循无罪推定原则。
然而，国家反腐败委员会此次作出的最新决议，无疑让这宗发生于十多年前、采购金额超过7400万泰铢的健身器材案重新进入公众视野，而约4457万泰铢的损失数字，也使案件后续司法进展备受关注。
สำนักข่าววิหคนิวส์
Vihok News
#ชาญพวงเพ็ชร์ #ปปช #ปทุมธานี #อบจปทุมธานี #ทุจริต #เครื่องออกกำลังกาย #จัดซื้อจัดจ้าง #44ล้านบาท #สตง #มาตรา151 #มาตรา157 #คดีทุจริต #ข่าวการเมือง #ข่าววันนี้ #สำนักข่าววิหคนิวส์
#ChanPuangpetch #NACC #PathumThani #PathumThaniPAO #Corruption #AntiCorruption #ExerciseEquipment #Procurement #GovernmentProcurement #StateLosses #ThailandPolitics #ThaiPolitics #ThailandNews #BreakingNews #VihokNews
#讪蓬佩 #泰国反贪委 #巴吞他尼 #巴吞他尼府 #反腐败 #贪腐调查 #健身器材 #政府采购 #采购案 #国家损失 #泰国政治 #泰国新闻 #反腐调查 #今日新闻 #VihokNews