จากกรณีสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานข่าวว่า คณะกรรมการไต่สวนสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) คดีสมาชิกสภาผู้แทนราษฏร (สส.) พรรคก้าวไกล จำนวน 44 ราย ถูกกล่าวหาผิดจริยธรรมร้ายแรงจากกรณีร่วมเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งในจำนวนนี้มี สส. จำนวน 25 ราย เป็นสส.พรรคประชาชน ในปัจจุบัน จะเสนอที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณายกคำร้อง สส.พรรคประชาชน ที่คัดค้าน นายสุชาติ ตระกูลเกษมสุข ประธานกรรมการ ป.ป.ช. ทำหน้าที่ประธานกรรมการไต่สวนคดีนี้
ล่าสุด แหล่งข่าวจาก ป.ป.ช. เปิดเผยสำนักข่าวอิศรา ว่า เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2568 ที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการพิจารณาเรื่องนี้เป็นทางการแล้ว โดยมีมติเอกฉันท์ ยกคำร้อง สส.พรรคประชาชน ที่คัดค้าน นายสุชาติ ทำหน้าที่ประธานกรรมการไต่สวนคดีนี้ ตามที่ คณะกรรมการไต่สวนคดีนี้ นำเสนอ
“ในการพิจารณาวาระเรื่องนี้ นายสุชาติ ได้ลุกออกไปจากห้องประชุมไป เพื่อให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่เหลือทำหน้าที่ในการพิจารณาเรื่องนี้โดยอิสระ “แหล่งข่าวระบุ
สำหรับกรณีนี้ สำนักข่าวอิศรา รายงานไปแล้วว่า ภายหลังจากที่ นายสุชาติ ได้รับมอบหมายจากที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้มาทำหน้าที่เป็นประธานกรรมการไต่สวนคดีนี้ แทน นายวิทยา อาคมพิทักษ์ กรรมการ ป.ป.ช. ที่ เกษียณอายุ สส.พรรค ปชน. ได้ทำหนังสือคัดค้านการทำหน้าที่ประธานคณะกรรมการไต่สวนคดีนี้ ของนายสุชาติ โดยยกเหตุผล 2 ประเด็น คือ
1. เป็นหนึ่งในกรรมการ ป.ป.ช. ที่ถูกฟ้องร้องคดีจากการไม่เปิดเผยรายงานผลการไต่สวนกรณี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี จงใจไม่แสดงข้อมูลนาฬิกาหรูและแหวนจำนวนหลายรายการ แต่ในคดีข้างต้นช่วงเดือนกันยายน 2568 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 รับฟ้องคดี นายวีระ สมความคิด เป็นโจทก์ยื่นฟ้องคณะกรรมการ ป.ป.ช. แต่ศาลฯ ยกฟ้องนายสุขาติ เนื่องจากเห็นว่าเป็นกรรมการ ป.ป.ช.เสียงข้างน้อย ที่ลงมติให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด
2. กรณีการปรากฏภาพคลิปวิดีโอ ที่นายสุชาติ และพลตำรวจเอก สุรเชษฐ์ หักพาล อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เข้าพบนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฏร ทำให้มีข้อสงสัยเรื่องการกระทำที่ขัดกฏหมายรัฐธรรมนูญ และฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรง
นอกจากนี้ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ได้ยื่นหนังสือคัดค้าน นายสุชาติ เพิ่มเติม อ้างเหตุผลว่า นายสุชาติ เคยยื่นหนังสือคัดค้านในการปฏิบัติหน้าที่ผู้นำฝ่ายค้านในการประชุมคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) โดยอ้างว่า เป็นผู้มีส่วนได้เสีย ไม่เป็นกลาง แสดงให้เห็นว่า นายสุชาติ มีสาเหตุโกรธเคืองตนเอง ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นประธานกรรมการไต่สวนคดีนี้ได้
เบื้องต้น คณะกรรมการไต่สวนคดีนี้ พิจารณาแล้วมีความเห็นว่า ข้อร้องเรียนเรื่องการไม่เปิดเผยผลการไต่สวนกรณี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี จงใจไม่แสดงข้อมูลนาฬิกาหรูและแหวนจำนวนหลายรายการ และ กรณีการปรากฏภาพคลิปวิดีโอ ที่นายสุชาติ และ พลตำรวจเอก สุรเชษฐ์ หักพาล อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เข้าพบนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา เป็นประเด็นเดียวกับที่ นายวิโรจน์ ลักขณาอิดิศร และนายณัฐวุฒิ บัวประทุม ได้คัดค้านนายวิทยา และนายเอกวิทย์ ว่า มีสาเหตุโกรธเคือง เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาได้มีหนังสือกล่าวหา กรรมการ ป.ป.ช. ต่อประธานรัฐสภา ว่ากรรมการ ป.ป.ช.กระทำการทุจริตต่อหน้าที่หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย หรือฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ซึ่งคณะกรรรมการ ป.ป.ช. ได้มีการประชุมและลงมติไปแล้วว่า การดำเนินการดังกล่าวเป็นการทำหน้าที่ สส.ในการใช้สิทธิตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ซึ่งยังมิได้ปรากฎข้อเท็จจริงว่านายวิทยา และนายเอกวิทย์ มีสาเหตุโกรธเคืองกับผู้ถูกกล่าวหาแต่อย่างใด กรณีจึงไม่เข้าเหตุห้ามมิให้เข้าร่วมเป็นกรรมการไต่สวน ให้ยกคำคัดค้าน และให้ถือเป็นหลักการว่า หากมีการคัดค้านคณะกรรมการไต่สวนในลักษณะเดียวกันนี้ให้ถือว่าไม่เข้าเหตุในการคัดค้านโดยมิต้องเสนอที่ประชุมพิจารณาอีก
ส่วนกรณี นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ได้ยี่นหนังสือคัดค้าน นายสุชาติ นั้น ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ได้มีการยื่นเรื่องร้องเรียนคณะกรรมการ ป.ป.ช. ต่อประธานรัฐสภา ต่อมาพลตำรวจเอก สุรเชษฐ์ ได้นำเรื่องเดียวกันนี้ร้องเรียนนายสุชาติ ต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ซึ่งนายณัฐพงษ์ เป็นหนึ่งในคณะกรรมการสรรหาดังกล่าว และปรากฏว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้วินิจฉัยว่านายณัฐพงษ์เป็นผู้มีส่วนได้เสียในเรื่องกล่าวหาเรียนดังกล่าว ตามบันทึกการประชุมคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 4 มิ.ย.2568 ต่างกับกรณีนายสุชาติ ประธานกรรมการไต่สวนที่มีหน้าที่พิจารณาข้อเท็จจริงของประเด็นแห่งคดีตามพยานหลักฐานและพฤติการณ์การกระทำตามองค์ประกอบของความผิด ในเรื่องกล่าวหานายณัฐพงษ์ ว่ากระทำการอันเป็นการจงใจฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามมาตรฐานทางจริยธรรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรววจเงินแผ่นดิน และหัวหน้าหน่วยงานธุรการศาลรัฐธรรมนูญ และองค์กรอิสระ พ.ศ.2561 กรณีเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ .. ) พ.ศ. … (แก้ไขเกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาท) เท่านั้น ไม่ได้เป็นผู้ร้องเรียน นายณัฐพงษ์ แต่อย่างใด
อีกทั้งไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า นายสุชาติ มีสาเหตุโกรธเคืองกับ นายณัฐพงษ์ จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียกับเรื่องกล่าวหาร้องเรียนและการใช้สิทธิและทำหน้าที่ดังกล่าวก็ได้กระทำไปตามที่กฎหมายบัญญัติรองรับไว้ มิได้ปรากฎข้อเท็จจริงว่า มีสาเหตุโกรธเคืองอื่นใด จึงยังไม่ถึงขนาดทำให้เป็นสาเหตุโกรธเคือง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 56 วรรคหนึ่ง (2) และ (3) และระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการตรวจสอบและไต่สวน พ.ศ.2561 ข้อ 7 วรรคหนึ่ง (2) และ (3) แต่อย่างใด